-
綠色食品為什麼禁止使用轉基因技術?
綠色食品禁止使用轉基因技術，主要基本兩點考慮：第一，轉基因食品的潛在安全性問題還沒有完全被證實，轉基因食品當前測定各項指標是安全的，但還無法證實在長期食用後對食用者的健康安全和對其後代無害。第二，轉基因技術如應用不當，對生態環境和生物多樣性會產生不利影響，甚至造成毀滅性的破壞和災難。
-
綠色和平VS方舟子:一場關於轉基因食品的爭論
儘管在中國支持轉基因作物推廣的隊伍中，有學術成就和學術成就遠高於方的人，譬如袁隆平先生，但在今天這場宣傳戰中，方成了一種符號和代表人物。今天，中國這場關於轉基因作物的宣傳戰也許還只處於熱身階段，我們將綠色組織的代表性觀點和方舟子等人的觀點一一對應列舉出來，讓讀者自己辨識，畢竟，轉基因生物，有害還是有利，受影響的是我們每一個人。
-
有機食品、轉基因食品哪個更安全? 答案原來是這樣
有機食品、轉基因食品哪個更安全？ 答案可能和你想的不一樣 不少消費者被貼著「零農藥」「純天然」「營養更健康」標籤的食品吸引，視其為餐桌上的一股清流；卻對轉基因食品充滿了質疑，甚至恐懼。但是有機食品是否比轉基因食品更安全？
-
37、窮人才吃轉基因，富人都吃有機食品？比爾·蓋茨不贊同
答：雖然前首富比爾·蓋茨明確表示過 「轉基因食品是完全健康的，如果用正確的方式進行評估，這一技術有可能減少飢餓和營養不良。我不會遠離非轉基因食品，但人們總認為它更好，這是令人失望的。」但從整體情況來說，美國的富人確實有更大機率去消費有機食品。
-
有機食品、轉基因食品哪個更安全? 答案可能和你想的不一樣
不少消費者被貼著「零農藥」「純天然」「營養更健康」標籤的食品吸引，視其為餐桌上的一股清流；卻對轉基因食品充滿了質疑，甚至恐懼。但是有機食品是否比轉基因食品更安全？ 科普作家、環保人士馬克·林納斯告訴科技日報記者，迄今為止，有食用有機食品致死的例子，但卻沒有人因為吃了轉基因食物而死亡。
-
有機食品、轉基因食品哪個更安全?答案可能和你想的不一樣
不少消費者被貼著「零農藥」「純天然」「營養更健康」標籤的食品吸引，視其為餐桌上的一股清流；卻對轉基因食品充滿了質疑，甚至恐懼。但是有機食品是否比轉基因食品更安全？2006年秋，美國有機菠菜導致大腸桿菌疫情，數百人感染，數人死亡。攜帶致病性大腸桿菌的菠菜，是美國最大的有機食品企業「自然選擇」生產的，規模最大，出了問題危害也最大。近幾年來，美國和歐洲頻繁暴發大腸桿菌疫情和沙門氏菌（沙門氏首先發現的細菌）疫情，都是通過人畜糞便傳播給食品，食品再傳播給人。
-
轉基因食品有害嗎？為什麼這麼多人反對？
轉基因食品有害嗎？為什麼這麼多人反對？悟空問答第一問:轉基因食品有害嗎？轉基因食品是有害的！種子若被轉基因，堪比命脈被掘根。要想華夏永流傳，禁絕生物基因轉。命脈都要被掘根了，轉基因食品能無害嗎？前面已經詳細闡述了轉基因食品的危害它（轉基因食品）是對人體對自然生態及我們的生存環境都是有害的，人們當然反對。如果沒有害處，怎麼會有tegong？如果沒有害處，怎麼某mou（推廣轉基因食品者）幼兒園為什麼禁止使用轉基因大豆油？
-
有機,非轉基因,綠色,無公害……這些食物標籤都代表什麼意思?
【B】綠色食品——綠色食品比起無公害食品，要求高了一些。它分為 A 級和 AA 級兩類。A 級指的是，在生產過程中需要限量使用「化學合成」的農藥，肥料，獸藥和食品添加劑。AA 級是怎麼回事呢？在生產過程中，要麼用「天然」的這些東西來完全取代化學合成的，要麼就完全不用這些東西。
-
100餘位諾獎得主手撕綠色和平,轉基因推廣迎來轉機?
不僅如此，綠色和平組織還必須保持高曝光率，好讓公眾看到自己捐的錢都花到了哪裡，這就是為什麼綠和總喜歡挑事，甚至不惜製造事端的原因。」否則，在環保早已成各國共識的情況下，給政府交稅就好了，為什麼要給你捐款？另外，在轉基因之爭已經越來越變成立場之爭的今天，相比於諾獎獲得者，綠色和平更難調轉立場。
-
轉基因食品令人恐慌 但不一定有害健康
「整個20世紀和接下來的21世紀，隨著食品安全水平的不斷提高，西班牙人口的預期壽命也在上升。與此同時，只有10%的人消費有機產品，而儘管歐洲禁止轉基因作物，但進口產品中仍有70種轉基因產品。阿根廷國內生產總值中的9%來自農業，其絕大多數轉基因玉米和大豆都作為動物飼料銷往歐洲，隨後變成了我們的盤中餐。」西班牙瓦倫西亞理工大學生物科技教授、《大膽吃》一書的作者J.M穆萊特表示。
-
食物可以「排毒」嗎?轉基因食品好不好?有關食物防毒的小知識!
但不是任何食物都要連皮帶籽吃。舉例來說，奇異果含有豐富的鋅和維生素C，許多人提倡連皮一起吃，但奇異果表皮的絨毛很容易引起過敏，清洗上也不易洗淨，可能吃到不好的東西。3、不要長期單吃某種食物飲食除了營養素要均衡之外，在選擇三餐或飲食內容時，可使用「分散風險」的概念。假設同一類食物有ABC三種。
-
無公害食品、有機食品、綠色食品有啥區別?
北方網消息：無公害食品、有機食品與綠色食品有何區別？ 市質監局有關人員解釋到：無公害食品是按照相應生產技術標準生產的、符合通用衛生標準並經有關部門認定的安全食品。 嚴格來講，無公害是食品的一種基本要求，普通食品都應達到這一要求。綠色食品是我國農業部門推廣的認證食品，分為A級和AA級兩種。
-
如何鑑別有機、綠色、無公害食品,小編告訴你它們的區別在哪裡!
目前，農藥、化肥、激素等人工合成化學物質已經被較為普遍地使用在食品生產加工過程中，嚴重地威脅著人們的飲食安全，而選購安全無汙染的食品已逐漸成為廣大消費者的共識。因此，有機食品、綠色食品、無公害食品應運而生。但您知道該如何鑑別有機、綠色和無公害食品嗎?
-
有機食品、綠色食品和無公害食品的異同
2000年12月美國公布了有機食品全國統一的新標準，日本在2001年4月公布了有機食品法（JAS法），歐洲國家使用歐盟統一標準ESS NO﹒2092/91及其修正方案和1804/99有機農業條例。 我國的綠色食品標準是由中國綠色食品中心組織指定的統一標準，其標準分為A級和AA級。
-
有機食品的「有機」是什麼意思?「有機」就一定健康嗎?
許多人都認為選擇有機食品更天然、更健康，甚至……更道德。可是，所謂的有機食品究竟是什麼意思?鹿角網覺得，可能很少有人說的明白。事實上，全球對有機食品的定義缺乏共識，不同的國家對有機食品的定義有不同的規則和框架。最重要的是，並不是所有的有機食品都是「完全」有機的。例如，在加拿大，如果標籤上寫著「有機」，它就含有大約90-95%的有機成分。
-
綠色食品,無公害食品,有機食品你認為哪個最好?看看你選對了嗎
我們對於綠色食品無公害食品和有機食品都不陌生，但是要說他們哪個更好恐怕還真沒幾個人可以說明白。很多人認為有機食品最好，綠色食品比無公害食品好，事實真的是這樣嗎？我們不能說誰對誰錯，但是事實往往並不是人們想的那樣。
-
雀巢的「轉基因食品」之亂
雀巢的態度是:「嚴格遵守了法律法規」事情發起於綠色和平組織香港辦事處項目負責人施鵬翔致電新浪財經，稱他們有證據證明雀巢在中國內地出售轉基因食品，隨後綠色和平組織出具了一份轉基因檢測報告。被檢測食品為雀巢旗下的「美極翡翠白玉湯」(一種即衝食品)。
-
批駁《轉基因食品有害嗎？》一文
有網民zhenyam銘悅發《轉基因食品有害嗎？為什麼這麼多人反對？》一文。其論據均不能支持他的觀點，故選擇其中部分點，批駁如下：一、生物轉基因並不違背自然規律，轉基因操作的基因都是自然界生物本來就有的，基因轉移現象在自然界中也是客觀存在的，科學家只不過學習認識自然規律，轉基因技術利用自然規律造福人類。轉基因作物的開發應用成功已經證明其符合自然規律。
-
給孩子吃有機食品是否靠譜?
有機食品說到有機食品大家一定不陌生，但由於價格高昂，對大家來說還是很有距離感的。媽媽們的看法也是褒貶不一，主要的矛盾點在於：真的有必要給寶寶吃有機蔬果嗎？多花幾倍的價錢真的值嗎？是時候把疑惑弄清楚了。普通蔬菜哪裡不好從蔬果本身來說，普通的並沒有不好，只是種植過程出了問題。
-
為什麼人們不信任轉基因食品?
將轉基因生物引入食品供應引起了廣泛疑慮，他的發飆就是典型表現：歐洲人指轉基因生物為「惡魔變種食品（frankenfood）」；像凱什（Kashi）這樣的美國公司由於將含有轉基因成分的產品宣傳成「天然的」而備受責難；一支車隊頂著巨大的卡通式魚形玉米和西紅柿模型在全國巡遊，抗議其所謂的「問題食品（fishy food）」。心理學家早就發現，我們對自然和非自然的感知是連續的。