這其實是一部關於「瞎子摸象」，最終才發現明眼人其實不存在的寓言故事。對於「單純」想看懸疑推理電影的觀眾，是枝裕和絕對會讓你失望。換個說法，本片像極了《王牌大律師2》的基本人設，對於死刑的看法以及真相的曖昧，雖然這一切全都藏在精心設計的對話中，只是節奏比起過往宛如走路的速度，更像是爬行一般，觀眾必須全神貫注才得以抵達終點。
法律真是不可思議。
一旦抓到的嫌疑犯有前科，人們就會有先入為主的假設將他定罪，放到《第三次殺人》亦是以此概念為主幹。法官、檢察官、律師，甚至是嫌疑人、被害者家屬，這些人所有的信念，全都圍繞在貫策自己的「利益」，隱藏不堪的秘密、全盤託出自身的正義、減少訴訟資源，甚至是拼出對於事情的真相，唯有讓一切繼續前進，就算方向有誤也不願回頭，這就是司法的節能原則。
陪審團制度、媒體與民意的煽動，是枝裕和只用一場戲，便徹底描繪出，即便是必須找出真相的律師，卻依舊憑藉肉眼所見，輕易推斷對方的人格與想法。《第三次殺人》不斷堆迭「人性的盲點」，進而模糊「真相的疑點」，即使殺人的事實已成立，只要動機不同甚至「正當」，便可能左右最終宣判的結果，到頭來，一切都成了傀儡。
就連圍繞於福山雅治與役所廣司的對峙主線，最終一把拉起的卻是後者如火純青的曖昧演技，以及可以列入教科書的特殊鏡頭與光影表現。從標淮監獄探視間，僅隔一面玻璃的「面對面」，再到以鏡像的方式，反覆重迭三隅與重盛的臉孔，透過鏡頭語言訴說真相，此一作法的確十分高明，甚至提升原本可能略為無趣的對峙戲。而光影的使用，則是能夠在許多的單人鏡頭與特寫，以柔和的聖光與無從辨識五官的黑暗，凸顯黑白之間的不分與錯位。
律師重盛以「瞎子摸象」形容自己看不清真相的狀態，然而換個角度思考，這不也是《小王子》所說，人長大後分不清這是吞了大象的蛇，還是單純的一頂帽子？所謂司法與死刑背後是否存在正義的真理，這一切都只是個人的一廂情願，沒有正確的解答。
最終，瞎子依舊拼湊不出大象真正的樣貌，其餘的人則是依舊帶著那頂名為司法的帽子。
一個恍神就會被誤導甚至看不懂，是枝裕和意圖想要靠攏大眾，卻又不小心拉開距離的轉型之作。這就是，以死刑為終結的《第三次殺人》。