楊角風談《走向共和》第37期：
我們還是接著甲午戰爭這個話題講，但在內容上，這幾期算是脫離了劇情，回歸了歷史真相。
前面我們從用人的角度，對比了甲午戰爭時中日雙方的區別，可以看出北洋水師的將領跟日本聯合艦隊的將領差距。他們更擅長拉幫結派，權謀鬥爭，但從海軍專業度上來看，是不如日本聯合艦隊的。
我們拋去大清內部的政治因素，官兵的意識，朝廷的意志，以及戰爭後期消極求和等等，單就北洋水師裝備和戰術的角度分析，北洋水師究竟敗在了哪裡？
楊角風談《走向共和》第37期：甲午海戰，單純從裝備和戰術角度分析，敗給日本是偶然還是必然？
一、
整場甲午中日戰爭，就沒有打幾場像樣點的仗，基本都是被日本追著打，屢戰屢敗，毫無招架之力。
只有一場戰役，是清軍主動出擊，且敗得沒有那麼慘的一場，它就是黃海海戰，也叫大東溝海戰。這場戰役北洋水師損失了五艘軍艦，但日本聯合艦隊雖然也受到重創，但未損失一艘，且黃海制海權從此落入日本手中。
由於這場戰役雙方均有12艘軍艦參加，且整體噸位上相差無幾，具備可比性。那我們就以這場戰役為標準，分析一下，甲午海戰，北洋水師為什麼會敗？有沒有勝利的可能性？
關於這場戰役，歷來爭議較多，仍然拋去政治因素，比如光緒帝責罰丁汝昌，命他火速跟日本決戰，李鴻章為了平息輿論壓力，不得不讓丁汝昌主動巡航黃海，因此導致的準備不足等。
單看這場戰役，包括當時的輿論，以及後來的研究者，往往把這場戰役失敗的因素放到了丁汝昌身上，主要有以下幾點：
一是艦隊隊形的選擇，當時北洋艦隊是採取的犄角雁行陣"人"字形，是兩兩互為犄角，不利於火力展開，且無法發揮軍艦的機動性。
二是北洋艦隊的混合編組，以鎮遠號和定遠號為中心突進，限制了其餘軍艦的靈活發揮。
三是作為總指揮的丁汝昌，在敵方首輪攻擊下便負傷倒地，導致指揮系統崩潰，各軍艦各自為戰，缺乏統一指揮，導致失敗。
四是彈藥不足，比如至今令人惋惜的致遠艦，就是因為打光了炮彈，鄧世昌才下令撞擊日軍旗艦「吉野」號，最終被擊沉。
二、
首先，看北洋艦隊選擇的陣型問題，當時雙方艦隊突然碰面，並非是北洋水師的伏擊戰，而是遭遇戰。
既然是遭遇戰，那就要在很短的時間確定陣型，可以這麼說，「人」字型陣型是符合北洋艦隊特點的。
北洋艦隊真正的威力在於每艘軍艦的主炮，口徑大，傷害高，「人」字型是最能發揮這種優勢的。要知道在甲午海戰之前，世界範圍內也發生過幾次大的海戰，比如利薩海戰和特拉法爾加海戰。
這兩次海戰，基本都是採用大面積橫過來衝敵艦進攻，靠主炮轟，獲得勝利。北洋水師訓練這麼多年，又是請的英國高級顧問琅威理任副提督，有關陣型早就研究透了。
所以，這個陣型並沒有問題，是可以發揮出北洋水師的優勢的，畢竟軍艦的性能除了兩艘鐵甲艦以外，其餘的都比不上日本艦隊。
再看以定遠艦和鎮遠艦為中心，高速衝擊敵艦，轉過來再近戰的戰術，其實跟第一個分析差不多。北洋艦隊的火力中心在主炮上，側弦火力根本比不上日本艦隊，利用重裝甲的軍艦前面掩護吸引火力，後面往前衝，距離越近，對北洋艦隊越有利，這種戰術是可行的。
有點類似於二戰期間德國的坦克閃擊戰，坦克打頭陣，往前衝，後面跟上步兵。如果沒有鐵甲坦克扛著火力，你步兵的槍法再準，達不到射程，也是白搭。
畢竟比射程，比航速，除了定遠和鎮遠，其餘艦艇根本不行，若再駛不近敵艦，他們就是活靶子。
三
三是艦隊指揮問題，這確實是一個問題，剛剛開戰，總指揮就負傷倒地，且帥旗被打落，信號索具也損毀，導致艦隊失去指揮和聯絡。
但在丁汝昌倒地之前，開戰之時，他還是下達了一條命令的，其實也夠了：
「各小隊須協同行動；始終以艦首向敵；諸艦務於可能之範圍內，隨同旗艦運動之。」
這句話就把剛才我們講到的兩條戰術講清楚了，艦首必須向敵，這樣才能發揮火力。隨同旗艦行動，這樣可以依靠旗艦的厚裝甲吸引火力，降低損失。
又提到各小隊協同行動，就是互為犄角的兩兩小隊，等於是把指揮權放到了每一個小隊身上，讓他們自由發揮。這樣即使總指揮出了問題，也不影響各個小隊發揮。
要知道定遠和鎮遠主炮是305毫米炮，任何敵艦吃上這麼一炮，都得要了他們老命。而整場戰役，定遠和鎮遠一共被命中了300多炮，但在強大的裝甲保護下，幾乎沒受傷。
綜合來講，北洋水師的戰術是可行的，跟著旗艦衝鋒，衝到各自對著的敵艦前猛轟，至於勝敗，就看敵方了。之所以後來打敗了，是因為日本艦隊看出了北洋艦隊的意圖，利用其艦船跑得快優勢，反向迂迴，把北洋艦隊的陣型打亂。再加上丁汝昌的旗艦指揮被毀，無法及時變更陣型，導致了軍艦的亂陣。
敵艦跑得快，再利用他們的火炮射速快，威力大優勢，很快，北洋艦隊中比較弱的軍艦中彈下沉或者失去戰鬥力。
就像德軍的坦克閃電戰，衝過去也就贏了，如果衝過去沒衝到敵軍，反而被人家迂迴到身後包圍了步兵，也夠他吃一壺的。
四、
最後是彈藥問題，也是我們重點要講的問題：
楊角風讀書的時候，歷史書上就有這麼一段記載，講得是鄧世昌視死如歸，在炮彈打完之後，駕駛致遠艦衝向敵艦，嚇得敵艦掉頭就跑，邊跑邊放魚雷，結果命中致遠艦。隨後，鄧世昌落海，有士兵扔給他救生圈，他不要，他的狗叫太陽，也來救他，結果被他按到水裡淹死了。
當時感動得哇哇地，但是感動之餘，我們也要思考一個問題，鄧世昌為什麼要駕駛致遠艦衝撞敵艦呢，真的是因為彈盡糧絕了嗎？
其實並不是，北洋水師背負的惡名，整整背負了一個世紀！其實北洋官兵既沒有在主炮上曬過衣服，也沒有讓炮筒落滿灰塵，更沒有剋扣軍餉，炮彈不足或用沙子替換火藥……
2015年致遠艦殘骸被打撈出來，驚訝地發現其魚雷管竟然裝滿了魚雷，而且軍艦上彈藥倉都在。不僅如此，在沉船現場還陸續發現鋼炮（主炮）、子彈、炮彈、10管加特林機炮等。
由此可見，致遠艦並非是彈盡糧絕，鄧世昌駕駛軍艦試圖撞擊敵艦，是有其他原因的：
從致遠艦沉船魚雷倉掛滿魚雷來看，其實更可能是鄧世昌要致遠艦駛近敵艦，以發射魚雷。因為當時其主炮被炸毀，現有武器已經無法傷到敵艦，只有魚雷還有威力。而那時候的魚雷根本不像現在，很多軍艦不願意用，非但不準而且威力還小。
除此之外，作為北洋水師跑得最快的艦，是可以用於撞擊敵艦使用的。實際上，當初鄧世昌要撞擊的日本所謂的旗艦「吉野」號，1904年日俄戰爭期間，被日艦春日號裝甲巡洋艦攔腰撞沉。
而且，致遠艦據研究，也並非是日艦的魚雷擊中，而是被日本艦隊的大口徑火炮擊中了彈藥倉，或者鍋爐房，導致了大爆炸，這才沉沒。
五、
那麼北洋水師官兵這麼勇猛，又不是彈藥不足，為什麼還是戰敗了？
在查閱資料的時候，看到了關於日本方面在黃海海戰後，繪製的一套日艦受損圖。可以看出，日本軍艦雖然在黃海海戰中一艘軍艦都沒被擊沉，但大都受傷嚴重，而且集中在煙囪、水線、艦尾等要害位置。
雖然打得很準，可惜威力太小，根本無法擊沉敵艦，實際上這個問題，李鴻章早在幾年前訪問日本的時候就向朝廷提出來了：
「北洋水師購買軍艦、更新舊炮已刻不容緩！」
同時他也提到了日本的速射炮：
「新式快放炮每六分鐘時可放至六十齣之多，其力可貫鐵數寸，實為海上利器。」
對比正常黃海海戰，日本射出的炮彈數量是北洋水師的10-20倍，並非是北洋水師炮彈不足，而是射速不行，差不多有10-20倍差距。
其次是炮彈的威力也不行，前面也講過炮彈裡面加沙子，其實這種炮彈是利用慣性和重量，貫穿敵艦用的。可惜對付漁船很厲害，但日本艦隊大都裝上鐵甲了，根本貫穿不了。
還有人講北洋水師的開花彈很少，不夠用，幾年前就沒有在國外進口了。實際上當時大清國內可以自行生產開花彈，並非是數量不夠，同樣是威力不行。
北洋水師的開花彈火藥是黑火藥，就是我們現在放鞭炮用的那種火藥，而日本的已經更新換代為「苦味酸」炸藥。這種炸藥的威力比硝氨炸藥還要高10倍，而硝氨炸藥威力又是黑火藥的10倍。
這樣一算，北洋水師打出來的開花彈，威力只有日本艦隊打出來炮彈的百分之一。
這或許就是李鴻章避戰保船的原因所在吧，只有配備上強大的火力，才有可能戰勝日軍，如果沒有火力，再好的船，也沒辦法。
定遠艦這麼牛的鐵甲艦，根本就不會被擊沉，只不過火力太弱，實在是無力回天。就像我們玩王者榮耀，再怎麼出肉裝，打人家就是不掉血，怎麼跟人家射手拼？
所以，黃海海戰能打成這個樣子，已經超出了北洋水師的實力，失敗是必然的，只是可惜了這麼多優秀的將領，嗚呼哀哉。
我叫楊角風，我們講的並非《走向共和》，而是這段沉重的歷史，以及一個個有血有肉的人物，第37期到此結束，下期更精彩，喜歡就請關注吧！
參考資料：
《龍旗飄揚的艦隊—中國近代海軍興衰史》、《日清戰爭》、《冤海述聞—大東溝戰事紀實》等。