甲午中日海戰，對於我國意義重大，它的失敗奠定了日本後來的侵華戰爭。這場戰爭中，雙方無論是兵力還是武器都相差懸殊，但卻各有優勢。日軍的軍艦比較先進，清軍則是兵力豐沛，是日軍的2倍之多，在這樣的狀況下，他們的傷亡率又是幾比幾呢？
第一次鴉片戰爭，清政府戰敗被迫割地賠款，打破了他們天朝大國的自我想像。為了防止類似情況再度發生，李鴻章等人發動了洋務運動，大量購買西方武器，學習西方技術。這讓清朝海軍實力一躍成為亞洲第一，世界第七。軍事實力的強大確實可以一時震懾他國，但政府內部的腐敗，註定它走不長遠。
日本當時比較有遠見，廢除一切有礙國家發展的舊制度，建立新的制度，然後再發展軍事，全國上下一心。經過30年的積累，日軍的軍艦數量雖不及清政府多，但卻有最先進的。而清政府國庫的收入都用來保證皇室過奢侈生活，戰爭開始，連炮彈都買不起。當年開著軍艦出使日本的盛況，只是曇花一現。
雖說戰爭以人為本，但海上戰爭不能腳踏實地，軍艦的靈活度，所載武器的射程、威力就成了關鍵。在這一點上清軍就輸了，只不過甲午中日戰爭不僅有海戰，還有陸地作戰。清軍有630000人參與戰爭，日軍則是240616人。甲午中日海戰，日軍幾乎出動了自己所有的力量，如果失敗了，也許幾十年都恢復不了元氣，所以他們抱著背水一戰的決心。而清軍官員素質參差不齊，岸上的官兵有些不戰而逃，炮陣被日軍侵佔，給北洋軍師造成了很大的壓力，將領鄧世昌身先士卒，最終全軍覆沒。
據統計，甲午中日戰爭中，清軍有31500人陣亡，受傷者不計其數，而日軍總共只傷亡了13306人，其中陣亡者有1132名，不到清軍的1\3。
但清軍實力真的那麼弱嗎，以三倍多的兵力對上日軍，還慘敗？可他們在鎮壓太平天國和義和團對弈，毫不留情，迅速消滅，戰鬥力以及兵器設備，讓帝國主義汗顏。對外敵示弱，將矛頭對準自己人，註定了清朝的滅亡。雖然甲午中日戰爭的失敗奠定了後來的侵華戰爭，但不破不立，也相當於為新中國的誕生做了鋪墊。