作者：畢曉哲
國學大師季羨林突然離世，去年因「藏品外流事件」鬧得沸沸揚揚的他的遺產分配再次成為關注焦點。如今老師辭世，又該由誰來繼承其「豐厚遺產」？北大保持沉默，稱現在先辦好季老後事。兒子季承表示，父親去的突然，並未留下遺言，也沒有寫過關於財產如何分配的遺囑。（7月14日武漢晚報）
北大有選擇沉默的權力，但這個沉默顯然不如主動撇清與季老的遺產無關更光明正大些。事實上，遺產也的確與北大無關。按照法律規定，死者遺留的個人遺產繼承首先考慮遺囑，在無遺囑的情況下按照法定繼承。季老走的倉促，未能留下遺囑，當然就直接適用法定繼承，由其子季承來繼承季老的遺產。
北大又不是不懂法，你表示沉默是什麼意思呢？難道還真有染指遺產的意圖？當然這只是一些人的猜測，但這份保持沉默未嘗不能看出北大對季老遺產繼承態度上的曖昧來。說實話，北大過去對季老的一些做法，至今依讓部分網民感到反感。安排保姆和工作人員照顧季老，結果讓老人家很生氣地認為有了「內賊」，雖然最終無法得到認定，但老人家在媒體稱，「丟畫千真萬確，我知道，當時有感覺。當面叫你季爺爺、季爺爺，背後偷你的畫，這個我知道。偷畫的事情，誰也掩蓋不了！」想來都讓人心疼。季老的兒子與季老有13年未見面，到最後幾年父子已冰釋前嫌，而據說某某方面仍然百般阻撓人家父子相見。
筆者並不想過多評價北大過去對季老如何如何，但對於季老的遺產上北大為什麼不能高風亮節一番？是你的就是你的，譬如：季老在北大校園裡的住房，也可能有部分屬於公用的器物，拿走就是，也與季老的遺產無關啊。而季老的個人藏品、古玩、字畫及巨額版權收入，卻與你北大無關，北大不該有絲毫覬覦之心。
如果季先生眼中有你，說不定就會有一份專門給北大的「遺贈」，如果你讓老人家「傷了心」，一分錢也不留給你北大，也屬情理之中，也只能是你北大自作自受！對於季老的巨額遺產上，堂堂的名牌大學斷不應該持「沉默」態度的，還稱什麼「先辦好後事」云云……這種對於處理季老家務事上表露出來的曖昧姿態，只會讓人看到隱藏在名牌大學後面的「小」來。