本文參加百家號 #科學了不起# 系列徵文賽。
首先，毛髮和禦寒有關係，但並不是進化的唯一選擇，比如生活在北極的海象，它的就沒有厚毛髮，而是靠著它的厚脂肪禦寒。
其次，50000年前原始人類從非洲擴散開來時，他們的毛髮就已經進化沒了，當他們來到像北歐這樣寒冷的地方定居時，人們已經開始穿衣服了（簡單的衣服大約在4.2-7.2萬年前出現）。而衣服的使用一方面可以減輕環境壓力，另一方面比體毛來的高效，至少不用像其他動物一樣熱了脫毛，太浪費資源。
圖為：冰床上的海象用厚脂肪禦寒很明顯這個問題並不能對進化論提出質疑，而讓科學家們百思不得其解的是人類為什麼與自己的體毛分道揚鑣。
當人類與猿類分開時，最獨特的變化之一就是失去了體毛。大多哺乳動物需要體毛來保暖，如果不是一種特別有利於的進化原因，人類的體毛是不可能消失的。
比如我們上文提到的厚脂肪海象，它們不用體毛的原因是樣在海洋中遊泳速度可以更快。
但是，作為陸生且唯一無毛靈長類動物的人類，為什麼不要體毛呢？
失去體毛的原因
一種理論認為，原始人類經歷了半水生階段，其中證據是我們的手在泡水時會起皺，有利益水中抓住東西。但是沒有任何直接的化石證據進一步證實這一理論。
另一種理論則認為，失去體毛可以讓我們的祖先在非洲大草原奔跑狩獵而保持涼爽。但是裸露的皮膚在白天的熱量中吸收更多的能量，而在夜晚的寒冷中損失更多能量，很明顯也不是特別能站得住腳。
本世紀初的一個比較有說服力的理論是，我們失去毛髮是為了擺脫身上的寄生蟲，防止疾病傳播，比如蝨子和跳蚤等等。
現在很多愛美女性會選擇使用脫毛產品（部分男性也加入其中），如果我們分析使用脫毛產品的本質原因，你可能會想到好看，但究其本質是脫毛展示健康的皮膚。
這可能和原始失去體毛的人類發出一樣的信號：快看，我身上沒有跳蚤和蝨子，我很健康。
如果一個進化特徵發出健康的信號，那麼它立馬就會成為性選擇的對象，而這種特徵也就會被保留下來。
要解決的問題
所有關於人類失去體毛的理論，單獨拎出來講都是非常有道理，但也同樣存在漏洞，或者缺少證據。
同樣的，這個理論也需要解釋一些關於體毛的難題。
其中一個是，如果失去了體毛是為了擺脫寄生蟲，那麼為什麼要保留隱私部位的毛髮呢？
新理論的解釋是，隱私部位布滿汗腺，而這些汗腺是信息激素的發射站，需要更容易「出汗」。眾所周知，所有哺乳動物都有發達的鼻子，用來感受同伴的氣味信息。
但是到目前為止，人們沒有發現這些汗腺對人類有實際性作用，不過這個解釋還是勉強能說得通的。
另一個難題是，既然體毛少則更健康，那為什么女性的體毛比男性少？
新理論給出的解釋是，女性的性選擇壓力更大，在配偶選擇方面，長期以來男性有更大的選擇權。
最後
雖然這個理論的許多解釋都很牽強，但是確實比其他理論更有說服力，證據也更充分，因為這個理論從基因出發，研究了一些蝨子和毛髮的演化。