唐代文學家杜牧，以一篇聞名天下的《阿房宮賦》，道盡了大秦王朝最後的榮耀，與對後人深刻的歷史教訓；阿房宮作為僅次於秦始皇陵墓的"明星地標"，名氣一直"火爆"到了現代，而杜牧說阿房宮最後被項羽燒毀，這種說法卻是站不住腳的，而且後世關於阿房宮的認知，其實有著很多錯誤，那麼真實的阿房宮到底是何種情況？聽編者為您仔細講述。
關於阿房宮，許多正史、野史都有很不同版本的多描寫，但現代考古要以實物為證，對文獻不能毫無保留的參考；近年來已經年過古稀的考古學家，作為阿房宮考古隊隊長的李毓芳，稱很多人被杜牧誤導了，她長期潛心研究阿房宮多年後，終於糾正了世人對於阿房宮的錯誤理解，還原了它本來的面目；首先阿房宮的"阿"，並不讀作"e"而應該是"a"，因為阿房宮地處陝西，當地人說話帶有濃重的"秦腔"，他們有著自己獨特的方言語法、讀音習慣。
在阿房宮遺址東北一公裡處，還有一座叫阿房的村子，不過它是宋代以後才出現的村落，當地人都讀作"a"房；而且在西周至春秋戰國時期，"旁、房、方"都是同音字，由陝西民間的口頭語習慣推斷，阿房宮還是讀作"a"房宮更為合適；值得一提的是，阿房宮根本就沒建成，更別提項羽燒毀阿房宮的事了；因為古代建房的流程與現代不一樣，現代人要建設一座大的宮殿院落，一般先要建起圍牆，再在其中蓋房子。
而秦朝人則會直接從主殿開始施工，然後再以此建設眾偏殿，最後圍城一座大城；秦始皇之所以要建設阿房宮，都是由於鹹陽城過於擁擠，所以要找一處寬闊之地，建造龐大的主殿與整座宮城；當時渭河以南的上林苑，地勢較高風景優美，在戰國時期便有"國家公園"的美譽，所以被秦始皇看中作為阿房宮的選址。
史料記載阿房宮於秦始皇35年開始建造，但兩年後秦始皇崩於東巡途中，當時修建阿房宮的工人，都被趕到驪山修秦始皇陵墓；秦二世繼位後在公元前209年開始重修阿房宮，隨後陳勝吳廣起義，推翻了秦二世的統治，這前後不過四年的時間，以秦朝的建設水平而言，根本無法在四年內修成阿房宮。
司馬遷住在長安城中，距離阿房宮遺址，騎馬不過半小時的路途，他實地考察後，也在《史記》中明言阿房宮並未建成；權威正史《漢書》，也記載說秦二世復起阿房宮，最後未成而亡；既然阿房宮並未建成，項羽將其燒毀就更不可能了，當時項羽燒毀的乃是鹹陽宮；因為李毓芳稱在鹹陽發掘宮殿時，發現遺址上有眾多被燒毀的痕跡，連牆壁都被燒成了黑色，瓦片也被燒成紅色；同時在阿房宮遺址上，並未發現任何火燒的痕跡，可見項羽燒毀的宮殿，確是鹹陽宮。
李毓芳的考古結果公布之後，引起考古界的大震動，很考古學者都不承認李毓芳的研究，還有些人還勸她，將結果再修改一下；但李毓芳頂住了壓力，以實地考察、實事求是的原則，堅持自己的研究成果並非虛言；此後慢慢的業內外人士，開始認可了李毓芳的研究，阿房宮的真實面目終於"大白於天下"；同時中科院歷史所，最新出版的《中國通史讀本》，也採用了李毓芳的研究結論，國家的認可讓備受爭議的李毓芳十分欣慰。
【參考資料：《史記》，《漢書》，《中國考古》】