從總體實力上來看，劉邦根本比不上項羽，因此有人得出這樣的一個結論，劉邦戰勝項羽純屬運氣，在玄乎一點說，天命難違，項羽敗給了命運！但是事實真的是如此嗎，劉邦最後取勝，有哪些決定因素呢！
劉邦贏項羽純屬運氣，這一種說法，要從兩者最後一戰說起。
垓下之圍，四面楚歌，最終的結果是，項羽帶著28個手下成功的突圍。按照他的計劃，本來想向江東跑，但是在路上又遭遇了劉邦數千名騎兵的包圍。不得不說項羽在打仗方面的確有一手，他將28人分為4個小隊。
一支小隊佯動，另一支小隊牽制，我的軍隊根本不知道項羽在哪個小分隊之中，就會調集部隊分別阻擊，這期間就會出現一個空擋，項羽憑藉自己的勇猛，就可以突圍殺敵。就這樣，項羽率領4個小隊28人，兩次突圍，斬殺劉邦兩員大將，擊敗了數千騎兵。
可見，在戰場上項羽所向披靡，但是他打這一戰的動機非常有意思。
項羽曾經對手下說：這次是玩完了，絕無翻身之地。這一仗主要是為了證明，不是我項羽打仗不行，而且我的命不好，是天要亡我。
也正是因為如此，後世很多人說，劉邦能夠戰勝項羽，那是運氣。平時大家試想一下楚漢爭霸打了多長時間，整整4年。項羽處於絕對優勢，但是在彭越，韓信帶領軍隊四處牽扯之下疲於奔命，眾叛親離。
項羽的運氣真的不好嗎？其實他的運氣要比劉邦好的多，本來按照項羽的性格，是很難組織最強大的軍隊的，更不會有什麼人才去幫他。但是他有一位好叔叔項梁，把當時最強的隊伍留給了他。
從劉邦的角度來看，他絕對是白手起家。他手下的人才，比如韓信，陳平，原本都是項羽的部下，而且表現都比較積極，如果項羽能充分地利用這兩個人才，問鼎天下是一件很簡單的事。
結果如何？項羽不相信韓信，又逼走了陳平，這和運氣有關係嗎？
另外在軍事上，項羽更是大膽，經常在危險中翻盤獲勝，比如巨鹿之戰，彭城之戰。他總是親自上陣，斬殺敵將，那麼多年都沒有受到重傷，這難道不是運氣嗎？
很多人說劉邦的運氣好，事實上真的是這樣嗎？從本質上來講，劉邦本人根本不咋滴，啥事都聽別人的意見。也正是因為如此，他能聽得進意見，好的意見還有重賞，所以才有這麼多的人才願意跟著他。
韓信第一次見劉邦之時，就直接詢問：你與項羽比，會怎麼樣？
劉邦自然知道韓信問這句話的意思，沉默良久，給出一句話：確實不如。
但是仔細分析一下，除了行軍打仗，劉邦真的比項羽差嗎？相對而言，劉邦的優勢更多。劉邦之所以順著韓信的話，別自己威風，長別人志氣，因為他知道，如果他的回答是「不比項羽差」，那麼韓信就無話可說了。
本來就是韓信的一個試探，聽到下面的意見，就必須低下頭來。這就是一個本事，即使放在今天，又有幾個人能做到呢？
還有人抬槓說的，如果沒有韓信陳平，劉邦啥都不是，要麼怎麼會有「初漢三傑」這種說法呢。其實這件事大家要仔細的品，當時天下剛定，劉邦就問大夥「為何我能打敗項羽平定天下！」
於是就有人接話說道：項羽自私自利，而劉邦慷慨，有功必賞，獲得的城池都與大家分享，所以得人心。
但是劉邦的回答讓人深思他。：你們只知其一，不知其二。謀略我不如張良，搞後勤我不如陳平，帶兵打仗我不如韓信。
這句話就是「漢初三傑」的來歷。
劉邦說完之後，大家都十分的高興，這就有一個疑問了，劉邦誇那三個人和其他人有什麼關係，他們高興個啥？
其實仔細品味君臣之間的對話，大家就會得到一個信號。表面上雙方的說話都不挨著，比如劉邦問，我為什麼能得天下？，按照常理來說，大臣們肯定會歌功頌德一番，結果是大臣們說他是有功必賞。
劉邦的回答好像也不搭邊，直接拿漢初三傑給自己比較。其實他就想告訴大家，不要為功勞多，或者功勞小，那點事情糾纏不清。有漢初三傑的錢前，剛剛就是想告訴群臣，功勞是大家的，他不會忘記，也不會虧待他們。
這點小手段，放在劉邦身上真的不是事，劉邦的大智慧，那些後世的英雄豪傑，越是牛逼的人物，越是崇拜他。