「海倫·凱勒不存在」:「Z世代」反智主義將走向何方?

2021-01-13 新京報

編譯+撰文 | 汪天颺

如今網際網路充斥著各式各樣的陰謀論，以至於使大眾不知到底應該擔心哪一個。當像「匿名者Q」（QAnon，是一種極右翼陰謀論，其認為美國政府內部存在一個反對時任美國總統唐納·川普和其支持者的深層政府） 和「比薩蓋特」（Pizzagate，通常被認為使匿名者Q陰謀論的前身。雖然最初只在美國極右翼中傳播，但目前在TikTok上被兒童和青少年傳播） 之類的陰謀論在現實社會中傳播之時，也有一些言說在年輕人之中發酵開來——儘管大部分25歲以上的人並沒有注意到。目前在TikTok部分「Z世代」（Generation Z）中流行的一種說法是：海倫·凱勒並不存在。

海倫·凱勒在一歲七個月時因急性腦充血而失明及失聰，也使她無法說話，卻憑藉安妮·蘇利文（Anne Sullivan）老師的教導和自己的努力完成大學教育，還寫了12本書，發表論文與演講。關於海倫·凱勒的故事也被改編成電影和舞臺劇。此外，海倫·凱勒週遊世界，推動關於公民權利、勞工權利和婦女選舉權的運動。海倫·凱勒在1880年出生於美國阿拉巴馬州，於1968年6月1日去世。但《衛報》專欄作家瑞安農·露西·科斯萊特（Rhiannon Lucy Cosslett）打趣道，對於不少年輕人而言，海倫·凱勒出生於博物館。而事實上，去年開始，不少「Z世代」的年輕人甚至懷疑海倫·凱勒是否真的存在過。

圖片來源於網絡，電影《海倫·凱勒》（The Miracle Worker）海報。

海倫·凱勒的存在如何引起爭議？去年5月，TikTok用戶@alleyesonharshita發布了一個質疑海倫·凱勒成就的視頻，並在視頻末尾處寫道：「是時候讓這些謊言結束了。」這個視頻獲得了600,000播放量，直到本周，在眾多反對聲下，視頻由用戶本人刪除。而另一個由用戶@curtiswais發布的嘲笑海倫·凱勒「多麼奇怪」的視頻也獲得了上萬次播放，並於1月6日刪除或者被移除。而活躍至今年1月7日、由用戶@krunk19創建的視頻被認為可能助長了陰謀論的傳播。儘管用戶@krunk19的個人主頁表示「純粹是諷刺」，但其去年12月發布的視頻聲稱凱勒是一個「騙子」，她寫書和乘飛機的目的都是為了欺騙大眾。而視頻下方的上百條評論也都懷疑凱勒的存在。

圖片來源於TikTok，轉引自《新聞周刊》。

除了不少質疑海倫·凱勒存在或者嘲笑諷刺其殘疾的視頻，「#helenkeller」的話題獲得了超過七千萬播放量，而「#helenkellerisface」獲得370萬的播放量，「#helenkellerhateclub」則達到200萬播放量。

TikTok上關於海倫·凱勒的內容不斷發酵，不少推特用戶也開始討論社交媒體上散播虛假信息的不良影響。編劇丹尼爾·昆卡（Daniel Kunka）表示當他的母親和自己的侄子侄女討論海倫·凱勒的時候，兩位小孩子竟然認為海倫·凱勒就是一個騙局。

圖片來源於推特，轉引自《新聞周刊》。

美國作家安迪·蔡斯勒（Andi Zeisler）則表示：「海倫·凱勒並不是聖誕老人。你不必主觀上去決定是否應該『相信』這個世界上原本就存在的人、發生的事。」

今年1月6日，TikTok在接受《新聞周刊》（Newsweek）採訪時表示，因為一些帖子「對殘障予以反人道主義的表達而違反了社區準則」，而部分相關視頻已經被刪除，但仍存在至今依然活躍的相關內容。TikTok表示，「TikTok是一個具有包容性的線上社區，我們絕不容忍煽動仇恨。」

一位年輕女子在Medium上寫道：「這一切是否來自於我們的不安全感？一位失明且聾啞的女性比我們中的大多數人獲得更多的成功，是不是太難以理解了？或許吧。」去年開始在TikTok上流傳的各種關於海倫·凱勒的視頻和話題中，海倫·凱勒的殘疾被誇大了。不少用戶也懷疑她的成就，比如乘飛機週遊世界以及寫書等。此外，也存在一些關於凱勒是種族主義者的錯誤說法，或者認為她是否真的活到了87歲。

圖片來源於貝特曼檔案館，轉引自《衛報》，海倫·凱勒和安妮·蘇利文老師的畫像，1897年。

《衛報》專欄記者瑞安農·露西·科斯萊特（Rhiannon Lucy Cosslett）認為，儘管目前關於海倫·凱勒作為作家和社會活動家的記錄並不難獲得，但這一因玩笑而起的集體懷疑使我們不得不反思「Z世代」的輕信與反智主義危機。

科斯萊特指出，按照 「消解語境」（context collapse）的解釋，不同於線下面對面有限的受眾數量，線上有無限受眾。TikTok尤其是「Z世代」們的網絡行為則是活生生的「消解語境」行為。在此，TikTok上關於「海倫·凱倫是否存在」的討論本身似乎成為了一個無意義的騙局。

另一方面，雖然據麥肯錫2018年的報告顯示，「Z世代」的人追求真理，重視個人表達並避免使用標籤，是「真實的一代」（True Gen），但此次的海倫·凱勒事件似乎與前者所述相矛盾。

這一「例外」是否可以和美國近年來不斷發展的反智主義話語相結合也值得討論。根據中國社會科學院美國研究所助理研究員王聰悅的分析，「當前美國的確出現了智能化社會和群智退化並存的怪異現象，海量資訊充斥下，人們越來越不能且不願用嚴格的事實考據和邏輯標準分析思考」，而這和「信息民主化所裹挾的陰暗面」相關，在「人人可以自由選擇是否接受信息或接受何種信息」的語境下，「『多數人的智慧』從合法性與分量上壓倒了真知灼見，恣意傳播的謠言和假消息危險地模糊了觀點與事實的邊界，同時也消解了有理有據的抗辯與大放厥詞之間的界限」。

參考資料：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%BF%E5%90%8D%E8%80%85Q

https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory

https://zh.wikipedia.org/wiki/Z%E4%B8%96%E4%BB%A3

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E5%80%AB%C2%B7%E5%87%B1%E5%8B%92

https://www.mckinsey.com/industries/consumer-packaged-goods/our-insights/true-gen-generation-z-and-its-implications-for-companies#

https://www.xinhuanet.com//globe/2020-10/19/c_139434285.htm

https://www.theguardian.com/books/2021/jan/07/helen-keller-why-is-a-tiktok-conspiracy-theory-undermining-her-story

王聰悅：美國面對「反智主義陷阱」，《環球》雜誌第21期，2020年1月14日

作者 | 汪天颺

編輯 | 青青子 羅東

校對 | 危卓

相關焦點

  • 「海倫·凱勒是否存在」引發爭議,「Z世代」的反智主義值得警惕
    近日，TikTok中關於海倫·凱勒並不存在的帖子在年輕的「Z世代」中傳播開來，再度引發公眾關於Z時代與反智主義的反思性討論。在此，「海倫·凱勒是否存在」似乎已成了網際網路陰謀論亦或是反智主義警告的代名詞。編譯 | 汪天颺如今網際網路充斥著各式各樣的陰謀論，以至於使大眾不知到底應該擔心哪一個。
  • 疫情催化下的美國反智主義暗流
    將引領失控的美國社會走向何方？美國疫情蔓延新「反智主義」崛起 縱觀美國歷史不難看出，反智主義在美國流行已久。據美國國家科學基金會的民調顯示，美國迄今仍有三分之一的人不相信進化論，五分之一的成人相信太陽圍繞著地球轉。
  • 美國面對「反智主義陷阱」
    1950年，不喜知識分子的艾森豪擊敗政治家阿德萊·史蒂文森入主白宮，旋即掀起了一場美式「反智狂歡」：反智風潮從社會氛圍上升至政治生態，普羅大眾調侃知識分子，政治精英因為看不慣後者的自以為是、故弄玄虛、好為人師，同樣將矛頭對準後者，理由則是讓他們為所謂的「前朝過失」買單。
  • 反智主義為何成為一種突出政治文化現象
    2020年反智主義思潮的新動向表現在對科學認知的全面否定、極端民主主義泛濫、保守主義回潮等方面在人類認識世界的過程中，「反智主義」的影子從來沒有消失過。人類對世界的認識是從蒙昧走向理性，從經驗走向科學，從片面走向綜合的過程。在這個過程中，始終存在著「理性」和「非理性」的鬥爭。
  • 「反智主義」比無知可怕一萬倍
    「反智主義」這個詞也在網絡上流傳開來。人們通常覺得反智主義與教育水平相關。殊不知，反智主義和無知完全是兩回事。（圖片來源：網絡）無知是客觀存在的狀態，指一個人在某個領域缺乏相關知識。我們所有人都會有無知狀態，即便兩院院士、諾獎得主，所知所學與人類知識總體相比，都是微不足道的。
  • 凌勝利:反智主義言論為何在美國盛行
    筆者認為，這主要與美國民粹主義的興起和大眾教育的缺失不無關係，同時也顯示了部分政客以此博取眼球、籠絡選民的政治需求和無良炒作。事實上，反智主義並非近期才在美國興起，50多年前，就有學者對美國反智主義進行了分析。
  • 黃鵬:美國反智主義興起的政治原因
    綜合來看，反智主義並非單一化、體系化的理論，它更多是一種對理性精神、科學知識、知識分子質疑或蔑視的情緒和態度。反智主義並不限於特定文化，它會以不同的表現形式存在於不同文化中。在一些情況下，反智主義也可能發展成社會思潮，甚至轉化為政治運動。對於統治者來說，反智主義還可能是一種統治策略，甚至作為愚民手段而被用於合法性的確立與政權的鞏固。
  • 西方「反智主義」的本質特徵
    根據反智主義的定義，反智主義存在於許多國家、許多文化、許多領域、許多人群和許多層面中，以上任何一條不同，都有可能產生截然不同的結果。廣義上來講，它是在基於清晰立場和不同思維的基礎上，不同階層或人群中產生的分歧與矛盾的產物，它是對矛盾對分歧的總結，對大眾的思想做出的思考。
  • 宇宙的未來將走向何方？
    又將走向何方？在地球上，人類享受著一顆星球，享受著宇宙中的一粒塵埃，然而在宇宙誕生之初，誰也想不到宇宙竟會演變成如此景象。宇宙初期最為重要的黑洞，不需要經過恆星的演變，可以直接通過物質的堆積形成黑洞，目前星系中的超大質量黑洞，基本都是宇宙誕生之初形成的，而另一種較小的原初黑洞理論上可以形成，但目前尚未被發現。
  • 哪些人屬於Z世代?
    首先，我們要明白一點：雖然我們現在十分認可Z時代效應在拉近不同世代之間的距離上所起的作用，但是對於20世紀出生的人而言，Z世代初期帶來的全新的行為模式看上去既新鮮又奇怪，這些行為在十年前出生的孩子身上最為明顯。為確定Z世代的起始線，我們將從2005年的前後十年入手。
  • 反智主義全球蔓延,是教育和科學的失敗,還是另有隱情?
    美國很多人認為大地是平的，上帝是真實存在的；很多外國人認為中國還處在封建社會，人們披著大辮子，穿著長袍馬褂，沒有電燈，更沒有手機和電腦；很多中國人認為手機基站輻射致癌，離基站過近會得病；很多中國人認為吃轉基因食物會讓人基因變異，得病、致癌、變成怪物云云；
  • 認為美國「反智主義」愚蠢,才是愚蠢
    反智主義（anti-intellectualism）由美國歷史學家理察·霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）於1962年出版的《美國生活中的反智主義》一書提出。可見反智主義在美國已有相當長期歷史。反智主義在很多國家和社會群體中都存在，程度有所不同，但以美國當前為重。這可能與美國的科技發達有關。吃「細糧」吃多了，又想「吃糠咽菜」了。
  • 車前子喜獲豐收,價格將走向何方?
    那麼，今年車前子產新後為何不溫不火，等新貨大量上市後價格將走向何方？ 2014年車前子最高價漲至40元左右，在32元上下徘徊到2015年產新前。受高價刺激，產區藥農大面積發展種植，2015年江西和四川兩大產區總產量達4500噸以上，生產出現過剩，產新後從30元以上跌至17-18元，低價持續到2016年產新前。
  • 《華氏451》:在「反智主義」的強壓下,人性本能的掙扎
    在不同的國家、不同的文化、不同的領域和不同的人群之中，「反智主義」會呈現不同的結果。其中幾種比較有代表性的現象是：不假思索的跟風，反對真理以及讀書無用論。《華氏451》中，統治者用強權貫徹「反智主義」，試圖扼殺普羅大眾的思想。故事開始的時候，主角消防員蒙塔格以手握銅管，噴吐火焰為榮。可自從他遇見那個充滿好奇心的女孩兒之後，一切就開始變得不一樣了。
  • 現代神話學|新反智主義:非人理論下的賽博朋克時代
    這樣的論斷也許在需要由葛優親自演繹現身說法才能夠扭轉社會觀念的（電視劇《我愛我家》中扮演發明「水變油」的紀春生）的1990年代尚算成立，但在當代，似乎具備更加強烈而無形的力量，讓「反智主義」不僅不再愚蠢，甚至成為一種難以辯駁的邏輯陷阱：當代的一種神話是，指責某些人或事物 「反智主義」，反而是不具備開放思維的體現。
  • 蔑視科學的「反智主義」,為何在美國泛濫?
    蔑視科學的「反智主義政府」「44%的美國共和黨人相信一個據說源自臉書的說法——微軟公司創始人比爾·蓋茨打算通過大規模的新冠疫苗接種，將一種用於追蹤的數字身份晶片植入人們體內。」英國輿觀調查公司近日公布的一項民調稱。
  • 在全球的影響力日益下降,歐洲文明未來將走向何方?
    麥克倫南的《歐洲：歐洲文明如何塑造現代世界》從文明的視角來理解，將歐洲視為一個有著共同理念和價值觀的文明共同體，形成了具有內在統一性的文明特性。就像馬克思所說的那樣， 資本主義奔走於世界各地，不僅創造了豐碩的財富，還對世界有著巨大的改造能力，讓全世界走向文明。而文明的這一全球性特質也是本書著力表述的主題。當然也應該看到，就其過程而言，這是用「血與火」的方式擴展著文明的空間邊界，並在思想觀念層面上創造出了「文明與野蠻」這一兩分的話語體系，歐洲是「文明」的，而非歐洲地區則是「野蠻」的，從而為其殖民統治構建起合法依據。
  • 新冠肺炎下的網際網路輿論:警惕反智主義與情緒傳播病撕裂人群
    反智主義長啥樣？喜歡情緒宣洩，標籤化思維、自以為是、固執己見，狹隘極端，淺薄無知，盲目跟風，以偏概全，庸俗辯證法。  當反智主義以一種負面形象進入自媒體時代，亂象和弊端是大家看得到的，懷疑知識、蔑視讀書，輕蔑技術，不敬畏科學，質疑一切知識分子。
  • 百年大變局:中國半導體將走向何方?
    當今世界正經歷百年未有之大變局,擺在半導體行業研究的一個根本問題是:中國半導體將走向何方?美系廠商藉助根技術優勢將繼續打擊他國並把持高端製程、先進工藝的晶片製造,並且這種局面短期不會發生扭轉。我們預計,低緯度國產替代進程將持續下去,中國將從下而上把持泛半導體技術。在根技術,如設備、材料領域得到長足進步前,先做好成熟工藝回爐再造,再逐步向上攻克先進工藝壁壘,螺旋發展。
  • 疫情下的反智主義 讓新冠流行更嚴重?
    在這裡，尚且不去定奪川普是否和裡根一樣，居心叵測地扮演一個文化金字塔底層的角色，還是如假包換的真情演出。除非川普在公眾面前接受智商測試，所有的爭論最後也只是徒勞，改變不了各持己見的局面。但反智主義在美國社會的勢力可見一斑。我曾經讀到一個極端的反智主義例子，塔拉·韋斯託弗 （Tara Westover） 的自傳體小說《你當像鳥飛往你的山》。