《太陽就是毛澤東》作者是我(組圖)

有獎評新聞

劉海山手持被侵權的《紅太陽》CD和磁帶氣憤不已。

　　《解放軍歌曲》1967年7月號刊上發表的《太陽就是毛澤東》一歌和《解放軍歌曲》編輯部1967年7月14日給劉海山的回信。

　　謝娜攝

　　「太陽亮，太陽紅，太陽就是毛澤東；天也紅，地也紅，人人歌頌毛澤東……」38年前，懷化中學生劉海山寫下了這首名為《太陽就是毛澤東》的紅色經典老歌，現在市場上銷售的磁帶封面上這首歌的詞曲作者為「佚名」，發現被侵權的作者於是拿起了維權武器———

　　「一審開庭後三個月內必須結案，從去年11月25日開庭到現在已經過了三個月，按理說市中級人民法院對這件懷化首例著作侵權案應該有個判決了。可現在過了近半個月還沒見法院有什麼消息，我這心裡真說不出是什麼感覺，不知道還要等到什麼時候才會有結果？」3月13日上午，在等待了法院判決結果三個多月後的劉海山無奈地向記者講述起他的維權歷程。

　　喜聞舊音

　　自己38年前的作品署名「佚名」

　　2004年國慶節期間，劉海山到懷化市辰谿縣的農村採風時，意外地聽到一農家傳來一陣久違的歌聲：「太陽亮，太陽紅，太陽就是毛澤東……」一聽此詞此曲，他抑制不住內心的衝動，貿然闖進了該農戶家中。在農家桌上的錄音機旁他看見了一個空磁帶盒。他迫不及待地拿起磁帶盒查看歌名，發現正在播放的歌曲果然是他38年前發表的那首處女作———《太陽就是毛澤東》，可歌詞上的詞曲作者卻為「佚名」。

　　重拾記憶

　　想起激情澎湃的中學時代

　　《太陽就是毛澤東》一歌是劉海山於1966年秋獨立創作的。當時的他還是辰溪一中高63（一）班的學生，並是學校「毛澤東思想宣傳隊」的一名隊員。讀高中時，劉海山有幸能夠進入學校圖書館幫助退休老師管理圖書。借著這樣的便利條件，劉海山幾乎閱讀了館裡音樂方面的所有書籍，並開始自學作詞作曲。當時宣傳隊正好缺少演唱歌曲，劉海山便自己動手寫詞作曲，《太陽就是毛澤東》一歌便是他那個時候創作的歌曲之一。當年9月，他將此歌的詞曲首寄《上海歌聲》雜誌，可《上海歌聲》於10月暫時休刊了，稿件被退回。1967年初夏，他又將該歌稿寄往《解放軍歌曲》編輯部，後被發表在同年的7月號刊上，稿酬為四枚毛主席像章。這本雜誌也就成了《太陽就是毛澤東》一歌可供參照的最原始的資料。

　　追根溯源

　　出版商是中國唱片上海公司

　　明明是自己創作的歌曲，可為什麼到了磁帶這兒，作者一欄就被無端地貫以「佚名」二字，這讓重新拾回那段記憶的劉海山的心裡多少有些不是滋味兒。為查明原因，劉海山曾多次到懷化的各大音像商店尋購輯錄該歌曲的音像製品。2004年11月初，他的親戚朋友各捎來一盒相同版本的磁帶；11月下旬，劉海山本人又購得一盒不同版本的磁帶，磁帶封面上的作者名均為「佚名」。但這些磁帶經懷化市版權局驗證後，被證明都是盜版磁帶，不能作為「佚名」的真正來源進行追究。於是，劉海山又再次投入到尋找正版磁帶的工作中，2004年12月9日，他終於在懷化市新華書店購得一盒由中國唱片上海公司出版，紅太陽音樂製作室製作的1994年出版的正版磁帶———《紅太陽》第4輯。《太陽就是毛澤東》一歌的詞曲作者清楚地署名為「佚名」，再看同版的CD，也同樣是「佚名」。

　　一紙訴狀

　　侵權者被告上法庭

　　在查清「佚名」二字的來源，劉海山在諮詢了律師後，給中國唱片上海公司出版部先後寄去了3封信。在信中，他詳細講述了自己年輕時創作《太陽就是毛澤東》一歌和發現磁帶中未署自己名字並以「佚名」代替的全過程。他希望上海公司能夠對此作出解釋、給出協商解決的辦法。

　　收信後的上海公司副主編陳建平對此事相當重視，並及時給予了答覆，「《紅太陽》第4輯是1994年出版發行的，由於當時參照的歌本大多是文革期間出版的，有的無作者署名，有的署名為『集體』，以致其中的很多歌署名不詳。」另外，《紅太陽》第4輯是中國唱片上海公司分別以盒帶和CD兩種方式出版的，至2004年底，累計銷售盒帶234313盒，CD18474張。公司根據國家版權局的有關規定，每年都要將此套音像帶的版費結付至中國音樂著作權協會，截止至2004年年底，已累計支付45410元。那按照整張專輯的版費，劉海山僅佔其中的1／30。另外，上海公司表明，除更正印刷版，並將中國音樂著作權協會出具的該公司支付的版費證明寄給作者外，還將支付給作者本人應得的著作權費，再支付3000元以示歉意，同時贈送給作者更正後的CD、卡帶20套。

　　對上海唱片公司方面給予的答覆，劉海山表示不能接受。因為《中華人民共和國著作權法》已於1991年6月施行，必須依法辦事。

　　在經多次協商無果後，2005年11月25日，劉海山一紙訴狀將懷化市新華書店（被告一）和中國唱片上海公司（被告二）以侵犯被告署名權和修改權的名義告上了法庭，要求被告二按照其11年的實際銷售總量，依法向原告補償經濟損失。懷化市中級人民法院正式受理了此案。目前，此案還在進一步審理當中。

　　《中華人民共和國著作權法》摘要

　　（1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過，本法自1991年6月1日起施行。）

　　第十條著作權包括下列人身權和財產權：

　　（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

　　（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

　　（五）複製權，即以印刷、複印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

　　（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者複製件的權利；

　　第四十六條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：

　　（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；

　　（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

　　第四十八條侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

　　權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。