四川大學華西醫學院最近一位畢業生非常「火」，原因在於他從2011年在四川大學華西醫學院本碩博連讀期間，累計發表SCI共46篇！
這位鄧同學學的是臨床醫學，他在2016年至今，不到3年的時間內，發表了46篇SCI論文，平均每月1篇多。
很多人知道SCI是什麼，但又不是很了解。有的人會問，一篇SCI大概相當於一名普通研究者多久的工作量？
問這個問題的人，顯然對SCI有一定的誤解，SCI的質量不同，其工作量天差地遠。SCI的質量主要看刊登雜誌的分值，低的0-1分，高的10分，甚至幾十分。
比如《自然》，《科學》等頂刊，其分值高達30分，顯然，在這種頂刊上發表的論文，其學術價值極大，很多科研工作者一身都未必能在頂刊上發表一篇論文。
當然，也有的SCI非常水，水到花錢就能刊登，我國很多大學對一些雜誌上發表的SCI甚至不計入博士畢業考核。
又比如前一段劈腿的復旦李敏，雖然只有5篇SCI，但其中一篇是《自然》子刊的，其含金量和普通SCI完全不可同日而語。
因此，SCI也分不同等級的，級別高的萬金難求，級別低的毫無價值，即使在博士畢業考核也沒有任何作用。
Oncotarget，Medcine，Scientific Reports，Plos One。這四本雜誌被戲稱為中國生物醫學學者最愛的四大神刊。
這四本雜誌因為發行量大，發表難度低，影響因子適中（3分以上），在國內特別受青睞，但由於灌水較多，其影響因子逐年下降。已經不復當年的風採了。
而四川大學鄧同學發表了46篇SCI，累計影響因子大於120，，很明顯，平均影響因子還不到3分，正常情況下屬於比較低的。水文的嫌疑很大。
但也有人認為，3年不到的時間46篇，已經是一代科研奇才了，再說這個影響因子也不能平均來算，說不定其中有幾篇是刊登在The Lancet（柳葉刀，影響因子48）呢？
雖然不可能發表在CA-Cancer J Clin （腫瘤頂刊，影響因子高達187），但誰又知道又沒有發表在NATURE REVIEWS CANCER(腫瘤頂刊，影響因子37)？
好吧，確實有道理，沒有詳細數據，無從判斷。
事實上，我們吃瓜群眾根本無需糾結這位是科研奇才還是灌水強人，他的SCI有沒有價值，我們這些外行是根本無從判斷的。
我們的常識非常有限，我們知道世界上四大頂刊很牛，要在上面刊登論文難如登天，沒有重量級的科研成果根本就沒有任何希望。
但對於各專業領域內的頂級刊物，大部分人都是兩眼一抹黑，並不了解，比如鄧同學的臨床醫學，要分很多科，每個科的頂刊還都不一樣。這東西除了內行，外人根本就搞不明白。
因此，根本無需糾結這位鄧同學的46篇SCI，如果他沒有發46篇，只發了6篇呢？質量是不是一定要比46篇要高？沒有人知道。
他的問題，專業人士自有評判標準。他的論文有沒有價值，內行的人自然也明白！