學術打假專家方舟子掀落清華造假教授劉輝(圖)

2020-11-30 搜狐網
 
　　新聞提示

　　去年11月23日，著名學術打假人方舟子在「新語絲」網站中首次披露，原清華大學醫學院院長助理、教授劉輝學術造假。近日，清華大學方面證實已撤銷劉輝教授頭銜，解除與劉輝的聘任合同。方舟子憑藉「劉輝事件」，再次掀起學術打假狂瀾。前日，本報記者就此事專訪了方舟子。方舟子

　　策劃：竇豐昌

　　文、圖：本報駐京記者謝綺珊 實習生柳建雲

　　近日，清華大學黨委宣傳部有關負責人向本報記者證實，經過清華大學醫學院3個多月的調查核實，3月10日，決定撤銷劉輝清華大學教授頭銜，解除與劉輝的聘任合同。本報記者多方聯繫劉輝未果，據了解，他目前已搬離清華，並遠赴美國，其清華的郵箱也已被註銷。

　　劉輝偷到方舟子同學頭上

　　記者：您是怎麼打假打到劉輝頭上的？

　　方：去年11月份網友向我舉報，說劉輝論文有水分，還指出有一篇劉輝論文發表的時間早於雜誌創刊的時間。

　　記者：您就相信他了？

　　方：我主持的新語絲網站近幾年基本上已經成為一個學術打假網站，每天都會收到舉報信息。為了過濾這些舉報，我定了兩個標準，一個是舉報者以實名表明身份；另一個是重點關注名牌大學，「學術腐敗」從重點大學打起。舉報劉輝就符合第二個標準，我很好奇，就自己去查了一下。

　　記者：結果令您吃驚？

　　方：對。我一看他的簡歷，就肯定其中有假。按他的簡歷來說，他在日本獲得博士學位，在美國醫學院曾當副教授，這在我看來是不太可能的，在美國當副教授一般要在美國獲得博士學位，在美國受訓才可能。

　　記者：由此嗅到造假的味道？

　　方：再往下看他列出的論文，其中一篇署名「LiuH」、發表在國際刊物的論文引起我的注意。他的專業是外科手術，但這篇論文是關於愛滋病病理的，完全不搭界。這篇論文根本不是他寫的。湊巧的是，真正的作者劉宏還是我的大學同學。

　　遠不只是冒用論文的問題

　　記者：劉輝估計也不知道劉宏是誰。

　　方：除了這篇論文，其他論文也有問題，他的博士學位也有假，他自稱在日本東京慶應大學獲得醫學博士，但實際上他是日本東京女子醫科大學的論文博士。

　　記者：論文博士和博士有什麼區別？

　　方：日本的博士學位分好幾種，課程博士是比較正規的，論文博士類似國內在博士。日本東京女子醫科大學是比較差的大學，而慶應大學醫學部在日本非常有名。

　　記者：進一步追查，是不是發現更多？

　　方：他還說他得了幾個獎，1995年得過「美國科學院傑出科學家證書」，這是子虛烏有的。還有「1991年獲日本外科學會青年外科醫師成就獎」，日本網友查到日本外科學會並沒這個獎項。還有他說他於1998年至2004年在美國紐約大學醫學院擔任外科副教授、外科研究中心主任，但紐約大學已證實他從沒在該校工作過。

　　懲治劉輝是給清華長臉的事

　　記者：劉輝申請教授用的就是這份簡歷？

　　方：不清楚，但清華大學證實，他當時也提供了同樣虛假的信息。包含這麼多虛假內容的簡歷，大學當時為何沒有查？

　　記者：您覺得清華在這件事上不夠主動？

　　方：是的，因為清華在作出決定之前一直沒有公開，直到3月10日校方才在內部發布通知，我是23日從私人途徑見到通知才把它公布的。清華現在都不願再談這件事，似乎這是讓他們丟臉的。其實正面處理這樣的學術腐敗，應該是為清華長臉的。據說，當時清華處理劉輝事件並不是很果斷，最後是在清華教師的強烈抗議下才處理的。

　　記者：也有觀點說，劉輝還是有才華的，校方動作過大。

　　方：這是兩碼事，再有才能的人，違了法一樣得受到法律的追究。

　　記者：韓國驚動世界的克隆造假事件，首爾大學選擇主動揭露。您是否更為認可？

　　方：其實誰來揭露都可以，關鍵是校方的處理態度，但在中國，校方往往不太願意主動揭露。到目前我所經手的學術造假案件就有500多起，校方因此去調查的僅10多起。最後往往是歸罪到學生頭上，把學生開除。這次清華的處理算是開了首例，處理也較嚴肅，結果還比較令人滿意，我也很意外。

　　記者：劉輝曾將「造假事件」辯解為圖書館索引出錯造成的，您的看法呢？

　　方：這純粹是狡辯，涉及自己重要的論文，不可能自己都不清楚，而且也不只是一篇論文的問題。

　　學術腐敗經常是有組織的

　　記者：您怎麼看待國內學術腐敗的特點？

　　方：在中國發生的學術腐敗經常是有組織的行為，比如「包裝院士」，某個學校要把某個院士候選人推出去，覺得他的成果還不夠，就要求其他的人把成果都安到他的頭上，把他包裝一下。這種事情往往是由校領導來做的，是有組織的。

　　記者：有人說，類似「劉輝事件」的頻發是制度的缺陷，您是否認同？

　　方：雖然造成學術腐敗跟制度有一定關係，但個人更應該反省、約束自己。

　　記者：是否地位越高的，造假膽越大？

　　方：是的，而且也更難以被撼動，假如劉輝安穩升職，過幾年才被發現造假，可能就比較難被撤職。

　　將學術腐敗降到可承受範圍

　　記者：中國什麼時候能杜絕學術造假？

　　方：杜絕是很難的，我們能做的就是遏制到可承受的最低範圍內。要減低學術腐敗的發生率，當務之急是改變官本位的科教體系，因為很多學術腐敗都跟其他領域的腐敗掛鈎，而在學術評價上，不應光看個人發表論文數，這也是剽竊盛行的一個原因。（來源：廣州日報）

相關焦點

  • 方舟子在北京被歹徒鐵錘追打 疑因打假遭報復
    連結：方舟子打假事件2010年7月28日 質疑李一閉氣2小時針對李一稱自己採用道教秘傳「胎息」法，能在水下閉氣2小時22分，方舟子發表博文「世上有沒有『胎息』」予以駁斥，稱「胎息」這種先天的功能根本就不存在，後天再怎麼鍛鍊也得不到。
  • 媒體評論:方舟子遭質疑 學術打假個人時代結束
    儘管方舟子仍不以為然，辯解「對觀點複述歸納不是抄襲」，認為是有人打擊報復，報導仍引起公眾熱議。公眾可以容忍一位教授的抄襲，但不能原諒一位以學術打假安身立命、自詡有「學術潔癖」「真相潔癖」者偷雞摸狗。因為，如果前者是對學術道德的傷害，後者則是對學術與社會道德的雙重打擊。
  • 我們需要方舟子_網易新聞
    珍奧核酸組織「專家」開研討會、聽證會與方舟子叫板。 2003年2月 揭露漢芯一號造假 2003年2月，方舟子揭露上海交通大學微電子學院院長陳進教授發明的「漢芯一號」造假，陳進藉助「漢芯一號
  • 近觀方舟子打假韓春雨博士
    韓春雨的文章是發在國際頂級學術期刊《自然.生物技術》上的，不出意料的是文章發表後引起了國內外較大反響，有同行在相關學術論壇展開了熱烈的討論。方舟子先生雖然不懂韓春雨的論文，但卻是混跡中外文論壇多年的老油條，論壇討論中有不利於韓春雨的言論他還是能聽懂的。
  • 鐵嘴鋼牙打假鬥士方舟子身後的謎中謎
    後來方舟子的粉絲們電話深圳大學，甚至要求深圳大學開除孫海峰。孫海峰認為方舟子打假有其品牌價值，但他打假的背後則有其商業甚至政治目的。孫海峰批評方舟子是「品質最為卑劣、社會危害最大的網絡作家。」他呼籲人們必須警惕其毒化道德人心。從方舟子的「打假」到他打中醫和力挺轉基因，不少學者對方舟子的批評聲潮一浪高過一浪。
  • 「清華學術女神」顏寧在線打假@顏寧!
    9月6日凌晨，清華教授顏寧在個人微博@nyouyou 中打假：微博帳號@顏寧 與我無關。 她表示，目前的微博帳號@顏寧 不是她開設運營的，但這個帳號卻有冒充「清華教授顏寧」來誤導網友的嫌疑。
  • 清華顏寧在線打假!
    清華顏寧在線打假！」顏寧繼續在線打假！6日凌晨，清華教授顏寧在個人微博@nyouyou 中打假：微博帳號@顏寧 與我無關。顏寧在微博表示： 微博有個@顏寧 與我無關：這個ID什麼時候出現的我不知道，但有相當一段時間顯示的第一條微博都是我的《開講啦》視頻，害的我只好註冊了@清華顏寧 以區分。
  • 曾經中國第一「打假鬥士」方舟子，為何弄得身敗名裂，臭名昭著？
    說到中國著名的打假人物，不得不令我們想起了一個曾經風光無限的人，他就是方舟子。方舟子曾經被譽為是中國的「打假鬥士」， 一度被媒體和網友熱捧為「中國打假第一人」，風光一時無兩 。在他剛開始打假那幾年，因為國內尚沒有過著名的「打假人物」，所以方舟子的出現，迎合了當時國內打假的「人才缺口」，很快方舟子憑藉著「專業」打假，做出了不錯的成績，一開始那幾年，方舟子確實真真正正地為中國的老百姓打了不少假，為消除國內科學界的造假之風做出了不少貢獻，網鞋網友給他冠以「科學界照妖鏡」的光環，更稱他是「中國打假第一人」。
  • 方舟子回應妻子論文「造假」:按現在標準不妥
    今年1月，方舟子正式起訴崔永元侵害其名譽，索賠30萬，要求其刪除涉嫌侵權的微博並登報導歉。　　方舟子：這次實在是太過分了，直接就說我騙錢在美國買房什麼的。一開始還算是學術之爭吧，因為他要來爭論說轉基因的安全，或者是爭論美國人吃不吃，這個還算是個學術之爭。但是他爭不下去，因為他根據的那些材料都是虛假的，他又不懂行，到最後就變成了已經不是要來跟我爭轉基因的問題了，而是要來把我打倒了。
  • 她一周內被同一個人舉報26篇論文涉嫌造假,這是＂多大仇＂啊...
    從韓國克隆之父黃禹錫幹細胞克隆造假風波到日本小保方晴子 PS 出「STAP 萬能細胞」；從國際心血管領域頂尖大牛皮耶羅・安韋薩無中生有的「再生心肌幹細胞」到人為編造謊言、畫餅充飢的日本諾獎得主山中伸彌；上至學術大牛，下到本科論文，抄襲造假、篡改數據等學術不端不知從何時起在學術圈悄然成風...對於學術不端的學者而言，一旦被發現有學術不端行為，那可能就是拔出蘿蔔帶出泥。
  • 網易新聞對話唐駿學歷造假事件打假者方舟子
    而在另一方面，方舟子對其造假的質疑範圍已經從學歷擴大到了個人經歷。然後第二個就是高級人才，比如諾貝爾獎獲得者級別的、名牌大學教授等等。他也不符合，還有屬於一個政治避難。所以我是不知道他是通過什麼途徑這麼快獲得美國綠卡。
  • 方舟子微博質疑蔣方舟:「文章是她媽代筆的」
    一個是打假的科普作家，一個是年少的美女作家。昨天，他們產生了交集———不是作家，而是打假。以前她就被質疑過兩次昨天下午，方舟子在自己的微博上發表一段文字，引發了軒然大波。10天之內，從廈門大學醫學院教授傅瑾到北京化工大學生命科學與技術學院教授陸駿，學術打假人方舟子連續被曝光的兩起海外高端引進人才造假事件，成功率100%。傅瑾2004年被引進廈大，擔任講座教授。
  • 中科院院士魏於全學術論文遭造假質疑(圖)
    從3月份一直持續到現在，西安交通大學司履生教授質疑四川大學魏於全院士學術造假的公開信，已經成為學術圈裡的熱點話題。　　「鑑於魏於全能夠在2003年當選中科院院士，主要由於他發表在國內外科學刊物上的兩篇論文，如果司履生教授對這兩篇論文的質疑成立，中科院應該嚴肅處理，取消魏於全的院士稱號。」知名科學打假人士方舟子日前表示。
  • 方舟子:我可能是中國樹敵最多的人(二)
    核心提示：2010年，方舟子可謂是輿論界最耀眼的明星，7月，他揭露唐駿學歷造假事件。同月，他又通過微博揭露「道士」李一的「醫術」騙局。8月底方舟子遭遇肖傳國安排的歹徒襲擊。儘管一次次因為打假遭遇恐嚇甚至危及人身安全，他仍堅持走自己的打假路。
  • 「美國方舟子」為何盯上南開校長的論文?
    她為何會盯上曹雪濤教授的論文？ 　　>>論文質疑 　　南開校長被曝論文圖片造假 　　曾研究氣功治腫瘤 　　美國當地時間11月13日，一位署名為伊莉莎白·比克的前史丹福大學助理研究員在社交媒體推特公開指出，一位中國大學教授的多篇論文存在實驗圖片「不當複製」問題。
  • 方舟子:我的本職是科普 打假僅是業餘愛好
    科學顧問團圖片由主辦方提供中新網北京7月22日電 (劉歡)互動百科近日宣布聘請方舟子作為首席科學顧問後，引發了一些網友的質疑對此，方舟子21日在互動百科用戶大會及「科學顧問團」啟動儀式上回應稱：「我認為自己有資格擔任首席科學顧問一職，我的本職是科普，打假僅是業餘愛好。」21日，2012年互動百科用戶大會在北京召開，並舉行了「科學顧問團」啟動儀式。科普作家方舟子、資深媒體人袁越、清華大學教授趙南元、科普網站科學公園創始人吳興川等知名專家學者正式接受聘任。
  • 中國人欠方舟子三個答覆_評論頻道_鳳凰網
    [詳細]有專門的學術監督機構，學術造假有人管。比如在美國，有專門的政府機構對學術造假進行調查，一旦認定有學術不端行為，會指名道姓地公布結果，由學校、科研機構做出行政處理，如降級、開除等，政府部門會禁止其幾年內申請政府資金或在政府委員會任職。嚴重的還會被追究法律責任。
  • 方舟子:我就是對真相有潔癖
    「總統獎女孩造假」，這是剛剛過去的周末方舟子放出來的又一個重型炸彈，要知道，這個「總統獎女孩」可是上過中央電視臺的，方舟子質疑她的話正是該節目正式播出中的內容。就在此時，他跟周立波論戰、聲稱「地動儀造假」等事件還沒有完全平息。
  • 打假方舟子遇到方舟子打假,這是怎麼回事?
    以科學打假著稱的方舟子，這次要打假方舟子。是什麼情況呢？今天方舟子在手機百度發表一條嚴正聲明，稱有「新浪微博搞的『圓車子直播』」盜用其推特、微頭條、「侵犯我的版權，並在簡介裡誹謗，必須立即關閉，否則我將追究新浪微博的侵權責任」。
  • 方舟子因學術打假獲評2010知識中國年度人物
    東方網12月20日消息：2010年度「知識中國盛典」前日在北京舉行，2010知識中國各獎項揭曉，方舟子獲得年度人物；袁隆平獲得年度致敬人物大獎等。據介紹，這是近年來規模最大最受矚目的一次跨學科知識文化盛典，由中國數字科技館與互動百科共同主辦，本報為協辦單位之一。