今天，許多公共事件都在網絡上引起廣泛關注和討論。虛擬的網際網路不斷向公眾展示其強大的信息傳播能力，讓潛藏在角落裡的不法和失德行為不得不「直視陽光」，也讓社會在激濁揚清中行穩致遠。
然而硬幣總有兩面。我們有時也會發現，網絡輿論場放大了一些本不該有的聲音。有的人在網上利用人們的善良情感，洩私憤、填私慾、徇私心。競爭失敗了，就在網絡上捏造虛假事實，肆意誹謗競爭對手；戀愛失敗了，就在網絡上披露對方隱私，詆毀對方；非法利益落空了，就在網絡上羅列、嫁接不相干事實，肆意攻擊他人。甚至有個別所謂「網絡大V」，顛倒黑白、惡意炒作，把輿論監督做成了一門撈錢的生意。所以，我們既要看到網絡輿論場革故鼎新的積極作用，加以鼓勵；同時也要注意那些利用網絡輿論場損害公共利益的行為，加以遏阻。最好的辦法，就是用法律為虛擬網絡輿論環境中的參與者構築真實的權利邊界。
大凡網絡上的言論，要麼屬於「事實陳述」，要麼屬於「意見表達」，要麼是二者的結合。基於輿論監督的正當性要求，網絡上的發言，只要事實陳述基本屬實，意見表達沒有逾越法律邊界，那麼這樣的發言就是合法合理合情的，就是在言論的權利邊界之內的，行為人理應受到法律的保護。但如果事實陳述中的事實，只是自己主觀認定的「事實」，既沒有任何證據支持，也沒有任何權威的信息來源，那就可能構成對他人利益或公共利益的侵犯。有些「事實」，即使有證據支持，但如果屬於個人的身份信息、私人活動信息、健康檢查資料、犯罪記錄等隱私，對外公布本身也可能構成對他人隱私權的侵犯。如果意見表達中的「意見」，已經超出就事論事的範圍，演變為人身攻擊，那也同樣可能構成侵犯他人權益。以上這樣的事實陳述和意見表達，就不合法律要求，就是在言論的權利邊界之外的，不應受到法律保護。
對於網絡輿論平臺自身，也存在著權利的邊界。當網絡言論侵犯他人權利時，只要網絡輿論平臺接到侵權通知後採取了刪除、屏蔽、斷開連結等措施，它就可以躲入「避風港」，也算是履行了相應的義務。但法律也鮮明地樹起了規則：如果網絡輿論平臺明知有人利用其平臺發布侵權言論，而不採取必要措施的，它就要承擔責任。
在網際網路技術日新月異的今天，每個人都是網絡的受益者。但如果對跨越權利邊界的網絡行為不加規範，則每個人都可能成為受害者。一旦我們習慣於不加甄別，縱容那些沒有任何證據支持和權威信息來源的所謂爆料，我們自己很可能就會成為下一個被爆料的人，從而受到無辜的傷害。在沒有權利邊界的網絡輿論場中，也就意味著沒有規則和秩序可言。人與人之間難以形成穩定的預期和信賴，這樣的輿論環境不僅無法激發出真知灼見，更會激化矛盾、加重偏見，理應引起我們的警示。
構建一個健康、成熟、理性的公共輿論空間，必須要以法律規範劃定的權利邊界作為基礎。人類社會的實踐早已啟示我們，穩定的規則和秩序是我們開展一切活動的前提，是實現人類自身發展的首要條件。讓網際網路更好地在法律框架下運行，聲音和觀點才能傳得更遠、響得更久。
（作者為北京市第一中級人民法院法官）
《 人民日報 》（ 2018年09月13日 09 版）
(責編：曹昆、黃策輿)