春節剛過去一個多月,還在年前的時候,恐怕我們誰都沒有想到,一種小小的病毒竟然能在我國乃至全球引發這麼大的一場疫情,新型冠狀病毒的威力之大真是讓人始料未及。
實際上新冠疫情已經是本世紀第3次冠狀病毒感染呼吸系統的疫情事件了,前兩次分別是SARS和MARS,前者是主要發生於我國的「非典型性肺炎疫情」,後者是主要發生在中東地區的「中東呼吸綜合症」疫情,三次疫情的主要表現都是患者的肺部感染,致死率都高於流感病毒。
而病毒學上的研究發現,這三種冠狀病毒都是新出現於本世紀,也都被認為來源於野生動物,對病毒的基因溯源發現幾乎都源自於蝙蝠,不過,蝙蝠雖為這三種病毒的自然宿主,但研究發現這三種病毒的形成也經歷了多種野生動物的接力,它們曾在多種野生動物身上演變和傳播,最後才傳到了人身上。
比如造成這次新冠疫情的新冠病毒就被認為源頭出於蝙蝠,但很可能又在蛇、水貂、穿山甲等動物之間傳播。《澎湃新聞》2月28日報導稱,湖北醫藥學院附屬人民醫院的劉龍聯合廣州暨南大學吳建國課題組2月26日在《醫學病毒學雜誌》上發表論文稱, 龜類(西部錦龜、綠海龜、中華鱉)也可能是將新冠病毒傳播給人類的潛在中間宿主。
難道說是野生動物要反擊人類?蝙蝠之外已知還有至少4種動物參與了新冠病毒的製造,它們是如何造出來的呢?該研究團隊採用冠狀病毒刺突蛋白和宿主ACE2受體的組成和差異,預測SARS-CoV-2的潛在中間宿主,重點是比較SARS CoV-2與SARS-CoV、蝙蝠SARS樣CoV和其他冠狀病毒之間的刺突序列。這有助於進行進化分析,並尋找可能的病毒庫源。此外,對ACE2結構和結合基序比對的分析,也有助於提供線索來區分潛在宿主,而研究刺突蛋白中受體結合區域(RBD)序列的進化關係有助於理解病毒起源趨勢。
研究結果則表明,蝙蝠SARS樣CoV RaTG13與SARS-CoV-2整體基因組具有96.2%的序列同一性,而SARS-CoV是穿山甲標本中分布最廣的冠狀病毒,目前還並沒有直接證據表明蝙蝠SARS樣CoV曾感染人類。
穿山甲SARS樣CoV SRR10168377與蝙蝠SARS樣CoV RaTG13僅具有85%的同一性,相比較而言,龜類和穿山甲所提出的冠狀病毒要比蝙蝠更接近人類。這表明龜類和穿山甲可能是SARS-CoV-2的中間宿主,但和人類感染的新冠病毒還並非完全相同。
很多人都喜歡吃烏龜跟甲魚,認為它們有大補的功能,殊不知龜類也是個「病毒倉庫」,至少攜帶數十種病毒,已知的就有虹蛙病毒(RV)、尼多病毒(NV)、乳頭瘤病毒(PV)、甲魚虹彩病毒(STIV)、甲魚系統性敗血症球狀病毒(STSSSV)、龜細小核糖核酸病毒(ToPV)和中華鱉出血症候群病毒(TSHSV)等。
所以無論是,捕食野生動物還是和野生動物相處,都需要小心病毒方面的接觸傳染,不過可能有的朋友要說了,人類自古以來就捕捉野生動物使用,可以說幾百萬年來都在和野生動物打交道,為啥以前的人都沒有事,現在卻不能接觸野生動物了呢?
這其中主要有兩點,可能很多朋友沒有意識到。第一,人類以前捕捉野生動物也並非就沒有問題,只是由於醫療條件的落後,那個時候的人大多都不知道罷了,其實在人類發展進化的歷史上,很有可能出現過很多次類似目前的新冠疫情的事件,當然也曾有很多人被來自野生動物的傳染病殺死,歷史上爆發的瘟疫事件也並不少,僅在我國史料記載中就有數百次,這些事件很有可能就都與野生動物有關,人們常說大災之後,必有大疫,就是因為大災之後很多野生動物也會跟著遭災,某些病毒就有可能釋放,而同時人們的生活和衛生條件也會下降,難以防控病毒的侵襲,就有可能發生瘟疫。
第2個方面是隨著如今人類生活水平和醫療衛生條件的提高,人類的身體得到了很好的保護,免疫系統不再需要經常發揮作用阻擋病毒的侵襲,導致人體的免疫功能退化,甚至對某些病毒無反應,這樣一來,野生動物們能免疫的某些病毒,人類卻對其無法免疫,那麼人類就會出現症狀,目前來看造成新冠肺炎疫情的新冠病毒就屬於這種病毒,因為目前我們還沒有發現哪種野生動物出現新冠肺炎的症狀。
關於新冠病毒的真正起源和何時出現的人際傳播,目前也還沒有定論,正像鍾南山院士所言:雖然新冠疫情主要爆發於我國,但是這種病毒也未必就起源於我國,日本,韓國,美國,伊朗等國家已經出現多例與我國無關的新冠患者,所以新冠病毒的來源和首例人際傳播還是個謎,這裡面是不是水很深,還有待進一步研究!您認為是怎樣的呢朋友?歡迎在下面評論討論呦!
參考資料:
1,《澎湃新聞》2月28日文章《最新研究!龜類也可能是潛在中間宿主》
2,《南方都市報》2月27日文章《鍾南山:新冠病毒從哪裡來還是存疑》
3,中國新聞網2月27日文章《新冠病毒來源在哪?鍾南山談吃野生動物:原來是沒吃的》