中國知網等被訴侵權,汪曾祺的《受戒》只是被侵權的典型代表

2021-01-13 澎湃新聞
中國知網等被訴侵權,汪曾祺的《受戒》只是被侵權的典型代表

澎湃新聞記者 阮玄墨

2017-08-01 17:48 來源:澎湃新聞

 據北京市海澱區人民法院官網——海澱法院網8月1日的「案件快報」,日前,該院受理了中國文字著作權協會起訴《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司和同方知網(北京)技術有限公司侵犯著作權一案。

海澱法院網相關頁面

此次涉案的作品為汪曾祺的短篇小說《受戒》。在汪曾祺及夫人去世後,其著作權利由三名子女汪明、汪朗、汪朝共同繼承。現汪曾祺子女為中國文字著作權協會會員,授權文著協集體管理包括《受戒》在內的所有文字作品。文著協為2008年國家批准設立的著作權集體管理組織。

中國文字著作權協會於2017年6月發現,《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司和同方知網(北京)技術有限公司未經授權,通過電子化複製,將《北京文學》《文學界》、《芳草》《朔方》《雪蓮》《閱讀》《天涯》《可樂》《名作欣賞》九種期刊、雜誌上刊載的涉案作品在被告一經營的中國知網(http://www.cnki.net),及被告二經營的「全球學術快報安卓手機客戶端」、「全球學術快報蘋果手機客戶端(IOS)」平臺上向公眾提供。其中PC端網頁(http://www.cnki.net)通過付費下載800餘次;安卓客戶端通過付費下載近400次;IOS客戶端通過付費下載近400次。

據文著協提供的信息,目前知識資源資料庫生產企業通過向報社、期刊社購買報紙、期刊同期電子版的方式和其他渠道,獲得新聞作品、學術論文、學位論文、會議論文、文學藝術科學作品等海量知識資源。但許多報刊社沒有得到作者或權利人的許可,不能對作者的信息網絡傳播權等權利進行轉授權。

2016年5月,文著協曾代表會員和權利人正式向中國知網的運營方同方知網(北京)技術有限公司、《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司發出函件,要求儘快解決涉及的著作權問題。一年多時間裡,文著協與兩家公司交涉多次,但都未能獲得解決問題的具體方案。

汪曾祺小說精選集《受戒》

澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者獲悉此侵權案件後,分別在中國知網和「全球學術快報安卓手機客戶端」搜索此案提及的《受戒》原文,並沒有發現相關結果。文著協總幹事張洪波向澎湃新聞記者表示,他們已經對相關證據進行了公正,即使被告現在刪除涉案作品也於事無補。

在張洪波向澎湃新聞記者提供的相關信息中,中國知網未經許可使用的作品中還有非常多涉及文著協會員的作品。此次,文著協選取《受戒》進行訴訟,主要因其在知識資源資料庫平臺收錄的作品當中具有典型代表性。

目前,文著協依據《著作權法》第四十八條及《民事訴訟法》的相關規定,特訴至法院,請求法院判令被告一和被告二連帶賠償原告經濟損失5萬元;判令被告承擔原告因本案支出的合理費用包括公證費、律師費等費用共計(暫定)1萬元。

據悉,這是文著協依法維護會員信息網絡傳播權的第一案,他們陸續還將對侵犯會員著作權的其他知識資源資料庫平臺、有聲讀物製作機構和平臺展開訴訟維權行動。

(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)

關鍵詞 >> 知網,汪曾祺,中國文字著作權協會

相關推薦

評論(21)

相關焦點

  • 文著協訴中國知網一審有果
    原標題:文著協訴中國知網一審有果 12月19日,北京市海澱區人民法院審結了中國文字著作權協會(下稱文著協)訴《中國學術期刊(光碟版)》電子雜誌社有限公司(下稱學術期刊公司)、同方知網(北京)技術有限公司(下稱同方知網公司)侵犯著作權糾紛一案。
  • 被訴商標侵權,企業該如何應對?
    原標題:被訴商標侵權,企業該如何應對?當被訴商標侵權時,如何界定是否侵權?企業又該做些什麼?(本文商標侵權僅指未經許可在相同商品、服務上使用他人相同商標的,未經許可在相同類似商品、服務上使用他人相同或近似商標可能造成混淆的典型侵權行為。) 截至2017年底,我國商標累計申請量2784.2萬件,有效註冊商標量1492萬件,僅2017年商標註冊申請量就達到574.8萬件。
  • 政府網站轉載先進人物報告被訴侵權
    政府網站轉載先進人物報告被訴侵權   轉載先進典型報導被作者訴侵著作權討要稿費  本報珠海訊 (記者陳治家通訊員唐龍影、法任、李凌巖)政府官方網站轉載先進典型報導,殊料被作者訴侵犯著作權討要稿費。
  • 拆掉知網的牆
    兩會期間,全國政協委員、上海市教委副主任倪閩景關於「知網」提案的一句話引起網絡討論。做學術、科研的人,對中國知網不會陌生。它是國內最大的知識資料庫。2019年初,「博士」翟天臨的一句「知網是什麼」,讓中國知網第一次出圈。此熱鬧之後,網友對中國知網收費貴、行業壟斷、三方利益分配問題的討論逐漸增多。
  • 智慧財產權-商標侵權典型案件解析
    近日,新鄉市中級人民法院(下稱新鄉中院)民三庭發布了《商標侵權案件溫馨提示卡》,分別從如何審查原告的註冊商標專用權權屬、如何辨別被告是否侵害了原告的商標權、被告因商標侵權而應承擔的民事責任、被告因商標侵權而應承擔的賠償數額、如何以合法來源理由抗辯原告主張、如何區分商標權利人與「職業打假人
  • 翟天臨不知道的「知網」,被大三男生告了!
    知網的行為在大家看來是霸道的,設置最低充值門檻,並通過不退款的方式將餘額佔有。但強制交易並不只是知網一個人的舞臺,粉墨登場的企業很多,大家從「耳熟能詳」到「習以為常」,從了解到習慣,反正大家都不維權,「槍打出頭鳥」,所以大家雖然心裡都敞亮,但把手揣在兜裡。「『也就50塊錢!』
  • 「深讀」翟天臨事件背後的「知網」到底是啥
    而此次「學術打假」事件,也讓「中國知網」火了一把。始建於1999年的中國知網,是目前國內最大的文獻資料庫,但風光背後也是風波不斷。2月11日,蘇州大學小劉同學狀告中國知網的案子的判決結果公布,此前,因為下載一篇7元的付費論文,卻要先在中國知網充值50元錢的事,他將中國知網告上法庭,江蘇省蘇州市姑蘇區人民法院判決他勝訴。昨天,錢江晚報記者對話這位學法律的大三男生,了解前因後果。
  • 楊學民:汪曾祺小說中的禪趣
    楊學民:汪曾祺小說中的禪趣 2019年06月10日 07:30 來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:楊學民 字號 內容摘要: 關鍵詞:汪曾祺
  • 騰訊QQ法庭維護企鵝形象 動漫夢工場同時訴稱被侵權
    騰訊QQ法庭維護企鵝形象 動漫夢工場同時訴稱被侵權  央視國際 www.cctv.com  2007年07月27日 10:20 來源:   您的位置:首頁>北京新聞>> 騰訊QQ法庭維護企鵝形象 動漫夢工場同時訴稱被侵權
  • 電子地圖「神仙打架」:百度與四維圖新互訴侵權
    百度地圖目前是中國最大的智能化位置服務平臺,百度公司訴稱四維圖新旗下的「圖吧」「圖吧導航」 未經百度公司許可,使用原告享有著作權的地圖作品。百度公司認為,被告行為不但構成著作權侵權,還嚴重破壞了市場競爭環境,已經構成不正當競爭。目前,此案正在進一步審理中。11月16日,IDC剛剛發布了中國高精度地圖市場研究報告。
  • 「PTC加熱器」實用新型專利侵權糾紛案
    國威公司、蔣國屏以常熟市林芝電熱器件有限公司(簡稱林芝公司)生產、銷售的空調PTC加熱器侵害其專利權為由,提起訴訟,要求停止侵權行為,賠償其經濟損失及合理支出共計1500萬元。江蘇省南京市中級人民法院一審認為,被訴侵權產品落入本案專利權利要求2的保護範圍,判決林芝公司等停止侵權行為,酌定林芝公司賠償國威公司、蔣國屏經濟損失和合理開支共計100萬元。國威公司、蔣國屏和林芝公司均不服,分別提起上訴。
  • 十大典型案例 四個事關酒商標侵權
    其中,合肥市市場監管局昨日發布的智慧財產權行政保護十大典型案例中,有四起案件是關於酒產品商標侵權。   [智慧財產權保護典型案例]  離職員工申請專利法院判歸前公司  廣州百盛電子科技有限公司(下稱廣州百盛公司)成立於2004年,經營範圍為專用設備製造業。
  • 滑軌送菜系統被訴專利侵權 「失重餐廳」被判賠償100萬元
    今天,上海智慧財產權法院(以下簡稱「上海知產法院」)對原告雲霄公司訴被告炫速公司侵害發明專利權糾紛案一審判決,判令炫速公司立即停止對「餐館服務系統」發明專利權的侵害,賠償原告經濟損失及合理費用共計人民幣100萬元。
  • 特斯拉供應商四維圖新訴百度侵權,一審獲賠...
    根據IDC諮詢11月16日發布的2019年中國高精度地圖解決方案市場份額報告,從市場份額角度看,排在前三位的分別為百度29.3%、四維圖新21.7%、高德17.9%。這意味著行業老大和老二陷入了互訴之爭。
  • 為什麼汪曾祺被人們稱為是「中國最後一位士大夫」?
    他就是被譽為「中國最後一個士大夫」的汪曾祺。其實關於「士大夫」的這個說法,最早來源於八十年代初。汪曾祺當時復出文壇,以《受戒》、《大淖記事》、《異秉》等作品震動文學界。他的老友林斤瀾給他張羅了個作品研討會,會上幾個北京的青年學者給汪曾祺定了個位:「中國最後一個士大夫」。
  • 百度與四維圖新互訴侵權
    四維圖新訴百度侵權,一審獲賠6450萬! 11月20日晚,四維圖新發布公告稱,公司與百度旗下三家公司(百度網訊、百度在線、百度雲)的著作權侵權及不正當競爭糾紛案於11月19日由北京智慧財產權法院一審宣判,百度三家公司被判連帶賠償四維圖新經濟損失6450萬元。
  • 浙江金華查處商標侵權十大典型案例,食品商標侵權影響食安
    【中國食品報融媒體】(褚旭婷)4月26日是世界智慧財產權日,商標也是一種重要的智慧財產權。日前,金華市市場監管局公布侵犯智慧財產權十大典型案例,分別為:金華市金磐開發區尚美副食品商行侵犯「牛欄山」商標專用權案,武義縣泉溪曉彤旅遊休閒用品廠侵犯迪士尼註冊商標專用權案,東陽市藍月亮襪業有限公司侵犯「光腿神器」等商標專用權案,浙江聖棠科技有限責任公司侵犯「FFF」、「Peppa pig」等商標專用權案,金華市婺城區泰後家居用品商行侵犯註冊商標專用權案,蘭谿市歐貝德食品有限公司侵犯
  • 從電子菸專利戰淺析專利侵權判定
    (圖二) 袁 武 劉 廣 近日,美國Juul Lab公司向國際貿易委員會(ITC)提起337調查申請,調查對象為深圳卓力能電子有限公司等6家中國電子菸企業 而就在此前2個多月,電子菸「行業老大」菲莫國際在日本向「行業老二」英美菸草集團發起了專利侵權之訴,兩大行業巨頭的專利大戰就此拉開帷幕。此次菲莫提起訴訟涉及的專利其公告號分別為JP6210610B2和JP6210611B2,而涉訴產品為英美菸草於2016年重磅推出並獲得良好市場反響的「加熱不燃燒」電子菸glo。
  • 汪曾祺孫女汪卉:給「汪曾祺熱」降溫,把關注留給中國文學的當下和...
    從創作上來講,汪曾祺是中國較早自覺嘗試意識流的作家,這可以從他40年代的作品《復仇》《待車》《小學校的鐘聲》中看出;80年代末他又講「衰年變法」,寄望從中國的神話、民間傳說中尋繹現代主義,發掘中國的「魔幻現實」,他改寫了十三篇《聊齋》故事,集為《聊齋新義》。1997年汪曾祺去世後,人們對其作品的喜愛有增無減,他的散文、小說被選入中小學語文課本,微博上隨處可見他的金句。
  • 《人民的名義》小說被訴剽竊,法院終審認定未侵權
    新京報訊(記者王巍)認為小說《人民的名義》存在抄襲和剽竊自己作品的侵權行為,曾在檢察院工作22年的李霞將《人民的名義》作者周梅森以及北京出版集團有限責任公司訴至法院。記者今日(6月2日)從北京智慧財產權法院獲悉,法院終審判決認定,周梅森所寫的《人民的名義》不構成剽竊與侵權。