序號
環評文件名稱
建設
單位
存在的質量問題
編制單位及統一社會信用代碼
編制人員及信用
編號
編制單位失信記分
編制人員失信記分
失信記分依據
技術評估部門
審批
部門
後續監管意見
1
上海交運起榮汽車銷售服務有限公司新建項目
上海交運起榮汽車銷售服務有限公司
1）地下水評價等級判別錯誤。項目降低了地下水評價等級，報告中地下水評價等級定為無需開展，不符合地下水導則要求。
2）廢氣預測與評價內容不全。點源預測參數中未包括3#排氣筒的PM10因子，遺漏廠界及廠區內廢氣汙染物達標分析。
南京碩連環保科技有限公司
（91320111MA1PYH4P3J）
編制主持人：
徐英華（BH018836）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
寶山區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣和地下水汙染防治措施，確保滿足環境管理要求。
2
上海諾春汽車修理廠項目
上海諾春汽車修理廠
1）惡臭汙染物排放標準執行有誤。項目降低了惡臭汙染物排放執行標準值，項目位於非工業區，惡臭汙染物應執行《惡臭（異味）汙染物排放標準》（DB31/1025-2016）非工業區標準。
2）項目遺漏非正常工況分析。
3) 汙染源識別遺漏。維修廠設有隔油池，固廢識別中遺漏隔油池廢油。
寶鋼工程技術集團有限公司
（91310000630833939R）
編制主持人：
賀道紅
（BH020581）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
寶山區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位做好大氣汙染物排放監控，必要時應強化大氣汙染防治措施，確保滿足環境管理要求。
3
上海華神機械設備製造有限公司項目
上海華神機械設備製造有限公司
聲環境質量現狀調查不符合規範。項目位於噪聲一類區，且與敏感點最近只有4m，聲環境質量現狀調查內容不符合《環境影響評價導則-聲環境》（HJ2.4-2009）規定的「應進行現場監測，且須在敏感點處設置監測點位」的要求。
浙江和澄環境科技有限公司
（91330800MA28F1AG7U
）
編制主持人：
吳彥玉
（BH019972）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
奉賢區生態環境局
審批部門應督促建設單位強化項目敏感點降噪措施論證，必要時應優化噪聲防治措施，確保滿足環境管理要求。
4
上海精祁家具有限公司建設項目
上海精祁家具有限公司
1）大氣預測參數確定有誤。大氣預測有組織源1#排氣筒內徑參數有誤，項目共兩個車間，無組織源強未按兩個車間分別核算，且無組織源高度取值過高；
2）汙染源識別漏項。噪聲源遺漏風機、空壓機等高噪聲設備，固廢遺漏廢熱溶膠。
3）聲環境影響評價不規範。未按二級評價要求進行聲環境影響預測分析，噪聲預測源強參數選取不合理；高噪聲設備風機位置不明確，無針對性降噪措施。
江西悅成環保技術服務有限公司
（91360802MA38Q9XN4K）
編制主持人：
郭慧敏
(BH019248)
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
奉賢區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位做好大氣汙染物排放監控，必要時應強化大氣汙染防治措施，並督促建設單位強化項目降噪措施論證和實施，確保滿足環境管理要求。
5
上海速磁科技有限公司新建項目
上海速磁科技有限公司
1）汙染源識別漏項。報告未提及環氧樹脂澆注固化工藝，環氧樹脂被未給出具體組分，環境風險物質未考慮環氧樹脂中的相關物質。
2）聲環境影響預測不規範。未包含對敏感目標的影響結果分析。
3）未說明環氧樹脂中特徵汙染物需執行的排放標準。
甘肅宜潔環境工程科技有限公司
（916207025995252408）
編制主持人：
王亞芝
(BH001722)
主要編制人員：
周姣
(BH014330)
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
奉賢區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位做好大氣汙染物排放監控，必要時應強化大氣汙染防治措施，並督促建設單位強化項目降噪措施論證和實施，確保滿足環境管理要求。
6
上海光大科技集團成套設備有限公司建設項目
上海光大科技集團成套設備有限公司
1）項目概況描述不全。未明確切削過程不產生油霧、下料和機加工不產生顆粒物的原因及合理性分析，未明確非標設備來料檢測和整機檢測工藝，未明確貼標方式及使用膠水情況，未明確涉及地坪衝洗。
2）聲環境評級等級判別有誤。聲環境評價內容不規範。
上海環御企業管理諮詢有限公司
（913101150781497029）
編制主持人：
孫曉雷
主要編制人員：
王懿
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
奉賢區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣和噪聲汙染防治措施，確保滿足環境管理要求。
7
上海宙晟機械設備有限公司建設項目
上海宙晟機械有限公司
1）汙染源識別漏項。項目使用切削液且有熱處理工藝，但未識別油霧因子，且未作不產生油霧的原因說明。
2）聲環境影響分析內容不全。項目位於1類聲功能區，未見報告針對《關於加強和規範聲環境功能區劃分管理工作的通知(環辦大氣函[2017]1709號)》（環辦大氣函[2017]1709號指出：建設項目嚴格執行聲環境功能區環境準入，禁止在0、1類區建設產生噪聲汙染的項目）作符合性對照分析。
江蘇興盛環境科學研究院有限公司
（91320282680513263W）
編制主持人：
尚佔軍
(BH004608)
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
嘉定區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣和噪聲汙染防治措施，確保滿足環境管理要求。
8
上海強生福利印刷廠有限公司建設項目
上海強生福利印刷廠有限公司
報告原輔材料組成及理化性質描述不充分，判別不產生廢氣、不開展大氣影響評價的依據不足。
江蘇虹善工程科技有限公司(91320508MA1MK69364)
編制主持人：
張敬坤
(BH008407)
主要編制人員：
塗蘭蘭
(BH010898)
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
嘉定區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位做好大氣汙染物排放監控，必要時應強化大氣汙染防治措施，確保滿足環境管理要求。
9
年產1億件汽車五金塑料零配件及電子電器產品、汽車夾具、檢具、模具、機械設備生產項目
上海雙勝英展實業有限公司
1) 汙染源識別遺漏。原輔料中焊料成分描述不全，導致汙染物識別依據不足。
2) 環境敏感目標識別存在遺漏。衛星圖中顯示評價範圍內有學校、衛生服務中心等敏感目標。
3) 聲環境預測不規範。廠界噪聲達標性分析有誤。
4) 環境空氣評價不規範。未按大氣二級評價要求對評價範圍內的評價因子開展環境質量調查或補充監測；廠界濃度達標分析未考慮有組織廢氣的貢獻值，非甲烷總烴汙染物核算結果有誤。
5) 遺漏廢水納管可行性分析。
上海品溶企業管理諮詢有限公司
(91310116MA1J8PW795)
編制主持人：
曹雷健
（BH012999)
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
金山區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣和噪聲汙染防治措施，確保滿足環境管理要求。
10
年產10 萬平方米鋼質防火門、防火捲簾門、5 萬平方米防火門窗生產項目
上海安晉門窗工程有限公司
1) 汙染源識別漏項。未分析油霧產生情況，處理措施及排放去向。
2) 未按聲環境二級評價等級要求，開展聲環境影響分析。未開展針對《關於加強和規範聲環境功能區劃分管理工作的通知》（環辦大氣函[2017]1709號）中「建設項目嚴格執行聲環境功能區環境準入，禁止在0、1類區建設產生噪聲汙染的工業項目。」的相符性分析。
上海南域石化環境保護科技有限公司
（9131011677891118XL）
編制主持人：
全民
（BH003361）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
金山區生態環境局
審批部門應督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣汙染防治措施，並督促建設單位強化項目敏感點降噪措施論證和落實，確保滿足環境管理要求。
11
上海霞塑模具科技有限公司新建模具、塑料產品、五金零件及檢具項目
上海霞塑模具科技有限公司
1）項目概況描述不清或內容缺失。工程內容缺失項目組成表，車間設置情況說明，平面布置圖的車間、排氣筒等信息與報告描述均不相符。
2)汙染源識別遺漏。未識別廢氣中的錫及其化合物。
3）聲環境影響評價不規範。報告未明確聲環境評價等級，評價範圍及影響預測未按導則要求開展，降噪措施及距離參數缺失。
4）廢氣影響評價不規範。無非正常工況汙染物排放情況分析，廢氣預測源強計算和參數確定有誤。
5）環保措施分析不全。無危廢暫存庫建設情況和儲存能力合規性分析，風險防範措施不足，無廢水排放考核要求。
江蘇尚美環保科技有限公司
(91320913MA1WPAWX5H)
編制主持人：
杜文化（BH011987）
主要編制人員：
夏宏盛
（BH012120）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
浦東新區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣、噪聲、危廢貯存等汙染防治措施，強化項目環境風險防控措施。
12
上海白衣緣生物工程有限公司擴建項目
上海白衣緣生物工程有限公司
1) 環境空氣品質標準選用有誤。不應選用《工業企業設計衛生標準》（TJ36-79），且未考慮臭氣濃度。
2) 廢氣源強核算不合理，採取的措施不充分。通風櫥廢氣收集率100%過高，低濃度有機廢氣處理率取95%過高，酸霧無處理措施。
3) 大氣影響預測評價不規範。未考慮廢氣無組織廢氣，且未開展聲環境影響預測分析。
4）回顧評價有漏項。無環評批覆及驗收意見落實情況、現有汙染物達標排放情況、環境風險回顧和環境管理等內容。
黃岡翱翔環保科技有限公司
(91421102MA497BP0XA)
編制主持人：
王峰
（BH008111）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
浦東新區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣和噪聲汙染防治措施。
13
上海伊斯泰橡塑製品有限公司建設項目
上海伊斯泰橡塑製品有限公司
1）項目概況描述不全。未說明PVC電纜料理化性質、加熱包覆過程溫度及廢氣排放情況。
2）遺漏廢氣廠界及廠區內標準且未開展達標分析。
上海環御企業管理諮詢有限公司
（913101150781497029）
編制主持人：
王懿
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
浦東新區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位做好大氣汙染物排放監控，必要時應強化大氣汙染防治措施。
14
上海川暢精密機械有限公司擴建項目
上海川暢精密機械有限公司
1）項目概況描述不清。未說明與現有工程的依託關係及項目建成後全廠環保考核邊界，未說明營運期油霧產生情況。
2）回顧評價有漏項。未說明現有項目組成、汙染物達標排放情況、現有固廢暫存場所建設的合規性、環境管理等情況，現有工程環境問題及以新帶老」措施描述不清。
黃岡翱翔環保科技有限公司
（91421102MA497BP0XA）
編制主持人：
王峰
（BH008111）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
浦東新區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位做好大氣汙染物排放監控，必要時應強化大氣汙染防治措施。
15
上海邁埤服裝機械有限公司建設項目
上海邁埤服裝機械有限公司
遺漏廢氣評價因子。報告全文缺失乙酸乙酯、乙酸丁酯兩種汙染物的評價因子識別、評價標準、產排汙環節、汙染物達標排放、廠界達標（含異味影響）的評價內容。
江蘇綠源工程設計研究有限公司
（913207007439498581）
編制主持人：
楊毅
（BH004717）
主要編制人員：
許榕
（BH001893）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
浦東新區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位做好大氣汙染物排放監控，必要時應強化大氣汙染防治措施。
16
上海浦東香樹灣護理院建設項目
上海島福養老投資管理有限公司
1）項目概況描述不全。項目為改擴建項目，未明確本次新增汙水處理裝置廢水排放去向及與現有廢水總排口之間的關係；需完善物性數據。
2）工程分析不規範。汙水處理站臭氣源強可類比性不足，廢水未進行總餘氯等達標性分析。
3）聲環境影響預測不規範。未給出西側敏感目標胡橋村與項目的距離；未分析設備噪聲對病房的影響。
上海交通大學
(1210000042500615X0)
編制主持人：
朱世雲
主要編制人員：
白曉慧
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
浦東新區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化廢水、噪聲汙染防治措施。
17
汽車閉鎖系統智能化生產建設項目
上海恩坦華汽車門系統有限公司
1）土壤評價等級判定依據有誤。項目包括灌膠、雷射刻字、電阻焊等工序，應至少為Ⅲ類項目。
2）項目描述不全或錯誤。未說明拆除生產線後，全廠生產規模變化情況、現有項目剩餘設備及原輔材料使用情況；未說明雷射刻字環節是否涉及產排汙；報告正文、平面布置圖及區域位置圖中，對項目的位置、形狀等描述不一致。
3）聲環境預測不規範，未考慮疊加本底值。
4）現有工程回顧有漏項。未說明現有項目實際產品及產量情況、危險廢物委託處置單位、固廢暫存場所建設的合規性，現存環境問題及「以新帶老」措施描述不充分。
上海復綠環境科技有限公司
(91310114780552999L)
編制主持人：
王德科
（BH000701）
主要編制人員：
王貝貝
（BH001390）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
上海自貿區管委會保稅區管理局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化相關汙染防治措施。
18
上海添藍五金拉鏈有限公司布局調整、新增工藝項目
上海添藍五金拉鏈有限公司
回顧分析不規範。現有項目已驗收，未採用實測數據進行達標分析，產排汙情況全部照搬原環評的內容，無法說明實際排放達標情況。未針對現有項目環評批文要求對現有項目環保設施的落實情況進行比對分析，也未對目前的環保管理工作進行回顧分析，無法說明現有項目的合規性。
上海媛啟環境科技中心
(91310118MA1JNCJM58)
編制主持人：
商敏
（BH023580）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
青浦區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，確保滿足環境管理要求。
19
納峰新能源科技（上海）有限公司高端精密部件納米新材料真空鍍膜智能化建設項目
納峰新能源科技（上海）有限公司
1）回顧評價不規範。現有項目工藝過程及汙染源分析不全。
2）大氣現狀數據引用不規範，超出項目評價範圍。
3）土壤現狀評價及預測內容不滿足二級評價要求。
湖南景璽環保科技有限公司
（91430200MA4L2WHBX4）
編制主持人：
張小青
（BH016294）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
青浦區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化土壤汙染防治措施。
20
上海柘電金屬科技有限公司節能風機生產線技術改造項目
上海柘電金屬科技有限公司
1）回顧評價有漏項。現有項目達標情況無監測數據，缺失環評批覆落實情況。
2）聲環境影響預測不規範。聲環境評價範圍識別有誤，且未進行敏感目標處的噪聲影響預測和達標分析。
湖南景璽環保科技有限公司
（91430200MA4L2WHBX4）
編制主持人：
張小青
（BH016294）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
青浦區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化噪聲汙染防治措施。
21
上海岑威汽車銷售服務有限公司擴建環境影響報告表
上海岑威汽車銷售服務有限公司
1）廢水達標分析不全。未按照《汽車維修業水汙染物排放標準》對「單位基準排水量」進行分析。
2）工程分析不規範。缺少噴漆廢氣源強核算依據，缺少顆粒物、非甲烷總烴因子達標分析，缺少各類廢氣收集方式介紹，無法判斷捕集效率是否可信；
洗車廢水和地面衝洗廢水一併排入隔油沉澱池，出水水質濃度有誤。
南京科泓環保技術有限責任公司
（91320105790406979B）
編制主持人：
李豔
（BH002978）
主要編制人員：
戴靈芝
（BH003384）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
松江區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣和廢水汙染防治措施。
22
上海可運機械有限公司新建項目
上海可運機械有限公司
廢氣達標分析不全。缺少《合成樹脂工業汙染物排放標準》中涉及達標考核要求的單位產品非甲烷總烴排放量計算及達標分析。
蘇州新視野環境工程有限公司
（913205835725972873）
編制主持人：
臧運生
（BH025006）
主要編制人員：
鄭沭宜
（BH017503）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
松江區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣汙染防治措施。
23
飛雕產品智能製造技術改造項目
飛雕電器集團有限公司
1）工程分析不全。本項目涉及手工裝配生產線、注塑機進行替換更新。未說明產排汙變化情況。
2）回顧評價有漏項。現有工程回顧中未說明現有項目產品及產量情況、廢氣處理排放系統情況、固廢暫存場所建設的合規性，原輔材料使用情況；工藝流程產汙節點描述不清，廢氣排放對標錯誤，現存環境問題及「以新帶老」措施識別不全。
3）未分析與《上海市飲用水水源保護緩衝區管理辦法》相符性。
南京碩連環保科技有限公司
（91320111MA1PYH4P3J）
編制主持人：
曹紅斌（BH018835）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
松江區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化相關汙染防治措施。
24
威圖電子機械技術（上海）有限公司智能化生產線升級及汙水站改造項目
威圖電子機械技術（上海）有限公司
1）地下水評價等級判定依據有誤。該項目屬於導則中第71項有噴漆工藝的，應為Ⅲ類項目。
2）環境風險評價等級判定錯誤。應為三級評價，本報告僅為簡單分析。
3）現狀調查中廢氣特徵因子識別不全，缺少硫化氫和氨。
浙江冶金環境保護設計研究有限公司
（913300007345269842）
編制主持人：
王丹
（BH001500）
5
5
《監管辦法》第二十六條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第九項以及《計分辦法（試行）》第七條
/
松江區生態環境局
審批部門應加強日常監管，督促建設單位開展自行監測，必要時應強化大氣汙染防治措施和環境風險防控措施。