諾獎得主漏報22億專利收入！日本醫藥圈到底發生了什麼？

今天，咱們來聊一點不一樣的內容。

柯北很少講諾貝爾獎，一是因為諾獎很專業，即使專利文本能看到，也搞不清楚在說些什麼；二是僅僅說專利，貌似沒什麼意思。

不過，今天這個很有意思，日本的一位諾獎得主居然因為漏報專利收入，而被告上了法庭。

1、 諾獎得主本庶佑的「專利風波」

本庶佑在日本醫學界有很高的地位，他是日本免疫學家、醫學家，美國國家科學院外籍院士，並且在2018年因發現了抑制負免疫調節的癌症療法，與美國醫學家詹姆斯·艾利森共同被授予諾貝爾生理學或醫學獎。

本來是一件令人歡欣鼓舞的事情，但事情過去了一年多以後，本庶佑卻陷入了「專利風波」。

首先是在2020年年中，本庶佑宣布起訴小野製藥公司，要求其支付拖欠的針對PD-1抗癌藥物Opdivo的226億日元專利費用。

這一事件在當時的日本也引發了軒然大波，一是因為本庶佑諾貝爾獎得主的特殊身份，二是因為其與小野製藥此前合作得都非常愉快。

一對夥伴突然鬧掰，背後的原因不能不引人猜測。

兩方的合作可以追溯至2003年，本庶佑發現了一種名為PD-1的免疫球蛋白受體，將其專利授權給了小野製藥，2007年美國醫藥巨頭BMS加入進來，將PD-1推向市場。

後來，這一用於治療癌症的藥物讓BMS和小野製藥賺的盆滿缽滿，然而作為發明人的本庶佑得到的專利費卻少的可憐。

可能有人會問：難道沒有分配合同嗎？用合同辦事不就行了？

事實上，在PD-1被發現的1992年，日本大學還沒有申請專利的知識和能力。直到2003年，小野製藥向本庶佑拋來橄欖枝，約定雙方按照1比1的分成比例申請了專利，但根據本庶佑對法院的敘述，其得到的分配比例不到1%。

2019年5月，小野製藥按原協議支付26億日元專利款時，本庶佑拒絕接受款項並將資金委託給法務局，提出按國際慣例分配比例應該是到5-10%。

2、 一波未平，本庶佑被指控漏報專利費

專利分成問題還沒解決，本庶佑又遭遇了一次重擊。

9月10日，日本大阪國稅指出，本庶佑涉嫌在截止至2018年的4年間約有22億日元（約人民幣1.4億元）漏繳稅額，這部分所得稅應該由他本人承擔。

本庶佑應該非常無奈，因為本庶佑本人因為不滿意專利許可費的分成，所以沒有接受小野公司支付的專利款項。

本庶佑辯稱：「我從未得到過一分錢。」

但本庶佑沒有領取專利使用費，並不意味著可以少交稅款。日本國稅局認為該委託金是基於有效的合同，屬於本庶佑的收入，並應繳納相應所得稅。

的確，按照本庶佑與小野製藥在2006年籤訂的協議，這筆專利費用確實沒有少給，而協議上也有本庶佑白字黑字的籤名，從法務的角度上來說，找不出小野公司的任何漏洞。

反倒是拒收專利使用費的本庶佑欠繳的那22億日元專利費，究竟要如何解決呢？

3、 醫藥領域的專利摩擦愈演愈烈

本庶佑和小野公司之間的扯皮沒有孰是孰非。

小野製藥作為一家上市公司，盈利是其首要目的。按照協議支付款項的行為無可厚非，法律上無法找到任何漏洞；而本庶佑作為藥品的開發者，為之付出了巨大的時間和精力，也應該得到相應的回報。

其實，這一事件並不是個例。近些年來，由於醫藥領域的專利摩擦已經成為了常態。尤其是在一些重磅藥物的專利爭奪上，各方更是你爭我奪，毫不讓步。

因此，完善醫藥領域的專利法律是必須要考慮的問題，希望每一位研究者的努力都能夠得到應有的回報，也希望醫藥從業者和醫藥企業真正以治病救人為己任，能夠讓世間少一些疾病。