著名的娛樂大號《她刊》發了一篇文章，題目為《我誇XXX衣品好，結果她要我賠50萬 》。全篇的大意就是，這個公眾號大號，寫了一篇關於某個當紅明星的文章，誇了這個明星的衣品好。
這位明星正是今年金雞獎最佳女主角獲得者，也是第三位獲得「三金」（金馬、金像、金雞）的女演員。於是，除了娛樂記者關注她以外，其他自媒體或者公媒體（公眾媒體，比如《她刊》）也從她那裡尋找創作源泉，比如，寫她主演的電影電視劇，分析角色，分析她的演技。比如，分析她的衣著服飾，當然，她也不像有的明星，爆點太多，八卦也多，她基本上沒有什麼八卦，又是一個年輕女孩子。
大家都覺得，我喜歡明星，只要不罵她，不黑他（她），應該沒有什麼問題吧，怎麼也不可能惹官司。去年有好幾起網民攻擊娛樂明星，他們以為在網絡上發言，誰也不知道誰是誰，想怎麼罵就怎麼罵，想怎麼懟就怎麼懟。
誰知，人家工作室居然找到他們，法院一紙傳票讓他們傻眼了。
而這些黑子或者噴子面對高額賠償，痛哭流涕，紛紛認錯，而這些都是孩子，有的明星高抬貴手，放過他們。
可是，沒有想到，不吹不黑的寫文章，也要賠錢，只因為用了明星的照片。冤啊，你的照片發在網絡上，寫作者用一下就得賠錢啊。這下誰敢寫與明星有關的文章啊。
而且，有的寫作者開自媒體不為別的，只因為喜歡某一個明星，想通過網絡為自己喜歡的明星加油。而明星青春靚麗的肯定讓粉絲喜歡，於是，在寫文章時，用上插圖。
現在是讀圖時代，尤其是自媒體創作，如果你不加上圖片，黑壓壓的文字，誰想看啊。加上圖片不能亂加吧。比如，寫娛樂的，追娛樂熱點的，寫一個熱點明星，肯定用明星的插圖。分析熱點事件，那麼也得用當事人的圖片吧，要不然，人家知道你說的誰？
寫一部電視劇或者電影，主角的，配角的照片肯定要用啊。還有歷史文化類作者，在寫歷史人物時，如果這個人物有影視形象，用演員扮演的那個角色，肯定比用網絡上的圖片，也是史書上的圖片好看多了。
比如，寫秦始皇，用最近正在播放的電視劇《大秦賦》中張魯一的劇照肯定更生動形象啊。寫李世民，肯定用唐國強的劇照，寫宋仁宗，用王凱在《清平樂》中的宋仁宗劇照更生動啊。
如果所有明星都來告寫作者，那麼所有寫作者都吃不了兜著走。我自己就知道，我的文章中明星不下二十人吧。追星時，分析明星塑造的角色，寫影視作品分析，通過影視作品的人物來寫與為人處世有關的文章，當然，少不了追熱點，追爆點。
就像他們說的，如果明星不在乎，你就沒事。反正這些照片都是放在網絡上的，人家用在文章中也難免。
可是，如果明星較真，你就悲劇了，因為人家有肖像權的。你用了明星照片，就是侵犯了明星的肖像權。
現在，如果把那些文章撤下來，也不行啊，就算撤也來不及了。
就在前幾天，某個4000年才出一個的女明星，也玩了這麼一出，但是她的官司打輸了，所以大家都沒當回事兒，所以這個事就此翻頁了。
事情是這樣的，2019年12月13日，上海某文化傳媒公司（一人公司）在其運營的微信公眾號上發布了一篇分析那位4000年才出的美女造型的文章《技術流：不動刀讓顏值加分的該明星同款顱頂髮型操作指南》，文章分別從顱頂的重要性、打造蓬鬆顱頂的準備工作、抬高顱頂的髮型等幾方面進行敘述。文中使用了多張她本人的照片作為宣傳配圖。同時，文章中還附有部分美發產品的相關介紹、推薦理由、價格宣傳等信息。
該明星團隊認為，上海某文化傳媒公司在未經其許可的情況下，擅自使用他們的明星的照片作為宣傳文章的配圖，且文中附有提供商業服務的廣告信息，試圖藉助自己的高知名度推廣文中涉及的營利性商業服務，提高其公眾號的瀏覽量和微博粉絲數，藉此引流提高公司名下設計師店鋪，提高關注度和商品銷量，這種以營利為目的的行為嚴重侵害了自己的肖像權。
該明星以及團隊訴請文化傳媒公司立即停止侵犯自己肖像權的行為，在其運營的微信公眾號上公開賠禮道歉，消除影響，並賠償自己的經濟損失、精神損害撫慰金等40萬餘元，王某某、新浪方因構成共同侵權，承擔連帶責任。
原來，明星起訴寫作者都不僅僅起訴作者，還包括發表作者單位，某文化公司，還有所謂侵權文章的平臺。就像員工出事，不但處罰員工，而且領導也要負連帶責任，或者說管理不善的責任。
你說作者所在的文化單位不用說了，他們肯定有責任。可是，如果寫作者不是文化單位的呢？比如，小學教師，幼兒園教師，寫作不是他本職工作，而且，他也不是寫教育類文章，（除非他通過明星的孩子成長來談論家庭教育），因此，學校肯定不會負責。
而平臺呢？雖然他們並不認識寫作者，也沒有直接管理責任，無法扣寫作者績效獎金，更不能開除作者，而且，人家作者寫文章，只要沒有違法，沒有違規（平臺的規定）沒有違反社會公德，那就得通過啊。可是，文章用了明星照片，涉嫌侵犯人家肖像權了，而你平臺沒有把關，那麼就得負責。
而被告文化傳媒公司及王某某辯稱：
公司沒有以營利為目的來使用該明星的形象，文章中的圖片都是通過公開渠道可以獲取的照片，沒有貶損和醜化；其次也沒有商品、店鋪的連結，因此不構成侵權。此外，該明星作為藝人，應當容忍大眾對其照片、肖像進行一定的使用。
這個案子的判決書中寫道，原告作為演藝圈公眾人物，對社會公眾就其公開發布的照片進行評價理應有一定的容忍義務，並且被告雖未經原告同意使用其肖像，但並未對原告的肖像進行任何醜化、貶損，且於庭審前已經刪除。因此，關於原告主張被告侵犯其肖像權，難以認同，相應的賠償項目亦無評判需要。駁回原告的全部訴訟請求。並且案件受理費3672元也由原告負擔。不過由於措辭不嚴謹，影響也比較大，應該是迫於壓力，該營銷號最後還是刪了這條內容。
這是不是兩敗俱傷呢？
明星要流量，要熱度，而自媒體作者也要流量和知名度，這應該是各取所需，或者說雙贏，說白了，娛樂自媒體作者與明星應該是相輔相成，合舟共濟，可是，有的明星自己還沒有名氣，甚至連娛樂記者都忽視他們時，非常希望有人寫他們。尤其是他們的粉絲多吹捧他們，從各方面吹他們。
至於女明星，更希望作者多吹她們衣著品質好，天生麗質，風度好，男的儒雅，女的漂亮。
可是，一旦出名了，立刻翻臉，有人黑他們，他們不但立刻反擊，而且還可以打官司，就算不吹不黑，但你沒有通過他（她）用了她（他）們的照片，侵犯了他們的肖像。哪怕他們的照片網絡上到處都有，雖然，粉絲們把他們的照片珍藏起來，而且，在為他們寫文章時，用照片。
但是，你為什麼不通過他們本人或者團隊？可是，普通的自媒體作者連遇見明星的機會都沒有，怎麼聯繫你們。
難道我們等你們明星來現場，然後拍照。可是，就算現場，普通粉絲離明星距離遠到只能看清楚他們的樣子，想拍照，照片效果太渣了。把自己拍攝的像素渣的照片發到網上，那不是讓明星生氣嗎？
有的粉絲雖然有機會近距離接觸明星，可是，不好意思拍照啊。
其實，明星的版權意思，肖像權意識也是很長的，上個世紀九十年代，有一對非常火的明星夫婦，兩個人因戲生情，甜蜜地處在一起時，男的肯定少不了給女明星拍照。可是，後來他們離婚了。女明星當然要帶走自己的照片，誰知，丈夫一把奪過影集，這些照片是他的版權。
搞得女明星很鬱悶，你版權，難道我沒有肖像權嗎？男明星還寫了一本書，叫《我和XX不得不說的事》，書裡邊用了大量該女明星的照片。可是，照片的版權是男明星的，而女明星的肖像權被忽視了，關鍵是男明星寫書掙錢了啊。
明星之間這樣，娛樂記者和明星之間也是這樣。而今，普通自媒體作者也遭遇圖片的煩惱了。還有粉絲們，有的粉絲喜歡自己的愛豆，就特別喜歡在票圈轉發愛豆的照片，在某博給自己的偶像打call，也發了他的照片，可是，你經過他的同意了嗎？給明星投票，收集明星照片，並且列印出來，有的還將自己與明星照片P在一起。
如果沒有對方的同意，那不好意思，只要對方願意，或者對方的團隊願意，你隨時可能攤上大事。
也難怪明星們對照片敏感，某音上不是出現過假靳東騙老大姐的感情與金錢嗎？靳東也是人在家中坐，禍從天上來啊。
靳東這樣，其他明星也擔心有人把他們的照片做成視頻，放在網上騙錢啊。而且不排除這些騙子如果東窗事發，他們會說，這些照片或者視頻，他們從某一個作者的文章中找的。因為，騙子也惹不起媒體大咖啊。不敢說是從某些知名自媒體作者，或者從娛樂記者的公眾號中找到的。
其實，自媒體作者也可以不用明星圖片，可是，你如果用了普通人的照片呢？人家也可能給你打官司。用平臺圖庫吧，不好意思，有些文章在平臺圖庫上找圖片真不容易啊。
在網絡上，經常看到這樣的問題，為什麼有些人旅遊從來拍風景，拍花草，不拍人，自己也不拍，其他人也不拍。
而攝影大咖告訴攝影愛好者，多拍人，少拍花草，少拍風景。
不好意思，我做不到，拍風景和花草不會涉及到侵犯人家的肖像權，可是，拍人就不一樣了，而且 ，人家說你把他（她）拍醜了，侵犯了人家的肖像權。
以後配圖，儘量不要人像，多用風景吧。