董德剛:略論客體對主體的反作用

2021-01-09 人民網

二、主體、客體的概念及其多重關係

在馬克思主義哲學中,主體是指在一定社會關係中從事實踐活動和認識活動的人。在多數的哲學辭典和哲學教科書中,這個均可以查到的定義表明,首先,主體是指「人」。世界有了人以後,才有主體與客體的區分。主體是屬人的概念,非人不能成為主體。正如馬克思所說:「主體是人,客體是自然,這總是一樣的,這裡已經出現了統一」[3]。「人是自然存在物、社會存在物和精神存在物的統一」[4-1]。其次,主體是指「從事實踐活動和認識活動的人」。就是說,主體是有意識的、有行為能力即具有自覺能動性的人。毛澤東說過:「思想等等是主觀的東西,做或行動是主觀見之於客觀的東西,都是人類特殊的能動性。這種能動性,我們名之曰『自覺的能動性』,是人之所以區別於物的特點。」[5]這種能動性也可以稱之為主動性、自覺性、自為性。主體是指具有這種自覺能動性的人,即真正的「活人」。死人或者無行為能力的人(如嬰兒),則不能成其為主體。最後,主體是指「社會的人」。他具有社會歷史性,處於一定的社會關係當中,與其他人發生著這樣或那樣的聯繫。不與任何人發生聯繫的、孤立的人是不存在的,也不能成為主體。主體大致能夠分為三種類型——個體、群體、人類。群體包括由人構成的社會組織和社會機構,如政黨、政府等。

客體是指主體的實踐活動和認識活動所指向的對象。客體屬於客觀存在,但兩者又不等同。只有進入主體活動範圍、與主體發生關係的客觀存在,才能夠成為主體活動的對象即客體。馬克思認為:「非對象性的存在物,是一種非現實的、非感性的、只是思想上的即只是虛構出來的存在物,是抽象的東西。」[6-1]「被抽象地孤立地理解的、被固定為與人分離的自然界,對人說來也是無。」[6-2]客體的一般特徵是客觀性(不以主體的主觀意志為轉移)、歷史性(客體不僅自身在變化,而且它與主體的關係也在變化)、多樣性。它大體有三種類型:一是自然客體,包括土地、礦藏、水源、動物和植物直至太空等。其中,既有天然的、原始的自然客體,更多的是經過人工改造的「人化自然」。二是社會客體,包括個人、群體、社會、人們之間的社會關係,以及社會組織和社會機構等。三是精神客體,包括人的主觀精神活動、在書報刊和廣播影視網絡等大眾傳播媒體中表現、表達的思想內容等。

主體與客體的概念是相對而言的。它們相互依賴,失去一方,另一方就不存在。進一步來說,主體與客體之間又是相互作用的,並且表現為多重關係。如前文談到的認識關係、(價值)評價關係、改造關係和審美關係。在這四重關係中,改造關係或實踐聯繫屬於本體論維度。它是主體與客體關係的本源,決定著主體與客體之間的其他關係。認識關係屬於認識論維度。它以客體為中心,體現著主體趨近客體的本真面目,為主體的改造活動提供前導、客觀根據和客體尺度。(價值)評價關係屬於價值論維度。它以主體為中心,體現著客體滿足主體的需要,為主體的改造活動提供動力、目的和主體尺度。需要說明的是,(價值)評價關系所處的維度與前兩種關系所處的維度有一定交叉:價值關係作為客觀存在的利害關係,也屬於本體論意義上的存在;評價關係作為對客觀存在的價值關係的反映,則屬於廣義的認識範疇。儘管它與追求真理的認知性質有別,但也可以視為認識論維度。至於審美關係,在哲學意義上,它不是指狹義的藝術中的審美關係,而是指廣義的、即馬克思所說的「兩個尺度」的統一:「動物只是按照它所屬的那個種的尺度和需要來建造,而人懂得按照任何一個種的尺度來進行生產,並且懂得處處都把內在的尺度運用於對象。因此,人也按照美的規律來構造。」[7]它體現著作為認識關係和價值關係結晶的真理與價值的統一,體現著主體和客體的高度和諧一致,體現著主體的自由全面發展是主體改造活動的最高追求和最高成果。

相關焦點

  • 2014考研政治:預測題之認識對於實踐的反作用
    請運用馬克思主義認識論相關原理分析下列問題:  (1)為什麼面對同一現象不同主體會產生認識差異?(4分)  (2)為什麼三種不同的認識會產生「消沉」、「聰明」、「堅強」不同的效果?(6分)  三、分析題  34.【考點說明】認識對於實踐的能動的反作用。  【參考答案】  (1)認識是主體對客體的能動反映,是主體和客體相互作用的過程和結果。
  • 2020年自考馬克思主義基本原理概論:認識的本質是主體對客體的能動...
    認識的真正本質是在實踐中主體對客體的能動反映。  ①唯物論的反映論與唯心論的認識論的對立  ②可知論與不可知論的對立  ③辯證唯物論的能動的反映論與舊唯物論的機械的反映論的對立
  • 2016年自考「馬克思主義基本原理概論」考點:認識主體和認識客體的...
    認識主體和客體存在著既對立又統一的辯證關係。  第一,認識的主體和客體的實踐關係。這是指認識的主體與客體之間改造和被改造的關係,主體作用於客體,就是對客體的改造,也就是實踐。通過這種改造,主體獲得自身需要的滿足。
  • 認識論部分的主要原理
    原標題:認識論部分的主要原理 (一)實踐的主體與客體的關係及其相互作用的過程 1.實踐活動是一個以實踐主體(人)、中介和實踐客體(對象)為基本骨架的動態發展系統。其中,實踐活動的中介是指聯結主客體的各種形式的工具和手段,以及運用和操作這些工具的程序和方法。
  • 思想政治教育主客體關係的理論依據
    隨著人類認識和改造世界能力的不斷提高,現實中人們對主體、客體以及主客體關係的認識在不斷深化,因而,我們對思想政治教育主客體關係的認識也應當不斷深化和發展。  哲學上的主客體觀經歷了一個由本體論到認識論的發展過程。馬克思在批判地繼承了先前哲學中主客體觀的合理因素的基礎上,形成了交往實踐觀。
  • ...原理概論」考點:實踐是主體能動地改造和探索客體的客觀物質活動
    馬克思主義從主體與客體、主觀與客觀的關係上把握實踐。實踐是主體能動地改造和探索客體的社會性的客觀物質活動。實踐主體是指處於一定社會關係中的具有實踐能力的人。人是實踐活動中具有自主性和能動性的因素,實踐主體可以劃分為個人主體、集團主體和類主體三種形式。  實踐客體是主體實踐活動所指向的對象。
  • 主客體關係學
    然而,這個名為「主客體關係學研究會」的民間學術團體通過多年的不懈努力,推出了一批有份量的科研成果,相繼在人民出版社和商務印書館推出「主客體關係學系列叢書」的前三本——《主客體關係學綱要》、《經濟是什麼》、《教育是什麼》等著述時,人們已無法再懷疑。尤其值得提到的是,主客體關係學及其系列研究成果得到首都理論界及上海、武漢、天津、成都部分高校專家學者的充分肯定。
  • 主客體關係的嬗變與生態倫理思想的發展
    呂逸新、陳紅兵在《山東理工大學學報(社會科學版)》2005年第4期撰文認為,主客體關係與生態倫理思想直接相關,主客體關係的嬗變必然會帶動生態倫理思想的發展。古代文化中,主體與客體主要是一種一體關係,人對自然採取敬畏的態度,人與自然和諧共存,人類生態倫理思想是潛在的、自發的。
  • 2012考研政治輔導:辯證唯物主義認識論考點解析
    跨考教育政治教研室孫佔河孫老師結合曆年真題認識論考點,為同學們總結了以下內容:辯證唯物主義認識論回答了怎樣認識世界的問題。它研究人的認識的本質和認識的發生、發展的一般規律,強調認識是在實踐基礎上主體對客體的能動反映。
  • 2020年吉林事業單位考試:認識對實踐的反作用
    (二)認識的本質 認識是主體在實踐基礎上對客體的能動的反映。認識具有客觀性和主體性。 (三)認識對實踐的反作用 正確的認識對實踐起著積極的促進作用,錯誤的認識則對實踐起消極的阻礙作用, 甚至導致實踐的失敗。
  • 交互主體性:從關係本體論到關係認識論
    四、從社會歷史性的交互主體關係本體論到關係認識論  廣松涉告訴我們,近代以來的歐洲哲學已經在傳統認識論的廢墟上苦苦掙扎了許久。[1](P17)  廣松涉雖然那麼推崇馬赫的哲學,但他還是認為,與已經十分新進的布倫塔諾的心理哲學一樣,他們雖然已經對近代認識論進行了自我批判和修正,但並沒有根本觸及主體—客體的二元構式的真正病根。
  • 歷史合力論視域下的全面深化改革-光明日報-光明網
    恩格斯晚年對歷史唯物主義做出了重大創新,在堅持經濟基礎對社會發展起決定性作用的同時,凸顯出上層建築的反作用與人的主體能動性,提出了著名的歷史合力論,辯證地詮釋了歷史的發展是一元決定論與多元互動論、主體意志與群體合力、一般規律和特殊表現的有機統一。
  • 老子的道本體論及其方法論意義
    這些都充分說明老子是中國哲學本體論的創始人。由此亦證明,中國哲學本體論的創立並不晚於古希臘。  (二)老子道本體論的現代詮釋  就世界範圍來看,哲學本體論的發展是有一個過程的。這個過程大體經歷了這樣幾個階段:客體至上論——主體至上論——「主—客」兩極論——主體際論——交往實踐觀及其「主體——中介客體——主體」模式論。
  • 主客體關係學經濟理論研討會召開
    3月26日,來自河北大學、河北農大、華北電力大學、保定市委黨校的專家學者及有關部門的負責同志匯聚一堂,就主客體關係學及其相關經濟理論問題進行了研討。主客體關係學作為一門綜合性學科,其基本觀點之一是,對任何事物的研究都應建立在主體與客體的關係上,同時,主體作為主動的方面,不僅是認識的主體,而且首先應當是生存與發展的主體。
  • 康德的偉大之處——把西方哲學從本體論轉向認識論
    反思的結果是把西方哲學從本體論轉向認識論,這包含了兩重意義:一是宣告本體論哲學的終結,二是批判西方理性的局限。康德通過四組二律背反的論證,發現西方理性的認知模式,無法真正認識客體對象,康德所做的其實就是運用形式邏輯的沉思,來論證盲人摸象的道理。由於他意識到主體的理性認知模式,無法正確把握客體,沿著主、客二元論的既有思維定勢,康德把本體論的「客體」轉述為認識論的「物自體」。
  • 略論佛教本體哲學——胡曉光
    這三個宗系,都有自己的本體論。本文試圖對大乘佛教的各種體論做一番邏輯分析,從而澄明佛教本體的本質規定。一、何謂「本體」?本體就是事物的本性,哲學的本體是一個共相本體,即普遍性與必然性的理則。科學的本體是一個殊相本體,即萬象森羅的分理。在西方哲學史中,講本體有兩大哲學主義,一是唯物主義哲學本體論,二是唯心主義哲學本體論。
  • 思想政治教育主體三題:身份、屬性及其角色強化
    相較於客體,思想政治教育主體屬性表現為權威性、意識形態性和超越性,其中,權威性是其身份屬性,意識形態性是其政治屬性,而超越性則是其價值屬性。[10]因此,學界探討思想政治教育主體時,面臨「哲學概念」向「教育學概念」的跨界使用。在這一過程中,學界大多從認識論角度理解和使用主體概念。「主體和客體是表示活動者和活動對象之間特定關係的一對哲學範疇。……在整個認識活動中,人始終是主體。」
  • 羅久:論黑格爾對費希特主觀觀念論的批判
    但是,黑格爾青年時期對費希特「知識學」的批判,也同時揭示了這種主體主義哲學在存在論和方法論上的缺陷。黑格爾指出,由於「知識學」是建立在知性反思的同一律基礎之上的,自我統一非我的行動仍然是以一種根深蒂固的對立作為前提,所以,費希特在突破康德為現象與物自體之間所劃定的界限的同時,卻在無形中進一步鞏固了康德批判哲學所造成的主體與客體、自由與自然、本體與現象之間的二元對立,以主觀理性的統一徹底取消了對客觀之道的追尋,由此促成了現代虛無主義的誕生。