喪葬勢改革,土葬被取代?北大專家:把人當垃圾,火葬哪點好?

土葬是農村的一項從古代沿襲至今的喪葬習俗，早已深入人心，被農民所接受。然而，隨著時間的推移，土葬的弊端也愈發凸顯，其中非常關鍵的一點：土葬需佔用土地，造成資源的嚴重浪費！因此，有專家提議，全面禁止土葬，轉而推行火葬，以避免大量良田成為墓地！

按照專家的說法，火葬取代土葬是勢在必行，且具備如下幾點優勢：

與土葬相比，火葬不佔用耕地，不破壞與浪費資源；

與土葬相比，火葬不影響農業機械化發展，不阻撓農業經濟騰飛；

與土葬相比，火葬環保、綠色，且省時省力。

然而，對於火葬替代土葬，80%以上的農民，尤其是老一輩的人不能夠接受，並堅決反對！眾所周知，老人們講究「入土為安」，即便被專家吹捧得天花亂墜，從內心當中也堅決抵制，不願意接受火葬。

其實，反對火葬的人不只是農民自身，北大的教授吳飛也曾明確表示：人不是垃圾，與火葬相比，我更願意支持土葬。儘管看起來火葬制度比較合理合規，但真正到農村落實，卻發現這種方式缺乏對人的尊重！幾千年來，儘管土葬制度存在諸多陋習，但從各地的風俗與習慣當中我們能夠發現，土葬充滿對生命的敬畏，而火葬就像是在處理垃圾，沒有敬重之心。

另外，吳教授也表示，之所以有些專家鼓吹火葬取代土葬，最根本的目的是避免造成土地資源浪費，在節省土地的同時能夠減少墳頭的數量，以推行農業機械化。然而，吳教授指出，如果僅僅是因為這個，恐怕火葬取代土葬，反倒會更加浪費土地。為啥這樣說呢？原因有三：

火葬之後，農戶還要二次棺葬，照樣「起墳頭」，跟土葬無區別；

農民的思想觀念難以扭轉，偷偷土葬的肯定大有人在，這種情況下，耕地浪費難以避免；

火葬之後的「石碑墓」對環境破壞更大，且長久保留！如若一直推行火葬，若干年後恐怕真的會墳頭遍地。

總而言之，強行將火葬取代土葬不但意義不大，反倒會適得其反，使得農民對火葬產生更抗拒的心理！而北大教授的這番話及支持土葬的理由則更加切合目前農村的實際，說出了老農民心中所想！因此，對於這樣的教授，大家怎麼可能不支持呢？