關於席捲全球的新型冠狀病毒起源出現了各種說法。這是美國人製造的生物武器，在美國陸軍帶來的病毒武漢？試驗室病毒洩露 -就像一個精靈拿出一瓶？它起源於武漢的野生動物市場？
如何開始的真相仍然難以捉摸。但是，美國有線電視新聞網（CNN）與六位病毒專家就爆發的起源進行了交談，所有人都說，任何聲稱知道新冠病毒來源的人都在猜測。科學家們說，沒有證據表明中國或美國政府有意向公眾推出了新的冠狀病毒SARS-CoV-2。
哥倫比亞大學公共衛生研究生院教授，聯邦政府資助的全球計劃PREDICT的重要成員西蒙·安東尼博士說，來自野生動物，這是「最簡單，和可能的原因」。十年前，PREDICT已發現180種冠狀病毒。
2.專家們對這種被廣泛認為的病毒起源於潮溼市場的理論存在分歧。
支持者們認為，這些擁擠的市場充滿了血腥的性質，這裡擠滿了準備屠殺的人和野生動物，這使它們成為最有可能的罪魁禍首。質疑者引用了一項同行評審的研究，該研究表明，許多首批已知患者沒有直接接觸所謂的溼市場。
另一種可能具有爆炸性的理論是由兩名中國研究人員於2月初提出的，並於3月31日被福克斯新聞主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）放大。該理論認為，起源可追溯到武漢市場附近兩個從事蝙蝠研究的實驗室之一的一次事故。
接受該報導採訪的大多數專家都對這一理論持懷疑態度，據說該理論的發表者撤回了他們的論文，並表示沒有證據支持。中國政府和其中一個實驗室也強烈否認了這一理論。
但羅格斯大學化學生物學教授和生物武器專家中的一位專家向多家媒體暗示，實驗室事故理論具有可信度。理察·埃布賴特（Richard Ebright）博士在周日的電子郵件中告訴美國有線電視新聞網：「該病毒是由於實驗室事故而進入人體的可能性不能也不應消除。」
無論如何，研究人員都同意冠狀病毒從動物跳到人類，這種現象被稱為「動物傳染性外溢」。
4.2019-nCoV全基因組水平上與蝙蝠冠狀病毒的同源性為96％」
2月初，中國研究人員在頂級科學期刊《自然》上發表了一篇文章，得出的結論是「 2019-nCoV在全基因組水平上與蝙蝠冠狀病毒的同源性為96％」。
該月晚些時候，來自美國和世界各地的27位公共衛生科學家在《柳葉刀》上寫了一封譴責陰謀論的信。
他們寫道：「陰謀論無所作為，只會產生恐懼，謠言和偏見，從而危害我們在抗擊這種病毒方面的全球合作。」
在《柳葉刀》中，專家們引用了科學證據來支持這一理論，即「絕大多數結論認為，這種冠狀病毒與許多其他新興病原體一樣，起源於野生生物。」其中一位科學家是著名的病毒獵人Peter Daszak，他在中國工作了10年。
「我們非常有信心Covid-19的起源是在蝙蝠中，」 EcoHealth Alliance主席Daszak說，EcoHealth Alliance是一家非營利組織，致力於人畜共患病的研究。「我們只是不知道它的確切起源-確切地蝙蝠物種。而且我們也不知道將來還會出現多少其他物種。」這是一個遺傳偵探故事。
它是從蝙蝠跳到人類還是先跳到另一隻動物？
研究人員希望能夠將正在殺死成千上萬隻在野外捕獲的蝙蝠的病毒追蹤。
引起爭議的另一個原因是導致Covid-19的病毒是直接從蝙蝠轉移到人類，還是在兩者之間存在「中間」動物。
Daszak認為，蝙蝠感染了一種活生生的牲口，這種牲口被活生生地推向市場，並與人們一起被放在最理想的病毒感染孵化器之一：中國溼市場中。
「當您第一次以西方人的身份進入中國時，看到野生動物市場讓我感到震驚，看到如此眾多的動物相互疊放在籠子裡，裡面放著一堆膽量。動物，並扔在地板上。」他說。「當你走向攤位時，你會在糞便和血液上滑倒。這是病毒傳播的理想場所。不僅如此，人們還在那裡工作……孩子們在那兒玩耍。家庭幾乎都住在那兒。」倫敦動物學學會的安德魯·坎寧安教授說，溼市場是造成野生動植物人畜共患事件的主要候選者，他說，過去30年來，這種現象變得越來越普遍。
他說：「如果攜帶野生動物-在野外捕獲它們，就會將它們大量聚集在一起。」 「他們受到壓力，然後就可以成為病毒工廠，並且他們與市場中的人保持密切聯繫，並且在市場中以及處於相對不衛生條件下的人們被屠殺。」
但是《柳葉刀》上的一篇文章對該理論產生了懷疑。研究表明，在最初的41位確診感染患者中，約有三分之一沒有直接接觸溼市場。其中第一例是已知患者，據報導其症狀開始於12月1日出現。
報告指出：「在第一個病人和以後的病人之間沒有發現流行病學聯繫。」
1月1日，武漢市當局發布了關於該市場的公共衛生警報，此後兩天，市場就關閉了。
拉卡尼洛提出了另一種理論：爆發的源頭是一個農民。
他說：「在蝙蝠中，這些病毒是腸道病毒，它們正在脫落蝙蝠的糞便，我們稱之為鳥糞。」 「而且，如果您進入蝙蝠洞，它裡到處都是鳥糞。許多國家的農民都在收穫鳥糞來為他們的土地施肥。」
Racaniello推測，被感染後，一個農民或同夥進入武漢並開始感染其他人。
他說：「我們確實知道在中國可以吃蝙蝠，這是另一種情況。」 「但是我認為這比農民收穫鳥糞或農民在穀倉裡遇到蝙蝠的可能性更大。」
同樣來自哥倫比亞的安東尼也贊同拉卡尼洛對溼市場理論的懷疑。
他說：「在疫情早期……每個人都在談論從潮溼的市場中冒出來的東西。」 「現在我認為數據令人懷疑這是否真的成立。」
5.安東尼指出，甚至沒有解決2003年SARS疫情的奧秘。
多年以來，人們普遍認為，SARS病毒從蝙蝠跳到了中間宿主，就像貓的靈貓一樣，感染了中國食品市場上的一個人。但是，2013年的一項研究 - 於2017年進行了後續調查 -表明2003年的冠狀病毒也可能直接從蝙蝠跳入了人類。
安東尼說：「我們不知道其中哪一個是真實的。」
也許，對溼貨市場理論最有力的拒絕來自羅格斯的埃布賴特。
他告訴美國有線電視新聞網：「絕對清楚的是，市場與爆發病毒的來源沒有關係，相反，它只參與了將近一個月前在武漢其他地方開始的爆發的擴增。」
埃布賴特還沒有準備排除兩位中國研究人員的理論，即該病毒可能是從武漢市場附近的兩個實驗室之一「洩漏」的，儘管其中一位作者告訴《華爾街日報》，他們撤回了該論文，因為「沒有直接證據支持。」
埃布賴特說他不相信該病毒的基因組序列顯示出任何「人為操縱的特徵」，但他說存在實驗室工作人員可能被意外感染的危險。
但是，該論文引用的實驗室之一，武漢病毒研究所於2月19日發表聲明，強烈拒絕了有關該病毒源自其實驗室的任何說法。
聲明說，從實驗室洩漏病毒的理論是「大大損害了我們的一線研究人員並嚴重破壞了我們緊急的科學研究」的虛假謠言之一。它拒絕的其他謠言包括「病毒是人為製造的」，「零號病人來自該研究所」和「中國軍方控制了該研究所」。
6.中國政府官員說，該病毒的來源仍不得而知，其他人應停止「抹黑」我國。
「事實上，Covid-19的來源是科學問題，」外交事務副部長羅朝暉3月下旬表示。「我們需要聽取專業和科學意見。世界衛生組織多次強調，應避免將病毒與特定種族，膚色或地理區域聯繫起來。這也是國際共識。」
CNN接觸的其他研究人員對實驗室事故理論持懷疑態度。
拉卡尼內洛說：「我認為這沒有信譽。」主持播客節目「病毒學本周」的拉卡尼內洛說。
「我認為與自然相反，我們正在做最壞的事情是人的本性。」
安東尼在周五到達時還沒有聽說過該報紙。他說：「一切都牽強。」
他說：「實驗室事故確實發生了，我們知道，但是……當然沒有證據支持這一理論。」
「如果有所謂的中間宿主，即蝙蝠病毒進入並允許其進入人體內的一種動物，該病毒可能仍在該宿主內，」在中國工作的病毒獵人達扎克說。「而且有成百上千的此類動物和農場，也許病毒仍然存在。因此，即使我們擺脫了疫情，仍然有可能該病毒重新出現，我們需要迅速找出來。」
註：文章素材來源於CNN.