佛家所說的「相」是什麼?如何產生?其實大多數人的認識錯得離譜

2020-12-05 問過藍天

在所有的佛經之中,講「相」的內容是最多的,因為佛經的本身就是悟及無相的法門。因此,由相再悟及無相,也是學佛之人的必經之路。

那麼,佛家所說的「相」,如何產生?其實大多數人並不了解,或者是一知半解。甚至錯得離譜。

佛像

為什麼這麼說呢?

因為大家都認為,佛家所說的「相」,就是天地萬物的一切存在。這個存在並非實有,而是本心所產生的幻象,因此,所謂的「相」其實就是本心所生的幻象。

有這種認識的人,並不能說不對,但也不能完全正確,因為「相」並非是由本心單獨產生之物,而是由「心」和「物」共同產生的,也就佛家所說的「相」,其實是有兩面性,一方面是心相,另一方面是物相,有物相我們才能感到真實,否則我們碰到的東西就是真的虛幻了。

正因為如此,「相」的兩邊就是心和物。一個學佛之人只見心相不見物相,或者只見其物相沒能悟及心相,是沒辦覺悟的。因此,一個真學佛的人,必須要對於「相」有著正確的認識,才是真正的學佛。

因為有物相,我們才能感受到世界的真實,反過來說,如果世界是虛幻的,那麼,我們又如何體會得到呢?在佛教中,佛說世界的一切存在都是虛幻,但沒有世界的本身就不存在,他說虛幻的目的並不是強調虛幻,而是要讓修行之人不要住於這個」存在「。這才是佛所說的虛幻的正確理解。

「相」不但要有物相,還要有心相。因為有心相,本心上才色、想、受、行、識這些東西,否則,我們又如何產生出這些看法和想法以及感受呢?因此,離了心相也就無所謂物相,同理,離了物相也就沒有了所謂的心相。

因此,佛家之中,所講的「相」,其實是由心和物共同產生的東西,佛陀所說的虛幻,並不是不存在,而是讓我們不要執迷於這些存在,這也是不住於相(無相)的道理,而這確實大多數人悟不透的地方。

相關焦點

  • 專家:並非錯得離譜
    通行版的世界地圖真的錯得離譜嗎?對此北京青年報記者採訪了多位地圖方面的權威專家,專家表示因為地球是個橢圓體,所以只要是表現在平面上的地圖,多多少少都會產生變形,不能因此說地圖都「錯得離譜」。此外,專家表示將一個球體上的點投影在平面上有很多種方法,不同的投影方式所繪製的地圖用處不同,沒有可比性。
  • 地圖為何錯得離譜:每一張世界地圖都存在失真
    《俄羅斯沒有那麼大,歐洲真的超小,我們看到的地圖一直都錯得離譜》,作者在文章開篇展示了一幅橫軸墨卡託投影(即橫麥氏投影)的世界地圖。經緯線是人們在認識地球過程中的人為設定。簡單地說,地圖投影可以把球面經緯網格上的信息轉繪到平面的經緯網格上,並實現不破裂、無缺口,且圖形完整。這麼操作的背後有一套數學手段,而為了保證繪製完整的平面圖,數學手段會把經緯線進行拉伸或壓縮,於是產生了投影變形。地圖的變形突出體現在形狀和面積上,繪製面積越大,離地圖中心位置越遠,地圖變形越明顯。
  • 朋友圈傳瘋了:世界地圖一直錯得離譜
    近日,一篇名為《俄羅斯沒有那麼大,歐洲真的超小,我們看到的地圖一直都錯得離譜》的文章在網絡上廣泛傳播。文章稱,我們通常看到的世界地圖嚴重失真,並將外國某網站製作的修正地圖與目前版本的世界地圖進行對比。很多網友看完大呼:「原來我們被騙了這麼多年!」通行版的世界地圖真的錯得離譜嗎?
  • 網曝常用世界地圖「錯得離譜」 專家反駁(圖)
    等面積投影地圖國家面積失真小,但國家、大陸形狀有很大改變近日,一篇名為《俄羅斯沒有那麼大,歐洲真的超小,我們看到的地圖一直都錯得離譜通行版的世界地圖真的錯得離譜嗎?對此北京青年報記者採訪了多位地圖方面的權威專家,專家表示因為地球是個橢圓體,所以只要是表現在平面上的地圖,多多少少都會產生變形,不能因此說地圖都「錯得離譜」。此外,專家表示將一個球體上的點投影在平面上有很多種方法,不同的投影方式所繪製的地圖用處不同,沒有可比性。事件我們看的地圖都是錯的?
  • 你所認為正確的事情,其實99%以上都是錯覺
    經過四十多年的研究後,他得出結論,人們認為正確的事情,其實99%以上都是錯覺。 西田文郎並不是唯一發現這一現象的人。 在美國,不少心理學家已經研究發現大腦具有欺騙性,著名心理學家丹尼爾 卡尼曼就系統地講解過大腦是如何被欺騙的。
  • 錯得離譜的墨卡託投影地圖一直沿用至今,我們一直被騙了幾十年
    那個時候中國還處在封建明朝時代,全世界99%的人還在認為地球是平的。不過一位名叫墨卡託的地圖學家卻建立了墨卡託投影理論繪製了世界上第一個球形地圖墨卡託投影地圖,這種地圖一直沿用至今,然而事實上它卻是一張錯得非常離譜的地圖。
  • 我們一直在用錯得離譜的墨卡託投影地圖,我們一直被騙了幾十年
    那個時候中國還處在封建明朝時代,全世界99%的人還在認為地球是平的。不過一位名叫墨卡託的地圖學家卻建立了墨卡託投影理論繪製了世界上第一個球形地圖墨卡託投影地圖,這種地圖一直沿用至今,然而事實上它卻是一張錯得非常離譜的地圖。看到現在的墨卡託投影地圖,您可能會認為北美和俄羅斯都比非洲大。
  • 從《天道》到《天幕紅塵》:認識實相的七種思維模式
    老就說:你這不是抬槓嗎?葉子農說:這不是抬槓,你不能說我的手就不是手。說手擀麵比機器面好吃,是由經驗歸納出的教條,不為錯,也很管用,用來判斷麵條很方便,但是我們說它有漏。實相是什麼呢?葉子農:困在境裡出不來了,串門兒找個解,其實跟喬治犯的是一個毛病,佛家講無所住,不講唯的,那就應該有他不唯不住的道理。張志成又問:找到了嗎葉子農:就倆字,出離。一年學了一個字兒。什麼是出離?又如何出離呢?
  • 佛家的「無」和道家的「無」究竟有什麼分別?
    許多人都知道,佛教和中國道家都崇尚「無」,推崇「無」,把「無」看成理解世界的一把關鍵鑰匙。那麼,他們兩者究竟有何分別?嚴格來說,佛家是不講本體論的,即不追問宇宙、人生的本源是什麼。佛家指看重因緣和因果,主要通過這兩個角度看待、理解世界。
  • 錯得離譜!深圳街頭一些指示牌方向指反,英文標識還張冠李戴
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp原標題:錯得離譜!&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp公廁指示牌有誤,憋壞了內急市民&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp12月22日,有市民在深圳論壇發帖稱,雨田路和蓮花路交叉路口的一個公廁指示牌方向不對,「按照箭頭方向在雨田路周邊找了半天找不到廁所,後來才知道其實廁所就在箭頭的反向,
  • 佛說:這一生,傷害你的人,都是來渡你的!
    就像父母與子女之間的因緣、夫妻之間的因緣,這都是非常深的,而我們人生路上所認識的同學、朋友,可能僅僅是那一段時間緣分比較深,隨著因緣的聚散,越來越淡,直至緣分消失。說到這句話,相信很多人都會反駁、不贊同,認為傷害就是傷害,難道還要感謝那些給我帶來風雨苦難的人? 若我們消極看待,那傷害自然就是傷害,但若逆風而行,接受挑戰,那些傷害其實就是生命的「逆增上緣」。上天要你成長的時候,必然會安排一些讓你不順心不如意的人或事來折磨你,更是來歷練你。
  • 佛學中所說的因果律真的存在嗎?很多人都錯了(連載)
    接上回,我們談到種瓜得瓜種豆得豆,在緣分具足的情況下,種了什麼種子就長出什麼果實,有網友說那蘋果梨怎麼算?可見在問這個問題的時候,我們就可以發現很多時候我們對待一個果實(結果)的呈現並不能很好的洞察出關於這個果實它本來的種子是什麼。
  • 論「實相無相,微妙法門」和「玄之又玄,眾妙之門」的相似性
    1、佛家「微妙法門」是說「實相無相而無不相」,就是說實相是沒有相的,同時又說千變萬化的相都由他而來。對於這段論述或認識的評價是「微妙法門」。2、老子的「眾妙之門」是說「有和無」同出,異名同謂,玄之又玄,眾妙之門。
  • 指路牌英文錯得離譜 放鷹臺譯成「Hawk Taiwan」
    楚天都市報9月2日訊(見習記者尹鑫 記者張萬軍)武昌區公正路省圖書館公交站附近,一塊指路牌上的「放鷹臺」被翻譯成「Hawk Taiwan」,錯得有些離譜。楚天都市報記者反映後,武昌區相關部門表示將儘快改正。
  • ※ 中國文化的三大源流:儒家雅量,道家氣量,佛家心量
    很多人理解的中庸都是老好人、和稀泥,其實離中庸的本義差了何止十萬八千裡。《中庸》中說:致廣大而盡精微,極高明而道中庸。儒家所追求的中庸,本是一個彌綸天地人生、無所不包的最高修養和境界。所以《論語》中孔子說,中庸之德,便是極致。 何謂中庸?《中庸》自己的解釋是:「喜怒哀樂之未發,謂之中;發而皆中節,謂之和。」這其實就是王陽明「四句教」中的「無善無噁心之體,有善有惡意之動」。
  • 指路標牌英文錯得離譜,放鷹臺譯成「Hawk Taiwan」
    楚天都市報9月2日訊(見習記者尹鑫 記者張萬軍)武昌區公正路省圖書館公交站附近,一塊指路牌上的「放鷹臺」被翻譯成「Hawk Taiwan」,錯得有些離譜。楚天都市報記者反映後,武昌區相關部門表示將儘快改正。
  • 事實:讓意識內容與客觀存在相吻合
    如果這個方法是對的,那麼它得出的結論是什麼就是什麼,你再覺得對,方法得出的結論說不對,那也是不對,你再覺得錯,方法的判斷是對,那也是對,服從正確的方法的判斷,而非感覺。事實和文學作品的差別,上面是事實和感覺的背離不同。:抗日神劇一個燕雙鷹打的小日本滿地找牙,但是事實實並非如此。
  • 產生位錯的原因是什麼?
    產生位錯的原因是什麼?產生位錯的原因很多,除了在單晶形成時會產生位錯外,在半導體器件生產過程中也會產生位錯。我們把器件生產過程中產生的位錯稱為二次位錯。這種二次位錯,按其產生的原因大致可分為以下三類:(1)內應力引起的失配位錯。
  • 為什麼說鬼神不會傷人,《道德經》中治理大國的秘訣是什麼?
    為什麼說「治大國,如烹小鮮」?孔子對鬼神諱莫如深,而在老子看來,鬼神並不可怕,因為鬼神「不傷人」,這麼說老子和孔子的學說是相矛盾的,這其中的區別又在哪裡?如何才能不被鬼神所傷,與道德相交?很多人都親自做過魚,或者看過別人做魚。有經驗的人就會發現,如果個頭大,多翻幾次也無傷大雅,不會破壞什麼;但如果是小魚,稍稍翻動就會散架,不但失去了美感,而且吃起來很麻煩。常言道,人少好領導,又說船小好調頭。因為當人數少,船的體量比較小的時候,如果有什麼變動,很快就能響應,第一時間做出反應。但如果隊伍大了,就不好帶了。
  • 其實,現代大多數人相信科學和古人迷信的理由,本質上沒什麼區別
    ,你要是跟當時的那些科學家說:「地心說是錯的!日心說才是真理!」我估計當時的人會說:「這人是不是個神經病啊?在神叨叨的說些什麼呢?」)你這種想法其實是咱們現代人的普遍想法,但這種想法只是我們仗著,現代社會在信息上的極大豐富,產生的一種自己智商比古人高的錯覺而已!