民科這個詞如果追溯歷史它是有多種意思的，但時至今日它在網民口中只剩一種意思了——企圖否定和推翻主流科學理論的科學妄想者。
這其中包括理論方面的，比如浩浩蕩蕩的反相大軍（反相對論），還有反各種久經考驗的主流科學理論的，他們往往伴隨提出自成一派的「科學理論」。
另一種是搞發明創造的，這本是好事，問題是他們罔顧科學定律去搞發明創造，這就很尷尬了T_T。比如堅持不懈糾纏不休義無反顧樂此不疲地搞永動機的，當然還有胸懷大志搞超光速宇宙飛船的。。。
諾貝爾哥但得強調，他們不屬於科學的分類。因為他們往往缺乏正規的科學理論學習，對已有科學理論一知半解，對已有理論提出與驗證過程缺乏了解，對科學研究方法缺乏認知，甚至拒絕學習主流基礎科學知識。。。
他們當中的理論派往往提出的個人理論都是基於邏輯推理，缺乏數學模型，自然就沒有可供驗證的理論預言。
他們當中的實踐派則往往罔顧物理定律，比如搞永動機的就是無視能量守恆定律，當然還有更LOW的，他們連永動機的基本定義是需要對外做功都不知道，以為能一直動就叫永動機了…
永動機當然他們當中也不乏對已有理論具備較高認識的人，但無論如何，要區分理論派民科，也就是有自己一套理論的民科可以通過以下3點：
1、是否接受過正規專業的高等教育並對已有理論有深刻了解。
2、自創理論是否建立數學模型。
3、自創理論能否作出可供驗證的理論預言。（這需要數學模型給出精確計算結果）
不符合以上任意一點的自創理論者就可以100%定為民科。
科學理論需要具備邏輯、定量、實證三要素。沒有這三者就不是科學理論，不是科學理論而自稱科學理論那就是偽科學了。民科理論的最大特點就是非常有邏輯，很少有定量（數學模型），完全沒實證（做不出可驗證預言）。
現在科學理論的計算符合精度已經很高了，不能給出更精確計算結果的理論是沒有意義的，不能在已知結果基礎上作出未知情況的精確理論預言的理論也是沒有意義的。這兩個要求基本可以判所有不符合上面3點的民科理論的死刑。
愛因斯坦和引力場方程