網紅民科「郭英森」的民科到底是什麼圈子?

2020-12-05 百家號

這兩天,網上頻繁出現大新聞。既引力波、sunshine組合這些事件出現後,近日一個叫郭英森的民間科學家出現在了人們的視線當中。他在五年前參加了一個節目,提出了和引力波有關的理論,但是卻遭到節目嘉賓方舟子和主持人的諷刺,以至於最後沒能闡述完他的理論。五年之後,當引力波火爆於網絡,此事突然又被網友翻了出來,大量網友紛紛力挺郭英森,認為方舟子「應該道歉」。事實上,筆者早期,作為科學愛好者,也參與過郭英森所處在的民科圈子當中辯論過,甚至接觸過郭英森(依稀記得當時好像討論什麼奇點大學的事),不過13年的時候覺得貴圈真亂便退出了。筆者今天就來講講,這個郭英森所處的民科,到底是什麼意思?為什麼爭議那麼大?

民科究竟是什麼?

民科,即民間科學家的簡稱,是國內一個十分奇特的群體。民間科學家主要集中在對理科的科學研究,但是在科學圈內,幾乎沒有多少學術研究機構、科學研究所,或者中科院的權威人士、專家或專職科學家會承認民間科學家的科學地位,幾乎都將其看做一根刺,恨不得拔之而後快。這也是民科稱其為「官科」,暗示其官方腐敗做派打壓他們的一個原因。

網友們似乎就覺得不服氣了,丫咱不就是民間點嗎?為什麼官方的科學家就高高捧著,民間的就如此奚落?看不起人麼?其實不是這樣的!答案很簡單,民間科學家,從嚴格意義講,絕對不能算科學家,而應該算空想家。為什麼這麼說呢?首先,我給大家指出一下,民科大部分研究的方向主要集中在哪些理論上面:

相對論進化論量子力學牛頓力學微積分、高等函數

你也許會說,這都是很正常啊,大部分科學家研究的都是如此。但是請注意最關鍵的一點,80%的民科不是在「研究」它們,而是在「推翻」它們!而且推翻一個理論,一般科學家都是從理論的瑕疵去進行,例如愛因斯坦的狹義相對論推翻了牛頓力學,牛頓力學僅僅是我們處在低速情況下的一個效果,當速度達到高速的時候,牛頓力學就失效了。但是由於我們處在低速情況下,所以牛頓力學對我們依然是有用的,因而沒有被完全拋棄。這是愛因斯坦用數萬字的論文方程等推導和實驗結果的參考,以及等待了長達十數年的實驗結果最終證實的理論。但是民科是怎麼推翻的呢?用臆想去推翻!

網友們可能又發火了:你怎麼知道民科們就啥也不懂,都是臆想?別著急,筆者先給大家看一個數據,自大約上個世紀80年代起,全國各地湧現出來的民科很多。但是至今為止,只有非常少數,僅近10年中國最大的民科組織北京相對論研究聯誼會的數據來看,其會當中接近千名民科的數千種理論,只有約計數十個理論真正獲得了科學界的承認,內容翔實沒有漏洞。而這部分民科研究的理論,也只是一些很偏門的東西。也就是說,幾乎大部分民科集中在的熱點研究,推翻相對論等,都是具有大量漏洞的。而民科幾乎沒有能夠承認自己漏洞的,他們都會以各種理由和說法來掩蓋自己理論的錯誤之處。我們必須承認,民科肯定有發光的金子存在,但是現在這種金子用漏鬥淘金都淘不出幾個。作為一個科學理論,首先如果要推翻前人的理論,不僅需要大量事實的驗證,還需要讓別人嘗試先能不能推翻你的理論。自身功夫穩,才能打敗敵手。

例如網絡上有一個民科ID名叫雷紹武。他真的可以算一個很奇葩的民間科學家,筆者甚至認為他是一個高級黑。他的理論是運動力,聲稱要推翻整個牛頓力學,然後用他的運動力再延伸,再推翻牛頓其他理論、相對論、推翻量子力學、推翻弦理論、推翻這個那個……詳細可以貼吧搜索。那運動力是什麼呢?很簡單,用一句話來闡述:運動就有力,有力就運動,所以叫運動力。而牛頓的看法是,首先證明了力的三要素是方向、大小和作用點,其次,當沒有作用點的時候肯定就沒有力的存在,那麼沒有作用點的時候肯定也存在運動,所以無力也可以運動。牛頓用他三大定律打開了物理學的大門,很多現代物理理論都是建立在這三大定律上的。然而,當你以這個理由反駁他的時候,雷紹武會回覆你:

「誰跟你講力需要作用點?」「作用點在質心!」「什麼,作用點是兩個物體的接觸點?」「牛頓證明的?牛頓算什麼?」「這些可悲的愚蠢人,只懂得跟人人云亦云……」,特別是,當有人用非常嚴格的推理數據和計算方程來說明其理論的漏洞的時候,雷紹武就理屈詞窮了,「誰跟你講這個力是這樣這樣?」「你們就只懂得跟人家人云亦云,愚蠢無知,可悲……」然後繼續宣布推翻各種物理學……

如果僅僅只有他一人是這樣,那科學愛好者和工作者就輕鬆了,但是幾乎網絡上的民科均是如此。當推翻某一個理論的時候,民科就會自命定理、定律,然後宣布要衝擊諾獎、為國人爭光。我們絕對承認他們的精神,但是他們的理論確實大部分無法苟同。因為當無數科學愛好者和科研工作者用邏輯推理和事實一遍又一遍的和他們辯論他們理論當中的漏洞,發現他們死不認帳之後又繼續和他們辯論,如此持續了數個月、數年、甚至三四十年不同批次的人員一遍又一遍的與其辯論著,但最後始終說服不了這群民科的時候,恐怕換做你,也會徹底放棄的。不是固執於原來的定理,而是當你一遍又一遍的發現他們的理論不要說事實,連邏輯都不通的時候,你肯定無法接受。

民科並不是僅僅因為學歷不高的緣故受到歧視,也有很多民科有正常甚至較高的科研人員所要具備的學歷,但是關鍵點在於,他們對所研究的東西,了解真的是太少了。比如相對論,通過數十年的辯論,很多與其辯駁的人們發現,他們很多很多揚言推翻相對論的人,實際上根本就沒有理解透相對論的核心內容是什麼。有個要推翻希格斯玻色子的民科,繞了半天繞到能量那邊去之後,竟然認為物理上的「正能量」就是正功,善良的人擁有多的「正能量」,還有推翻相對論的人,拿著八卦和太極去推翻相對論,這倆和物理根本不是一個學科的好不?

不過,民科也不是完全無用。現在有這幾種民科通常會受到比較尊敬的對待:

不推翻,而是補全現有理論的漏洞之處。提出理論嘗試解決現有理論不能解釋的地方。僅僅認為自己理論是猜測,並嘗試要用事實去驗證的。

科學需要自身理論能夠符合邏輯,能夠讓其他人嘗試去推翻你而推不翻你,並且還有有嚴格的事實、數據驗證這才可以算作科學。其實,郭英森的小部分理論,也屬於這幾種之一,所以我認為方舟子的做法不僅僅在道德上缺欠,而且在科學上也實在是很武斷。但是在這裡給郭英森先生一個建議,如果你真要完善自己的理論發表論文並衝擊諾獎,建議你考慮一下自己的理論漏洞之處,只有邏輯圓滿,才能成為一個真正的科學理論。

為什麼會出現民科?

很多業內人士均有評價民科,認為民科實際上只是一個自己創造出來的信仰。民科從心理上來解釋的話,很大一部分是因為科學被掛的太高了。從小,我們就受到教育:長大要做科學家,為國爭光!並用各種科學家高高在上的故事來激勵我們,讓我們對其羨慕嫉妒那個恨啊。但是後來發現,科學家這條路在應試教育實在是走不通,於是無奈,自己著手研究科學,嘗試讓自己也成為科學家那種人物。但是應試教育不好歸不好,也能帶給人知識,而缺乏了知識的這些研究家,研究出來的成果自然就是七拼八湊的,邏輯不通。

當同行批駁自己理論的時候,在民科的心裡,實際上就會出現一種「我的成果被人破壞了」這個想法。實際上,這是一種藝術品心理,人皆有之,當你自己做出了一種很漂亮的東西、藝術品的時候,你肯定會很有成就感,但是當別人說你這個藝術品垃圾、沒有美感的時候,你的成就感被人捏碎,自然你不會承認自己這個東西「很醜」。民科的理論更上一層樓,是他們辛苦不知多少年出來的「藝術品」,當自己所有成果被人捏碎的時候,如果承認自己的理論是錯的,就會發現自己幾十年的付出都白費了,這種痛苦肯定不能承受。因此,為了避免這種痛苦,民科們拼勁全力也要維護自己的理論。久而久之,在圈子裡就成為一個笑柄一樣的話題。

所以,如果你真的想當民科,建議你要麼充實自己的學識,要麼,把你這個思維勁頭用在其他行業上,說不定會有更亮的閃光。

本文作者/賴仲達 作者系尾猿會網CEO,本文轉自尾猿會網,允許轉載不允許改編。

相關焦點

  • ...下崗工人,引力波,民科,民間,科學家,科學,郭英森 ——快科技...
    五年之後,當引力波火爆於網絡,此事突然又被網友翻了出來,大量網友紛紛力挺郭英森,認為方舟子「應該道歉」。事實上,筆者早期作為科學愛好者,也參與過郭英森所處在的民科圈子當中辯論過,甚至接觸過郭英森(依稀記得當時好像討論什麼奇點大學的事),不過2013年的時候覺得貴圈真亂便退出了。筆者今天就來講講,這個郭英森所處的民科,到底是什麼意思?
  • 工人談引力波遭嘲諷 比「民科」郭英森更有趣的是背後的輿論場
    尊重人當然應該,也包括尊重「民間科學家」,但既然原微博說「他曾提到過引力波」,那麼郭英森對待科學的態度就不能輕易忽略過去。 那麼郭英森的科學素養怎樣呢?反民科吧吧主、知乎用戶@韓迪 寫出長文介紹了郭英森及他的理論,從中我們可以看出被大V高度簡化的勵志故事背後,郭英森多年來還幹了什麼。
  • 人人都有過一個民科的夢
    作者:老貓(騰訊·大家專欄作者,著名作家、媒體人) 國外的科學家們證實了「引力波」,不曾想引起了國內對「民科」的爭論,起因是幾年前的電視節目中,談到「引力波」的「民科」郭英森,曾經被主持人無情嘲弄,說了半天,也沒說出自己的觀點和主張。一番炒作下來,「民科」成了個熱詞兒。
  • 吹捧或吊打「民科」,離科學有多遠
    「諾貝爾哥」郭英森的爆紅,再度炒紅了炒過多輪的「民科」熱。「諾貝爾哥」同「引力波」有多大關係,其實不是什麼問題——稍有一點科學史常識,或是對前不久那條真正的「大新聞」稍作留意,都會知道「引力波」提出於愛因斯坦、證實於LIGO的實驗室。筆者想到的,倒是數月前剛被輿論「扒皮」的商界巨頭廖凱原。
  • 「引力波民科」郭英森走紅 有人諮詢靈魂出竅
    總經理慢慢開了口:「你的理論我是不太懂的,我們是想看看哪些方面可以轉變成盈利,你論文發表現在還有什麼困難?哪個機構可以幫你做這個實驗?」  談話已從老郭的理論世界中跳了出來。  這次無話的換成了他。  直到面見這位上海的總經理之前,氣氛始終輕鬆融洽。
  • 「民科」都是偽科學?關鍵看是否具備科學精神
    「諾貝爾哥」躥紅 5年前在電視節目中提到引力波  北京時間2月11日,美國國家科學基金會(NSF)宣布人類首次直接探測到了引力波,印證了愛因斯坦百年前的預言。學界普遍認為,引力波的發現是物理學和天文學的一項重大突破。它開啟了人類探索宇宙的一扇大門,甚至可能揭開宇宙誕生早期的奧秘。
  • 中國民科獨特的歷史根源
    [摘要]1978年,郭英森22歲,而現在的大多數民科,年紀在40-60歲,當年也處於少年與青年時期。雖然民科的年齡段與心理疾病的發病年紀關係可能更大,但很難說沒有當年鼓動群眾的輿論導向的作用。作者:劉遠舉(騰訊·大家專欄作者,上海金融與法律研究院研究員)從水變油,到發功滅掉大興安嶺的火,中國的各種偽科學、民科層出不窮,而最新的例子則是諾貝爾哥。5年前,諾貝爾哥郭英森參加了《非你莫屬》真人秀節目,當他在節目不斷提及反物質、反重力、引力波等詞,聲稱自己有希望拿諾貝爾獎,卻遭到主持人與嘉賓的奚落嘲諷。
  • 「民科」都是偽科學?關鍵看是否具備科學精神—新聞—科學網
    「諾貝爾哥」躥紅 5年前在電視節目中提到引力波   北京時間2月11日,美國國家科學基金會(NSF)宣布人類首次直接探測到了引力波,印證了愛因斯坦百年前的預言。學界普遍認為,引力波的發現是物理學和天文學的一項重大突破。它開啟了人類探索宇宙的一扇大門,甚至可能揭開宇宙誕生早期的奧秘。
  • 國人為何熱衷於嘲諷民科
    國人開始有意識的對民科感到噁心的起因,可能是與幾年前有個叫郭英森的下崗職工上電視臺闡述他提出的「加速系+引力波+物質波=速度可以極大的超光速」的闡述,被方舟子等人當眾的嘲笑和羞辱。
  • 民科為啥總和愛因斯坦的相對論過不去?
    簡稱「民科」。想通之後,他便在履歷表上欣然寫上「民科」二字,作為「學歷」一欄的自我解釋。自此,「民科」的說法一炮而紅,流傳於大江南北。,郭英森就反轉基因)當初該職工填寫「民科」一詞時,大約是以之為褒義詞,民間輿論對這一群體也多抱以同情。
  • 從「諾貝爾哥」說起:讓公民科學取代「民科」—新聞—科學網
    自美國科學家宣布發現引力波以來,「諾貝爾哥」郭英森的視頻和一篇「下崗工人5年前首提引力波遭無情打壓」為題的文章在微信朋友圈裡病毒式的傳播。
  • 當今時代民科有沒有可能成為頂尖科學家?
    「民科」並沒有一個嚴格的定義或界限,一般提到的民科都是非常有代表性的典型民科,比如自媒體借引力波捧紅的那位郭英森。這樣的民科形象是:沒有紮實的基礎知識、宣揚自己的「偉大」理論、蔑視當今科學界。這樣的民科之所以覺得自己能夠秒殺科學家,是因為他們太無知,無知使他們超級自信。永遠不會有出路,更不要做夢談什麼成為科學家了。當今各學科領域都有著深入的發展,學科門類變得越來越龐大,通過非常簡單的實驗就能發現的規律在百年前就被發現。一個人即使接受過非常良好的教育,如果脫離學術界一段時間,可能就已經跟不上學科的步伐。
  • 與「民科」作戰的年輕人:一場捍衛科學的大戰
    郭英森在一檔電視節目展示自己的理論。據媒體報導,2005年,郭英森就曾在北大、清華、中科院門前擺擂臺,展示自己在物理領域的創新理論。科研機構研究人員和高校教授不堪其擾。中國科學院國家天文臺副研究員鄭永春曾講過一個小故事。國內某知名研究所門口總有「民科」來下戰書、砸場子。
  • 鄭曉廷:我是從企業走出來的「民科」
    鄭曉廷也關注時下正熱的「諾貝爾哥」郭英森,他不想摻和到這場有關民科之爭的話題之中,儘管他不否認自己也是一名民科。鄭曉廷說:「我這個民科和他們不一樣,我是從企業走出來的『民科』。在企業中做研究,你得指導生產,得對企業負責,對國家投入的錢負責,你得根據你的實際問題來設立研究的課題,做之前你得做大量的調查論證,不是不負責任的亂想」。
  • 中國「民科」40年之百態
    也直接滋生了「民科」這一特殊人群,並在80年代開啟了「民科大潮」。>   關於郭英森的事跡,我很想引用文獻,可惜郭先生的生平甚至姓名不見於任何正規科學類雜誌。   郭英森今年50歲,初中文化,曾在撫順市煤氣公司做管道工。「我的這套理論是用了10年時間研究出來的,完全可以證明飛碟製作及飛行原理。」雖然備受挫折,但郭英森仍有自信。   郭英森稱,他在1994年8月夜間在渾河岸邊看到天空中有飛碟出現。「從那時起,我就迷上了飛碟,並且開始研究物理,一幹就是10年。」
  • 世界欠中國民科一個諾貝爾數學獎
    2012年8月6日,浙江義烏商人楊宗福從他自製的「對抗世界末日」的「諾亞方舟」中出艙 / 視覺中國到底什麼樣的人才是民科?是什麼給了他們挑戰科學界的勇氣?民科圈錢的初級階段,是「諾貝爾哥」郭英森,他自稱是「引力波」的提出者,自創UFO飛碟研究,還曾在2006年親自到北大、清華擺擂挑戰,打出「賣肝賣腎,為爭諾獎」的標語,聲稱自己只需要20萬元經費,就可以拿諾貝爾獎。不過看歷年獲獎名單,似乎還沒有人給他這筆錢。
  • 為什麼民科們喜歡發明很多奇怪的理論?
    假如為了突然冒出的思維之火荒廢了學業,影響了工作甚至連生活都頹廢了,一門心思的想要要鑽出一個洞來,那麼這絕大部分將會發展成一個民科,當然很可能有會有一些真正的發明創造,這一類應該被稱為民間發明家,後者主要是從事實踐性操作比較多!但民科大都從事虛無縹緲的理論性研究,並且語不驚人死不休......
  • 郭英森預言了引力波?「民科」是如何煉成的
    霍金、愛因斯坦、相對論、量子力學、黑洞、宇宙,這些名詞是科普熱點,也是「民科」的最愛。  複雜性學科,比如生物學、環境科學等領域,「民科」相對少得多。因為這些領域要入門就比較難,尤其現代研究要在現代物理、化學和數學基礎上才能進入。「民科」缺少基礎知識,就不怎麼感興趣了。
  • 什麼是民科?
    在說什麼是民科的時候,我要特別提到最近美國的一個民科笑話:外國「民科」把水平儀帶上飛機測試 以此證明地球是平的,這個笑話大概是這樣的,一個美國小夥將水平儀帶上飛機,希望能用他的方法證明地球是平的。「我記錄了整整23分45秒的飛行過程,在此期間,飛機大約飛過了203英裡。根據用來解釋球狀模型的曲率數學,這應該會產生5英裡的曲率補償。但你們看,儀器並沒有測得任何的可測量的曲率補償。」
  • 如何辨識民科?判斷民科的標準是什麼?
    如何辨識民科?判斷民科的標準是什麼?如何將民科和有意義的猜想區分開來?我認為目前中國網上輿論對民科民哲的聲討肯定是過了,這並不是什麼好現象,當然也與目前我國大多數科學基本常識普遍缺失有關,即使一個大學生往往連高中物理知識也不知道,比如讓任意一個大學生解釋一下現在大夏天從冰箱拿出一瓶可樂,為什麼瓶子表面有一層水汽之類的問題,這些本來高中生都知道的,但估計至少有一半人無法回答。