作為一名一直提供原創運營知識的自媒體人，我經常思考，什麼叫做「知識」？
伴隨著「知識」這個詞，有一個近義詞叫「經驗」，什麼又叫做「經驗」？
這兩個詞曾經困擾了我很久。
可能很多新媒體編輯從來沒真正搞懂過，什麼叫做原創內容？
如果嚴肅對待智慧財產權這件事，那麼我們可能大多數人都侵權了。
知識與經驗
講原創內容，首先得講讀書這件事。
我從小學習成績不好，但萬幸的是喜歡讀書。小時候由於興趣愛好喜歡讀武俠、野史；上學後愛上漫畫、網文；工作後鑽研商業邏輯、網際網路。
讀書是學習最好的方式之一。
後來我冥冥之中感覺不對勁，讀書並不代表能學到知識，而是將信息儲存到大腦中。過了一段時間後，還會忘記絕大多數內容。
如果閱讀書籍後獲取的信息，能改變我們的生活/工作狀態，重塑我們的三觀，那我認為，這本書才讀的有價值。
之所以叫信息，是因為書籍提供的內容≠知識。我把我閱讀到的信息分成兩類，一類是知識，一類是經驗。
知識是被驗證過的，正確的，並且是被大家相信的（比如科學知識）經驗是由人生經歷總結出來的信息（比如商業模式）經驗是能力的令一種形式，學習知識是形成能力的載體。在這些立論上，過去我也提供了多元化的知識和經驗，試圖通過底層邏輯和深度解讀幫助新媒體從業者成長。
但是在不斷提供內容（撰寫文章）的過程中，我發現幾個值得思考的問題。
解讀他人內容後，然後提出自己的見解，算不算原創內容？我們提出的「分泌腎上腺素可以提高標題打開率」，這種純粹的底層邏輯，算不算原創內容轉載新聞內容再度創作，算不算原創內容我翻閱了智慧財產權法中的部分規定，發現這幾個問題是在太大了。哪怕現有的法律法規都不能100%判斷原創、抄襲、洗稿的界限在哪。
原創的核心要素
百科上對原創的解釋是獨立完成的創作。
原創不屬於歪曲、篡改他人創作或者抄襲、剽竊他人創作而產生的作品，亦不屬於改編、翻譯、注釋、整理他人已有創作而產生的作品。
「原創」、「抄襲」、「洗稿」是每天都圍繞新媒體人的詞，理解這三個詞前。首先需要了解幾個知識點（部分引用自法律法規，部分是個人觀點）
1）公知素材
打個比方，在攝影拍照的這個場景裡，我們拍下一個自然風景，這個景點是公有的，我們使用自己的相機拍下來的任何照片版權都歸屬我們自己。
如果文字也是自然界孕育出來的，那麼我們再度創作就不是侵權。但是，文字其實是前人們製造出來的。
《西遊記》及裡面的《三打白骨精》就屬於公知素材。中國著作權中的財產權超過50年後，該書籍就會成為全中國及全球人類的公有文化遺產，大眾可以面免費使用、改編等等，註明原作者出處。
我們可以採取任何表達形式（在不篡改或歪曲作品思想內容的前提下），依靠該素材，創作出具有獨創性的新作品，這種新作品版權歸屬於我們。
再比如「不保留任何權利」的 PD (Public Domain) 公有領域，包含的是全人類的公有文化遺產，任何組織和個人都不對其具有所有權益。比如歌德的作品，貝多芬的交響樂，他們的作品早已過了版權保護期。
也就是超出一定時間範圍後的作品，屬於公知素材，我們可以把這些新來拿來當做我們的創作素材，進行二度創作。
不過業內常稱的公知/公共素材，多數指的是某個公開會議、公開演講、公開事件曝光出來的素材。
2）自由內容
智庫百科上顯示，沒有法律限制妨礙人們的使用、發布、改善、與分享的有功能作品、藝術、或創作，可以叫做自由內容。
重要的是，當自由內容受到更改、延伸、或在其它作品內納入時，成果作品必須可以，以同等或更狹窄的自由度，合法地發布。不論它是免費或需付費，自由內容必須要可以更改才算。
在公有領域的作品依定義它的著作權已過期或被放棄，因此它不能被授權。但是這樣的作品仍舊被認為是自由內容，這是因為它可以任意的使用。小公舉認為，百度百科、維基百科裡的信息既算公知素材，也算自由內容。
還有一種情況，比如在cc0協議上全球用戶貢獻的內容，是用戶在全世界範圍內放棄了該內容的版權後，分享到該網站上的。我們可以直接拿來使用，修改，用於商業用途等等。
3）新聞版權
《著作權法》第二十二條規定裡，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章（不包括作者聲明不許刊登、播放的）
《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規定，傳播報導他人採編的時事新聞，應當註明出處。
傳播報導他人採編的時事新聞，註明出處後，就不用承擔侵權責任。只要不篡改新聞的思想內容，我們可以基於新聞事件進行二度創作（評論等）
也就是說，時事新聞不受智慧財產權保護，但關於新聞的評論是受智慧財產權保護的。
4）選題
選取一個題材，進行創作。
如果該題材是某個人身上的故事，那麼這個人需要申請版權，證明版權歸屬於其自己。
如果沒有申請版權，那麼其他人引用，其他人就不會對該故事產生侵權，頂多涉及肖像權、隱私、人身攻擊等。
我們新媒體這個行業，選題形式化後，通常指的就是一個標題。
但是標題也就是一個句子，句子太短是很難獲得著作權保護的。
所以如果你的標題和別人的標題一模一樣，你們雙方可能都沒辦法證明對方侵權。
通過這幾個點，新媒體人會豁然開朗一些。
微信原創內容不代表是原創
1）公開素材被創作成原創內容
小公舉認為，如果某人使用某個公開會議曝光出來的公開素材（演講口述等），不管這個會議是國內還是國外的，未經對方同意，就是侵權。
不過，著作權法規定，引用時註明出處，就是合法的，且沒有唯一性，誰都能引用。
圍繞該公開素材進行改編或評論，發布獨立創作的作品，就是原創內容。但仔細一想，好像不太對，似乎性質比直接使用更嚴重了些。
這個事情恐怕很多新媒體編輯都幹過，我自己就幹過。
2）用戶將原創知識傳播給其他用戶
我希望公眾號提供的純原創知識，能被所有用戶使用在平時的生活及工作中，用戶也可以將知識傳遞給更多用戶。
但如果有人剽竊了我的原創知識，利用我的知識為他們自己謀利，我肯定是不爽的。
3）證明創作時間
我仔細思考了下，由自己想出來的文章，如果和某個人的文章部分內容相似或一致，或部分觀點一致。
這其實不是抄襲，也不是洗稿，因為並非自己主動去做的，而且更加沒有商業目的，也沒有故意損害那個作者的經濟權益。
但是從法律上，需要證明這段內容是自己的原創，那麼最好的方式應該是出示比對方更早創作時間。比如原始手稿、書面稿件、電子文檔等。
但實際上，這也不是100％正確的。很多時候，自己發布的比別人晚，就沒辦法證明了。
4）術語沿用
由我組織出了某段話，裡面的一些術語可能是沿用別人提出來的術語，而我下意識的沿用了，那麼我可能就侵權了。
我又接著思考，恐怕只有將字典/詞典裡的文字（自由內容）組織出的語言，才能證明是純原創內容，知識版權歸屬我。
5）微信原創文章
微信的原創文章，只是微信文章資料庫裡的原創文章。A文章在微信資料庫裡出現的比B早，就可以標註原創文章。
如果A文章與B文章出現部分重疊或相似，這是涉嫌侵權，在微信中可以投訴，在法律上更可以維權，但不能實錘定奪誰抄襲了誰。
更常見的情況是，兩篇文章的相似內容都是基於公知素材/自由內容的二度創作，那麼就出現了業內常說的洗稿。
6）判斷洗稿
洗稿的手法是將對方的內容，進行更改詞語、刪減文字、顛倒語句等。最關鍵詞的是雖然換了詞和順序，但是中心思想沒換。因為洗稿目的多數是為了偷懶，或者是保留對方爆款內容裡的SKU。
業內的洗稿，多數都是根據公知素材二度創作後發生的現象。可能是無意的，也可能是有心的。所以誰誰都可能有理有據，圍觀群眾也可以站隊，就是定不了實錘。
7）避免洗稿/抄襲
我覺得，有幾種方式儘量避免被他人指責洗稿/抄襲。
一是我們從道德層面出發，本心就沒有洗稿的動機。
二是站在商業角度，沒有想依靠別人的內容（不管是這個人的內容是原創還是非原創）為自己謀取利益
三是獨立創造獨特性的內容，是指我對社會的觀察後，獨立思考出來的內容。
我想，如果非要證明誰洗稿了誰的作品， 不如做到不去洗稿。那麼洗稿現象的概率就會降低，誰與誰糾紛就無從談起了。
你遇到過哪些版權問題？留言區聊聊
文章右下角你懂的