老子在《道德經》裡面，曾經描繪過自己心目中的「理想國」：小國寡民。使有什伯之器而不用；使民重死而不遠徙。雖有舟輿，無所乘之，雖有甲兵，無所陳之。使民復結繩而用之。甘其食，美其服，安其居，樂其俗。鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死不相往來。
把這段話翻譯成現代文，可以描繪成這樣：國家不必太大，人口不用很多，武器也很少使用，民眾都珍惜生命安居樂業，不願背井離鄉。有船和車，卻極少人去乘坐；有軍隊，卻沒有作戰的機會；老百姓心思淳樸，沒有繁雜的心計，回復到繩結記事的年代。吃得滿意，穿得喜歡，安守家園，享有自己的風俗。相鄰兩國即使近在咫尺，雞鳴狗叫都能聽到，老死也不相往來。
老子心目中的「小國寡民」，兩千年後被西歐人無恥山寨盜版成「烏託邦」，所謂的流行於19世紀初期的一堆「空想社會主義」。著名代表人物有莫爾、康帕內拉、歐文、聖西門和傅立葉，針對當時資本主義社會的弊端，搞了一堆的新主張出來，妄圖建立一個沒有階級壓迫和剝削的理想社會。
很顯然，智慧如我們的先賢，山寨如歐洲的「思想先鋒」，他們的思想有相通的地方：理想的地方，地方不需要太大，人也不需要太多，技術未必要多先進，應該沒有剝削，沒有壓迫，人們內心淳樸，既不貪婪，更不好鬥。
只不過這一類的夢想，永遠都不可能實現，在老子身後，是群雄逐鹿的殘酷戰國時代，後來歷史一直在「分久必合合久必分」的周期律中來回往復；至於歐洲，在空想社會主義之後，又產生了「科學社會主義」，後來還有了共產主義思想，只不過歐洲人越發打得兇狠，一直到二戰以後才稍微消停一點 —— 那是因為出現了更兇猛的霸王龍美國、蘇聯。
《戰爭之王》裡面有一句話：我的一生都想遠離暴力，但其實我更該接近它才對，這是人類的天性。最初人類遺骸的肋骨腔中，就有一個矛箭頭。」
所以，在人性的深處，剝削、暴力、控制，甚至互相鬥爭和殺戮，其實是一種常態。即使是你希望和平，你也需要足夠的力量，能夠對等威懾到對手。其實，我們這個時代能夠享受到的和平，也就是「以暴制暴」的對等威懾的紅利。或者說，用紅色暴力威懾「白色恐怖」。
二、大國的碾壓性力量
按照組織學的定律，在同等技術水平和有效組織下，一個組織的力量，與數量的平方成正比。比如說網際網路，擁有十億用戶的微信，價值要比擁有聲稱一億用戶的陌陌，價值至少要高上百倍。所以，史達林也曾經說過：數量也是質量。
孫子兵法裡，其實特別強調數量優勢：「十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能分之，少則能守之，不若則能避之。」保持在戰場上的集中數量優勢，就可以以多勝少。能夠形成碾壓性的優勢，那是最好不過。
進入工業時代以後，數量的優勢愈發顯現出來。越是現代科技，「小國寡民」越幹不過地域遼闊人口眾多的「超級大國」。因為生產力越發達，人類的分工就越細，產業鏈就越長，就需要更多的人口來支撐。而反過來，巨量的人口形成巨大的市場需求，可以攤薄研發和生產成本，形成規模巨大的工業體。
即使是後工業時代，巨大的人口也是紅利，高鐵、飛機場、網際網路、大型購物中心、通訊網絡......凡是能夠列舉出來的產業，無一不是人越多越好。主席說過：人多力量大。倘若我們只有4-5億人口，我們絕對不會有趕超美國的可能。
所以，即使是北上廣深已經嚴重人口過剩，仍然有無數的人往裡面擠。就算現在房價高企，生存壓力巨大，流動的人口開始分流，也是往一些新一線城市湧，比如中部地區的省會都市圈。在中國年輕人越來越少的今天，很多大城市甚至還發起了搶人大戰。
當然，如果有人拿印度人口來說事，記得前面說的條件 —— 工業化科技化水平，以及有效組織能力。印度比中國差的不是人口，而是少了一個毛主席，以及全方位的工業化。所以，人口並沒有成為紅利，反倒是一顆定時炸彈。
最近在研讀2018年版本的世界五百強企業，有一個感慨，中美的很多大企業，從事的是很傳統的產業，產品在市場上也並不見得有什麼特別好的口碑，但是僅僅靠規模，就實現了遙遙領先的地位。
有人批評中國的眾多世界五百強企業，並沒有歐美日本很多企業那樣的核心技術，很多方面還不如臺灣韓國的大企業。沒錯，這大部分是事實，不過so tm What？技術不如你，憑藉規模照樣超越你，有市場有規模，技術早晚可以通過投資和市場需求拉動，實現更新換代。等到了技術水平追近，或者技術超越，大國對小國，就是碾壓性地顛覆。
理解了這一點，就明白西方國家為何對中國的技術升級如此恐怖。在同等的技術水平之下，大國對小國家的產業，必然是毫不留情的碾壓。
至於軍事上，更不用說了。比如到了四代機，連英法這樣的國家，都很難再玩下去。沒有足夠大的國力支撐，越往後軍備研發生產，就越跟不起，只能抱大腿或者找乾爹。
所以，大國之間的鬥爭，除了武力威懾以外，更重要的就是破壞對方國家的組織，瓦解對方國家的凝聚力，讓其從內部分裂，然後再從外部幹預，通用一點的說法，那就是堡壘從內部開始瓦解。
既然大國的好處那麼多，為什麼大國如此之少？全世界現在能夠稱為超級大國的，其實現在只有中美兩國。俄羅斯雖然是大國，但是工業體系已經嚴重不完整，而且人口不足，只靠遼闊國土和武器支撐 （被美國人諷刺為偽裝成國家的加油站）。
回答這個問題，我們需要從哲學上尋找答案——這就是著名的熱力學定律。熱力學第二定律可以被描述為：一個孤立系統熵的變化只能增加不能減少，要減少它的熵，外界必須對它做功。
聽起來很拗口是不是？其實用通俗的話，很好解釋。那就是如果沒有外界力量幹預，一個系統會變得越來越無序（所謂熵可以理解為無序）。—— 簡單地舉一個例子，一個房間很容易變得亂糟糟的，但是你想要房間弄整齊，你必須付出勞動。
回到大國的問題上來，那就是 —— 要維護一個大國的完整，需要付出非常多的辛勞治理；如果是治理能力不足，或者放任不管，大國很快就會分崩離析。
對於任何一個組織，或者一個國家來說，同時存在離心力和向心力，向心力讓一個組織團結堅強，而離心力讓這個組織產生分裂要素進而讓組織分崩離析。
對於小國家來說，因為族群單一，面積狹小，環境地理條件相似，容易形成統一的語言，也容易形成凝聚力。同樣的道理，小的組織也比較容易凝聚共識，比如小公司就要比大公司管理簡單得多，並且管理成本也要低很多。 —— 從這個意義上來說，我們認為小型組織和小國家，不容易分裂。
當然，小國家是否容易分裂，也要看大國的幹涉程度。因為這種離心力，也可能是外部強行幹預加進來的。比如英美的攪屎棍角色，可以理解為給其他國家源源不斷地輸入離心力。像敘利亞、利比亞這一類的小國家，因為地理位置很重要，就被大國通過內部代理人製造出來的巨大離心力，最終給撕裂。
大國因為體量的原因，同時競爭對手也異常強大，因此向心力和離心力，都會非常巨大。一個大國的向心力，或者說凝聚力，只能來自內部，來自國民對國家認同；而一個大國的離心力，來源可以說是非常之多，既可能是貧富差距，也可能是zongjiao，還有地域歧視，還有買辦力量，漢奸內賊，外部力量........
當一個國家的向心力或者說凝聚力，遠遠大於離心力的時候，國家就會繁榮穩定；而離心力越來越強，並且不能有效消除，那麼整個國家內部分裂就會越來越厲害，走到極致甚至走向分裂和內戰。
遺憾的是，現在的價值回饋體系，至少在輿論上，正在惡狠狠地獎勵離心力，而鮮少回報向心力，這是一個不得不重視的問題。
（未完待續......）