CRISPR/Cas基因編輯療法的前景與倫理爭議

2020-12-18 科技導報

近日,基因編輯療法CTX001被報導,它有望成為治療輸血依賴性β地中海貧血(TDT)和嚴重嚴重鐮刀型細胞貧血病(SCD)患者的潛在一次性治癒性療法。

而上個月,世界首例證實CRISPR/Cas9系統可以有效治療活體動物轉移性癌症的研究發表於Science子刊。

用基因編輯治療各類疾病的研究在不斷推進中,那麼,基因編輯技術是否可以用於臨床治療?使用基因編輯技術還存在哪些問題呢?


2020年10月7日,瑞典諾貝爾獎委員會將本年度諾貝爾化學授予法國的埃曼紐爾·卡彭蒂耶(Emmanuelle Charpentier)和美國的詹妮弗·杜德納(Jennifer Doudna),兩人因為「開發基因組編輯方法」上重大基礎研究貢獻而獲此殊榮。

2012年兩人首次在著名的《科學》雜誌發表關於CRISPR/Cas基因編輯技術的研究成果,在短短8年摘得諾貝爾化學獎,正式宣告了基因編輯時代的到來


01新一代基因編輯工具橫空出世


在CRISPR/Cas技術誕生之前,鋅指核酸酶技術類轉錄激活樣效應因子核酸酶(TALEN)技術,作為第一代基因編輯工具和第二代基因編輯工具,已經展現在整個基因組上精準修飾目標基因的強大功能。

鋅指蛋白, TALEN和Cas9示意圖 來源:Annual Review of Biochemistry


不過,隨著打靶效率更高、脫靶率更低、操作更方便的CRISPR/Cas技術橫空出世,CRISPR/Cas技術迅速成為基因編輯時代最耀眼的「明星」。

CRISPR/Cas技術作用原理示意圖來源:Science


20世紀80~90年代,日本、西班牙等國家的科學家相繼在細菌或古細菌身上發現了一些比較奇怪的DNA序列,後來科學家們將其命名為「成簇的規律間隔的短回文重複序列」,這一連串英文單詞的首寫字母縮寫就是「CRISPR」。

人們發現在約50%的細菌和90%的古細菌中都含有這種序列,而且發現一些總是與其結伴而行、具有核酸內切酶(DNA剪刀)功能的蛋白,科學家們將其命名為Cas蛋白

到2008年前後,科學家才發現,CRISPR/Cas組合其實是細菌防禦噬菌體攻擊的免疫武器

CRISPR是細菌用來記錄噬菌體遺傳信息的工具,可以識別入侵病毒的DNA,隨之攜帶的內切酶Cas蛋白將這些病毒的遺傳物質剪除,從而清除掉入侵的病毒。


當然,這一組合在細菌中並不總是管用,用作基因編輯工具更是勉為其難,不過真正讓CRISPR/Cas技術正是杜德納和卡彭蒂耶。

2012年,杜德納和卡彭蒂耶在著名的《科學》雜誌上發布了她們合作的第一篇論文。

在這項研究中,她們給CRISPR加了一個嚮導RNA,讓它更精準地找到目標DNA,同時挑選Cas蛋白家族排行第九的Cas9作為CRISPR的搭檔,並對Cas9蛋白進行了改造,形成了一個新的基因編輯組合CRISPR/Cas9

Cas可用於程序化地切割和編輯DNA序列來源:Science


隨後幾年,在杜德納、卡彭蒂耶和其他科學家的共同努力下,CRISPR/Cas9基因編輯工具日益完善,成為基因編輯領域絕對的明星,像「風暴」一樣席捲整個生命科學領域。

科學家你追我趕地利用CRISPR/Cas技術對細菌、真菌、植物、動物,包括人類細胞和胚胎進行基因編輯操作,最火熱的當屬基因編輯療法。

CRISPR/Cas技術發展歷史來源:Science


02基因編輯療法如火如荼

在基因治療領域,基因編輯技術主要有三種應用方式。

第一種是對患者身上某些受損的細胞進行基因編輯,然後將這種基因編輯細胞輸回患者體內,讓這些基因編輯細胞治療或替換受損細胞,這一基因編輯療法已針對癌症、白血病、愛滋病、遺傳性眼病等疾病開展了臨床試驗。

有報導稱,從2016年開始,四川大學華西醫院和杭州腫瘤醫院等單位已相繼啟動利用CRISPR/Cas9基因編輯治療癌症的臨床試驗,不過尚未見經同行評議的研究成果公開發表。

2020年2月,《科學》雜誌報導了一項基因編輯療法早期臨床試驗結果。

美國賓夕法尼亞大學佩雷爾曼醫學院的研究人員對患者自身的T細胞進行CRISPR/Cas9基因編輯,刪除了三個基因,並轉入一個幫助T細胞識別腫瘤細胞的基因,然後輸入三名患者(兩名患有晚期難治性骨髓瘤,一名患有轉移性肉瘤)體內,以增強人類T細胞抵抗癌症的能力。

操作流程示意圖來源:Science


這些工程化T細胞注射9個月後,患者表現出較強的耐受性,顯示該療法具有較好的安全性,但是治療癌症的療效有待更大規模的臨床試驗加以證實。


第二種基因編輯療法是針對遺傳病患者,可對患者的生殖細胞或胚胎進行基因修正,以獲得健康的後代

目前,中國、美國等國家的科學家已經嘗試對人類胚胎的基因編輯,包括愛滋病相關基因、地中海貧血突變基因和遺傳性「肥厚型心肌病」突變基因等。

由於這種方式存在較大的倫理爭議,目前主要停留在細胞或胚胎操作層面


第三種基因編輯療法則是利用病毒載體,將基因編輯工具直接輸送到患處,修正突變基因

據抗盲症基金會網站報導,全球首個活體基因編輯療法臨床試驗將在俄勒岡健康與科學大學凱西眼科研究所實施,該臨床試驗將由美國Editas醫藥公司等機構發起,旨在利用腺病毒載體,將其研發的CRISPR/Cas9基因編輯藥物輸送到約18位萊博先天性黑眼症10(LCA10)患者的視網膜處,以評估該基因編輯療法治療遺傳性眼病的安全性和有效性。


目前,基因編輯技術還在A型和B型血友病、杜興氏肌肉營養不良症、β型地中海貧血症、囊性纖維化病和α1-抗胰蛋白酶缺乏症等遺傳病治療方面展現出巨大的應用前景,不過大多數臨床試驗均是剛剛啟動,療效值得期待。


03基因編輯仍存在倫理爭議


為什麼人們對基因編輯存在倫理爭議呢?

一方面是公眾對基因編輯技術不成熟的擔心,比如脫靶效應,對患者可能造成一些額外的傷害;另一方面則擔心生殖為目的的基因編輯會永久改變人類的基因池,給人類帶來一些不可逆的影響。

基因編輯脫靶主要有兩種原因,一種原因是CRISPR/Cas9識別組件一般可識別20個鹼基的DNA序列,但是這個DNA序列在基因組中可能存在很多類似序列,比如有15個鹼基與靶標序列相同,識別組件有可能將其誤認為靶標序列,從而讓剪切組件對非靶標DNA序列進行了錯誤地剪切,另一種原因是剪切組件剪切時並非「指哪剪哪」,有可能亂剪一氣。

有些非靶標基因突變藏得深、尚「偽裝」,稍不留神,就會讓其矇混過關,可能給患者的健康帶來潛在威脅,無疑也給火熱的基因編輯技術蒙上了一層陰影。

當然,科學家正在努力發明新的技術以檢索儘可能多的脫靶位點,將風險降低到最小。

2019年2月,中國科學院神經科學研究所的楊輝研究員團隊在《科學》雜誌報導稱,該團隊建立了一種高效檢測基因編輯脫靶效應的方法,可檢測最細微的基因編輯脫靶效應

該方法實驗設計流程來源:Science


因此,通過不斷的技術改進,基因編輯脫靶問題有望得到有效解決


目前,以生殖為目的的基因編輯仍然是絕對的研究禁區

2017年8月3日,美國人類遺傳學協會、英國遺傳學護士與諮詢師協會、加拿大遺傳諮詢協會、國際遺傳流行病協會和亞洲遺傳諮詢師職業協會等11個機構,在《美國人類遺傳學雜誌》上聯合發布了一項政策聲明,呼籲「謹慎而積極」地開展生殖細胞基因編輯,認為應繼續推進基礎研究,但反對把這項技術用於生殖目的

不過,2018年底,來自南方科技大學的賀建奎利用CRISPR/Cas9基因編輯技術獲得了兩個所謂抗愛滋病的基因編輯女嬰,在全球範圍內引起軒然大波,造成惡劣影響,賀建奎也因違反相關法律被判有期徒刑3年,自食其果。

來源:科技部官網


無論如何,基因編輯技術已經在人類癌症、愛滋病和遺傳病等疾病治療上展現出巨大的應用潛力,也受到眾多科學家和投資者的青睞,但是面對倫理爭議,科學家應該謹慎行動,並通過不斷的技術革新,將基因編輯的安全風險降至最低。


參考文獻:

[1]Doudna JA, Charpentier E. Genome editing. The new frontier of genome engineering with CRISPR-Cas9. Science. 2014, 346(6213):1258096.

[2]Edward A. Stadtmauer,Joseph A. Fraietta,Megan M. Davis et al. CRISPR-engineered T cells in patients with refractory cancer. Science. 2020: 367(6481), eaba7365. DOI: 10.1126/science.aba7365.

[3]Ma H. et al. Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos. Nature. 2017, 548, 413–419.

[4]E. Zuo et al. Cytosine base editor generates substantial off-target single nucleotide variants in mouse embryos. Science. Published online February 28, 2019. doi:10.1126/science.aav9973.

[5]https://www.nature.com/news/leukaemia-success-heralds-wave-of-gene-editing-therapies-1.18737.

[6]https://www.nature.com/polopoly_fs/1.20988.1479924656!/menu/main/topColumns/topLeftColumn/pdf/nature.2016.20988.pdf?origin=ppub.

[7]https://www.dailymail.co.uk/health/article-6744633/First-human-gene-editing-trial-infused-CRISPR-cure-rare-blood-disorder.html.

[8]https://www.fightingblindness.org/research/first-patient-receives-emerging-crispr-therapy-in-clinical-trial-for-lca-10-83.


作者簡介:湯波,中國農業大學分子生物學博士。內容為科技導報新媒體原創,歡迎轉載

相關焦點

  • 盤點|CRISPR基因編輯技術研究進展
    雖然這項研究還處於早期階段,但它證明了通過基因編輯增強免疫反應的可行性。重要的是,這項技術不影響生殖細胞,因此避免了CRISPR幹預有時引發的倫理問題。如果能夠實現,這種新的免疫方法不僅可以對愛滋病毒有效,還可以治療任何對特定抗體敏感的疾病。
  • CRISPR基因編輯療法公布最新臨床結果
    今日,CRISPR Therapeutics和Vertex Pharmaceuticals公司宣布,雙方共同開發的CRISPR/Cas9基因編輯療法CTX001的1/2期臨床試驗數據,已被美國血液學會(ASH)年會接受,將在全體科學會議(Plenary Scientific Session)作為口頭報告公布。
  • 基因編輯技術獲諾獎:與爭議同行的「魔剪」
    中國青年報客戶端北京10月7日電(中青報•中青網記者 邱晨輝)2020年諾貝爾化學獎今天揭曉,法國生物化學家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶和美國化學家詹妮弗·杜德納獲得該獎,諾獎委員會給出的理由是「她們發現了基因編輯技術中最有力的工具之一:CRISPR/cas9基因剪刀」。
  • 人類基因編輯技術飽受倫理爭議
    如果把這種新穎技術應用於增強正常人性狀和能力的非醫學目的,設計新的基因嬰兒,則這種訴求不具有合理性。   記者:但這一技術理性也觸及一系列爭議。比如如何看待基因編輯技術的價值中立性與否?它所可能實現的基於人們主觀意願的「獨家定製」遺傳基因,以人來控制自身進化能否實現優於自然選擇的進化?是否可能造成生物物種不平等性觀念?請您談一談基因編輯技術可能帶來的倫理道德難題。
  • 基因編輯技術獲諾獎:與爭議同行的「魔剪」
    中國青年報客戶端北京10月7日電(中青報·中青網記者 邱晨輝)2020年諾貝爾化學獎今天揭曉,法國生物化學家埃馬紐埃爾·卡彭蒂耶和美國化學家詹妮弗·杜德納獲得該獎,諾獎委員會給出的理由是「她們發現了基因編輯技術中最有力的工具之一:CRISPR/cas9基因剪刀」。
  • 基因療法解題③:生殖細胞基因編輯的倫理問題
    今天國際科學界的準則是: 對人類生殖細胞或胚胎的基因編輯,僅限於實驗室中的基礎研究,必須在監管下進行,被編輯的胚胎必須在一個很短的期限內銷毀(目前中國規定的期限是十四天)。但是對涉及生殖細胞或胚胎、以嬰兒出生為終點的基因治療的長期前景,科學界的意見並不統一,這些分歧又涉及以生殖為終點的基因編輯作為一種手段是否成熟和是否正當兩個不同層面。
  • 科普:CRISPR 基因編輯技術的應用、爭議和未來
    人類研究 與動物研究相比,編輯人類DNA的CRISPR實驗發展較緩慢,主要是由於倫理和監管問題。 鑑於改變人類基因組的永久性,FDA對於CRISPR的態度是謹慎的。 一些科學家甚至提出應該暫停CRISPR試驗,直到我們獲得更多有關該技術對人類潛在影響的信息。
  • CRISPR 治療晚期肺癌安全可行!全球首例基因編輯人體臨床試驗數據...
    CRISPR 基因編輯技術自興起以來,曾被認為是凌駕於人類倫理之上的科技界「禁忌」,也一次次做出突破,讓不可能成為可能。2016 年,四川大學華西醫院腫瘤中心胸部腫瘤科主任盧鈾教授團隊使用 CRISPR 技術編輯非小細胞肺癌患者 T 細胞 PD-1 基因的首個人類 I 期臨床試驗開始。
  • 基因編輯裡程碑!首個 CRISPR 療法患者體內給藥完成
    2017 年 12 月 10 日,美國食品藥品監督管理局批准了美國生物技術公司 Spark 的 AAV(腺相關病毒)基因療法,即通過 AAV 將正確的 RPE65 基因遞送到視網膜細胞,從而治療 LCA 2。該療法是美國食品藥品監督管理局批准的首個基因療法。
  • 對話丨編輯人類胚胎基因學者:爭議很大,兩年才通過倫理審議
    「有些倫理學家認為,人的基因是天生的,你不能改,人的基因怎麼能改、怎麼能變呢?但是我們的倫理也是不斷進步、變化的。四十年前,未婚同居那是可以坐牢的,現在男女戀愛,結婚之前沒有同居的已減少很多,倫理也是在不斷變化。」談及將基因編輯技術應用於人類胚胎的爭議,劉見橋在接受澎湃新聞(www.thepaper.cn)採訪時如是說道。
  • 基因編輯技術-CRISPR/Cas9
    CRISPR/Cas是進行基因編輯的強大工具,可以對基因進行定點的精確編輯。在嚮導RNA(guide RNA, gRNA)和Cas9蛋白的參與下,待編輯的細胞基因組DNA將被看作病毒或外源DNA,被精確剪切。但是,CRISPR/Cas9的應用也有一些限制條件。首先,待編輯的區域附近需要存在相對保守的PAM序列。其次,嚮導RNA要與PAM上遊的序列鹼基互補配對。
  • 避免倫理爭議?科學家在子宮裡矯正胚胎致命基因突變
    本周,最新一期《科學》子刊《Science Translational Medicine》的封面論文向我們講述了關於基因療法的一項最新進展——來自賓夕法尼亞大學醫學院和費城兒童醫院的一支團隊成功修復了小鼠的一種致命基因突變。令人讚嘆的是,在修復突變時,這些小鼠甚至還沒有誕生!
  • CRISPR基因編輯技術或將用於對人類胚胎進行編輯
    —CRISPR,或許很快就可以被用來研究人類胚胎了,近日,來自英國的監管委員會將去評估敲除日齡胚胎發育基因所引發的效應,來自科瑞克研究所的研究人員Kathy Niakan討論了該項目背後的基本原理,同時他們還希望這項調查有一天或將改善人類的不育療法。
  • CRISPR相關工具網站集錦
       作者:追風    CRISPR系統為代表的基因組編輯工具發展迅猛,被廣泛應用於各種細胞、動物以及植物的定點編輯。新Cas同源物、Cas9抑制劑(Acr)的開發等成果層出不窮。
  • 胚胎基因編輯倫理不容,另一項基因編輯技術卻在造福人類!
    人類生殖細胞的基因編輯可能誘發非常嚴重的倫理問題,即被改寫的生殖細胞會影響其子孫後代,甚至隨著現象的普及、改變整個人類的基因池。因為存在高風險,基因編輯技術並未在人體上廣泛應用。過去有少數科學家曾在人類早期胚胎上進行實驗,但只是停留在胚胎階段。 2003年頒布的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》規定,可以以研究為目的,對人體胚胎實施基因編輯和修飾,但體外培養期限自受精或者核移植開始不得超過14天,而此次「基因編輯嬰兒」如果確認已出生,必將引起一場軒然大波!
  • 從基因編輯嬰兒談CRISPR-Cas9和CCR5
    作者:1°C2018年11月26日,朋友圈刷屏「世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生」,報導稱「一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因(CCR5)經過CRISPR-Cas9基因編輯,這使她們出生後即能天然抵抗愛滋病。
  • 「超級公牛公豬」和基因編輯的倫理問題
    經過基因編輯的牲畜尚未獲得人類食用的許可,這涉及到產品安全、倫理和動物福利。基因編輯自帶雙刃劍屬性,問世後爭議從未間斷。改變遺傳信息,等於修改了「天命」、「天條」,尤其在人類基因編輯領域,倫理問題尤其突出。正因為這把剪刀之鋒利,其安全性、有效性尚難確定,用在胚胎基因編輯上,實驗室操作尚可控制而安全性和穩定性仍未過關,如果允許用於臨床,則可能引發一系列安全風險和倫理問題。英國納菲爾德生物倫理委員會正在研究家畜基因編輯技術涉及的倫理問題。
  • CRISPR/Cas基因編輯技術最新研究進展
    CRISPR-Cas技術是繼鋅指核酸酶(ZFN)、ES 細胞打靶和 TALEN 等技術後可用於定點構建基因敲除大、小鼠動物的第四種方法,且有效率高、速度快、生殖系轉移能力強及簡單經濟的特點,在動物模型構建的應用前景將非常廣闊。因此本文中小編對CRISPR/Cas的最新研究進展進行了匯總盤點。
  • 中國科學家成功修改人類胚胎基因 引發倫理爭議
    央廣網北京4月27日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報導,好萊塢大片《X戰警》想像了由於基因進化,人類出現了各種變種人,變種人和普通人之間的衝突把世界代入混亂當中。電影看得很過癮,可如果有一天,變為現實呢?  基因技術的成熟,使得基因可以人為的被「進化」,此前國內外都只限使用於動植物或人類的體細胞,但是近日中國科學家突破了這一限制。
  • 「基因編輯嬰兒」案一審宣判,用法律守好倫理之門
    「基因編輯嬰兒」案12月30日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判。賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人因共同非法實施以生殖為目的的人類胚胎基因編輯和生殖醫療活動,構成非法行醫罪,分別被依法追究刑事責任。所謂全球首例基因編輯嬰兒為何招致輿論痛批和司法介入?「有悖倫理」是最大的質疑點。一則,項目使用的基因編輯技術本身並不難,但充滿不確定性,修改基因對人體是否有副作用謎團重重。而「脫靶」問題一直沒能解決,如此情況下,貿然試驗風險極大。