愛因斯坦憑什麼說中國沒有科學？

眾所周知，在20世紀愛因斯坦被評為最偉大的理論學家沒有之一，縱觀整個物理學史，也只有牛頓、麥克斯韋可以與他相比較，但也是同等的比較。

然而就這樣一位大名鼎鼎的科學家，曾在1953年收到一封關於「中國歷史上存不存在科學」的來信，想諮詢一下愛因斯坦的意見，畢竟愛因斯坦在當時的言論是非常具有意義性的，愛因斯坦的確是回復了這封信，並且還把它公開了。

信中大概提到，西方科學的發展是依靠希臘哲學家發明的形式邏輯體系和文藝復興時期發現通過系統的實驗找出因果聯繫，而在他看來，中國的賢者並沒有走上這兩步，所以用不著奇怪的。說白了，這則言論的大概內容是「中國近代以及近代以前不存在科學」，並且還提出了「不存在科學的原因」，但愛因斯坦為何會提出這樣的觀點。

說到這裡，就會有人反駁了，四大發明和勾股定理不都是中國人發明的嗎？的確，但科學和科技之間是有區別的，就例如研發的核彈！核彈就是我們用到的科技，研發過程所用到的核裂變等理論方程才是科學，那麼四大發明在看來，都是古人創造的一些發明，其中沒有什麼理論存在，就如同中國人無意間發明了煙花用來慶祝，西方研究形成煙花的原理製造出了炮彈！

雖然指南針對應的是電磁學，火藥對應的是化學，造紙術對應的這是材料科學，印刷術的原理就是自動化科學，但我們發展並沒有用到這些理論，此前接觸的電磁學理論是麥克斯韋、法拉第等人做出的貢獻，同樣化學理論的貢獻是拉瓦錫、居裡夫人等。

但對於中國的四大發明來說，它們只能被稱作科技，原因就在於核心的科學理論沒有說明白，當時的人類只知道煙花是怎麼創造的，如何好看，但要問是什麼理論產生的，他們一無所知，那麼我們再來說一下勾股定理，勾股定理在國際上被稱為畢達哥拉斯定理。

畢達哥拉斯就是創造了勾股定理的存在，並且是世界公認的，但在畢達哥拉斯之前，的確我國的古代文明就提到了勾股定理，但古埃及、古巴比倫都提出了勾股定理的存在，但他們提出的勾股定理都是一組數組，然後根據數組的形式推算出了一組數學表達式：a^2+b^2=c^。。

至於科學講究的實證，也就是證據和結論，他們是拿不出來的，只能靠著日常的經驗，在發現其中的規律就能創造出簡單的勾股定理，但要求精度性，他們通常是完成不了的，之間會有極小的誤差，當然這是正常的情況，那麼古代對於測量擁有一點誤差更是正常，但你要提出一個數學證明呢，那麼道理就出來了，你還量什麼量。

就比如上學的時候考試，一道題下來你會按照經驗開始累積，以及推算，人家直接套個方程式完成了，畢竟是有科學的基本範式存在啊，嚴格意義上講，中國的勾股定理只能被認為一種猜想，科學理論還並沒有達到範圍。

至於為何產生這樣的原因，主要還是因為中國之前的制度、文化以及科舉等原因，導致中國不存在猜想然後實驗得出真理的環境，不過這也是對於以前來說，如今中國更是在科學方面大幅度提升，（暗物質、暗能量、引力波）等領域更是大量的科學家湧現。