屠呦呦沒有評上院士，如果愛因斯坦現在來中國能評上院士？

先說答案：愛因斯坦肯定能評上。

他的功績和地位在那擺著，在他面前，誰也不敢說比他強，誰都知道他比任何人都強。如果愛因斯坦現在來中國參加評選院士，如果只評一位院士，那這一位必然就是他，這是毫無疑問的。更何況中國每年評選的院士名額將近60名之多，截止到現在，已經有兩千多人獲得院士稱號。這兩千多人都能評上，愛因斯坦會評不上？難道這兩千人都比愛因斯坦強？

屠呦呦，她雖然是中國首個獲得諾貝爾自然科學獎的人，但她還是沒法與愛因斯坦相提並論。我想這一點，連她自己也不會否認。

論科學成果，她對「青蒿素」的研究只是屬於生物醫學領域，而愛因斯坦的相對論及其他成果屬於自然科學基礎――物理學領域，相對論是現代科學的兩大支柱之一，對所有學科起著指導作用。愛因斯坦的很多預言都已經被證實，他已成為科學的化身，是當之無愧的偉大科學家，與他相提並論的寥寥無幾。

論獲得的榮譽，愛因斯坦早在1921年就獲得了諾貝爾物理學獎，並且獲獎的成果並不是偉大的相對論，而是發現了「光電效應」，這只是他眾多成果中很普通的一個。而相對論由於太超前了，以至於當時的諾獎評選委員會無法置評。

論個人威望和科學地位，愛因斯坦在科學上的地位無與倫比，他是和牛頓齊名的偉大科學家，曾有人把屠呦呦和愛因斯坦相提並論，稱其為偉大科學家，這實在可笑（我們都是中國人，何嘗不想讓中國人揚眉吐氣，但必須實事求是），老實說，論個人威望和科學地位，別說屠呦呦比不上愛因斯坦，她也比不上錢學森。但錢老與愛因斯坦相比，只能算是中國的著名科學家，而愛因斯坦則是世界級的偉大科學家。因此在評選中國院士的問題上，如果把屠呦呦和愛因斯坦相比，那只能選他。

評（中國）院士和獲諾貝爾獎並沒有必然的聯繫

評選上院士，未必能獲得諾貝爾獎。反之亦然：獲得諾貝爾獎，不一定就能評選上中國院士。中國院士的含金量並不比諾貝爾獎低。比如說令人詬病的諾貝爾和平獎，連整日鬧分裂的達賴喇嘛都能獲得。還有經濟學獎，西方經濟價值觀大行其道，得獎的都是西方經濟學家。還有文學獎，評選委員會秉承西方價值觀，很多優秀的作品不一定能得獎，等等等等。相比之下，一些中國科學家在某些領域明明取得突破（足夠獲諾獎），但為了國家利益，他們犧牲了自身的利益，甘願隱姓埋名。這種境界早已超越諾獎，

氫彈之父于敏

在此，我們向他們致以崇高的敬禮。