屠呦呦、袁隆平為何沒評上中科院院士?是被一硬性條件卡住

如果說評選21世紀中國貢獻最大的科學家，其實當屬袁隆平和屠呦呦，袁隆平先生是在雜交水稻上有著突出的貢獻，他的科研成功，使得普通的水稻實現了增產增收，變相的幫助了全中國幾億人口吃飯，屠呦呦是諾貝爾醫學獎的獲得者，她發明的青蒿素，可以拯救無數被瘧疾折磨的病患，可以說屠呦呦的成就，是中國醫學界最高的榮譽成就。

但讓人很奇怪的就是，這兩位都不是中科院的院士，再次我們有必要解釋一下中科院的職責，中科院是中國自然研究科學的最高機構，他所研究的科研項目，涵蓋了社會上各行各業的發展，尤其是所去的的成功，有一部分更是領先世界先列的水平，但也有一個讓人很不理解的事情就是，屠呦呦和袁隆平所取得的科研成功，也是影響世界級別的，但是他們兩位為何都沒被選入其中呢？

算起來，中科院的選拔其實是很嚴格的，從推薦到入選，都要走嚴格的流程，而且相應的對選拔者自身的素質也有著更高的要求，按照道理來講，兩位在科研技術領域，其實都是有著貢獻的人，從這一方面來說，當選院士當之無愧，但很可惜，他們都是卡在一個硬性的條件上。

屠呦呦和袁隆平其實大家不清楚的就是，兩人其實是同齡人，出生於1930年，從兩人幼年時候的求學經歷開看，也有著諸多相似之處，身處在戰亂的年代裡面，仍然能夠以極大的經歷學習，其實是很難的的。

上世紀五十年代，袁隆平在西南農學院農學系學習，和屠呦呦直接考入北京大學不同，這個西南農學院其實是合併成立的院校，有人認為，這個院校其實最多只相當於中專的水平，勉強達到了大專的資格，因此在選拔院士的時候，袁隆平相對要吃不少的虧，因為對比一些博士學歷的人來說，袁隆平先生的學歷實在是不夠看。

加上常年身處農田，袁隆平實際上更加注重實踐，雖然也有不少的論文問世，但基本上想要達到院士的基礎還是有些距離的，而這一點上來看，屠呦呦幾乎是如出一轍，兩人基本上都是注重實踐的人，對於論文這些學術性的東西，往往都不是很在意。

屠呦呦本人也沒有發表過高水準的SCI文章，甚至沒有出國留學過，因此被人稱為是三無科學家。但不得不說在捨棄了一些名利，袁隆平和屠呦呦都在各自的領域上有了傑出的成就，對比國內學術造假風波來看，他們兩人高風亮節的品格值得我們無數人學習。