從顏寧離開中國，到現在有很多人為顏寧沒有拿到中科院院士感到忿忿不平。
如今，顏寧又在國外頂級期刊Nature上連發兩篇論文。如此高的學術成就，為啥評不上中科院院士呢？
一、中科院院士評定標準
中國科學院院士的評選要求明確規定：在科學技術領域做出系統的、創造性的成就和重大貢獻。
顏寧雖然在國內外期刊上發表了很多論文，有些影響因子甚至很高很高。但是，她的成果大多數都是建立在冷凍電鏡的基礎上，並沒有對蛋白質結構進行系統和創造性的研究和說明。
蛋白質結構多種多樣，任何一種蛋白質的結構分析出來都是一個進步，也是一個 成就，但是這個成就，還沒有達到系統性的深度，創造性的深度我認為也沒有達到。
藉助儀器的幫助才有了如今的成果，如果沒有儀器的幫助呢？是不是就沒有這樣的成績了。
再有，顏寧對蛋白質結構的探索，並沒有對某一種蛋白的功能和用途進行進一步分析。如果，分析了蛋白結構，再深入進行探究，我想顏寧應該肯定就評上院士了。
二、論文有價值，不代表就是萬能的
論文作為現在學術成績評定的重要考核標準。尤其在國外期刊上發表高水平學術論文，更是相當厲害。我們不能因為發論文厲害，就認為這個人就很厲害，當然我不否認顏寧不厲害。
任何的研究必須要有實際意義，2018年的諾貝爾物理學獎得主，其中的一個女副教授，就在某一個不入流期刊上發表了一篇論文而獲得諾貝爾獎。你能說她不厲害嗎？
任何的獎項和榮譽都有他的評判標準，論文僅僅能說明一部分問題，只有了創造性的想法，或者對人類，對人民的發展有了關鍵性影響的成績，無論發的什麼期刊，該有的榮譽始終是少不了的。
三、其他原因
顏寧能在Nature上連發兩篇論文，卻評不上院士，除了中科院院士評定標準，還有其他的原因。這裡面存在某些人為的因素，但是終究還得努力，外在的不好因素，我們無法避免，因為每個人都會遇到這樣的問題。
只要能取得相當高的成績，評上院士是遲早的事。雖然屠呦呦沒有被評上，雖然還有些牛人沒評上，但是不要放棄。
論文證明的永遠只是一部分，院士也就是個頭銜，對得起人民，造福人民才會獲得永世流芳。屠呦呦沒評上院士，她仍然會永存史冊，光耀千秋。
對於顏寧的離開，我不否認她的成績，我也不是一種嫉妒，而是就是論事，發表論文雖然厲害，但僅僅只是一方面的能力，真正的實力還得是拿出造福人民的成績。