近期李克強總理被外媒頻繁拿來與前總理朱鎔基相比，彭博此前稱李總理可能成為自1998年亞洲金融危機以來中國首位達不到年度增長目標的總理，而上一位正是朱鎔基。而在「路透：克強經濟學從這裡啟航」中路透也提到李克強的魄力讓人想起前總理朱鎔基。朱一直被認為是上世紀90年代中國經濟改革的領導者，當時他辭退了5千萬名國企員工，削減了臃腫的行業。
而彭博在最新的報導中直白的用「休克療法」和「讓人想起朱鎔基」來描述新總理的新政。
彭博在文中寫道，通過一場至少過去十年未見的貨幣市場流動性緊張，李在上周發出了最明確的信號，中國的新領導層希望銀行控制信貸擴張。野村的分析師認為，下一步可能包括一些收緊措施，甚至可能讓一些小的金融機構倒閉。
朱鎔基此前削減國企的做法為此後多年的經濟增長奠定了基礎。而李和他的團隊如今將精力集中在放緩信貸增速上以避免資產泡沫或壞帳危機，但他將面對地方政府債務和國有銀行的問題。
中美商會前主席James McGregor認為：「你必須用鐵錘來砸碎現在的體系。」
他向彭博表示：「這裡毫無規矩可言，所以你必須用強有力的措施來讓金融體系的人注意到你，他顯然成功了。」
前高盛大中華區主席胡祖六表示：「兩任總理都是改革者，而投資者們想要搞清楚李是否像朱那樣敢於推動重大的變革。朱的改革在當時不受歡迎並且帶來了很多痛苦，但最終給中國經濟帶來了巨大的好處。」
李的改革措施可能會面臨來自地方政府和國有企業的反對。Nottingham大學的Steve Tsang認為：「每個需要信貸的人都會反對，地方政府怎麼償還巨額債務呢？」
李和朱一樣都接手了一個過渡投資的經濟體，同時也都承諾減少政府參與。Tsang說道：「兩人都看到了採取重大措施改革經濟的需要，並且都以不同的方式這麼做。但和朱不同，李克強此前並未顯示願意承擔風險。沒有整個領導層的支持，李絕不會這麼做。」
巴克萊的黃益平認為克強經濟學的成敗取決於是否能夠推動「結構性改革」。黃認為，存款和貸款利率在未來數月裡可能變的更加靈活，而10月的經濟會議上將細化注入財政和戶籍制度改革。