多數論文毫無價值?-新聞專題-科學網
2020-12-05 科學網劉方舟：【百位科技精英力挺："多數論文毫無作用「 】
2013年，埃隆馬斯克在接受著名公益組織」可汗學院（Khan Academy）「專訪時表達「論文無用論」觀點
埃隆馬斯克（Elon·Musk），大名鼎鼎的PayPal、SpaceX、特斯拉和SolarCity四家公司的CEO，在科技界恐怕無人不識無人不曉。
這樣一個引領科技潮流並獻身於科技發展的人，卻公開質疑整個學術界，他認為絕大多數學術論文毫無價值，這對現行的學術界價值規則提出挑戰，引起了強烈的反響。在Quora(國外著名問答平臺，知乎的原型）上，成千上萬人參與了該觀點的討論，紛紛在問題下作答，從2013年至今都熱度不減。其中不乏科技大佬，MIT等名校的科研者及谷歌工程師這樣的科技界頂尖人才，神奇的是，這些本該捍衛自身價值的牛人們，卻幾乎清一色的站在了馬斯克這一邊。究竟是什麼致使大牛們紛紛站在了同一立場呢？【全文】
陳儒軍：【創新來自點滴積累 正面看待論文和專利】
絕大多數論文和專利為人類科技進步作出了點滴貢獻，正是在無數論文和專利的推動下，人類的知識和智慧才會不斷增長。每一篇論文的作用都非常細微，看似無用，但無數論文的作用就顯示出來了。如果我們以10年的尺度來看，就會發現巨大的進步。
去年我在國際大會上做了口頭報告，今年很多國際同行都記得我，對我們的研究印象深刻。但我展示的成果是我們用近20年功夫，走了無數彎路，最多的時候上100人的參與下才搞出的儀器和找礦成果。這個東西突然亮出來，另某位對中國人極其苛刻的國際同行也對我非常友好。
在這次的大量學術報告中，可以發現真是百花齊放、百家爭鳴，大量算法層出不窮，各種方案大量湧現。最終成為工業標準的算法和方案只有一個，難道不被工業界採納的其它算法就是垃圾？研究這些算法的論文就是垃圾論文？相關的專利就是垃圾專利？我們永遠不能這樣看，沒有百花齊放和百家爭鳴，我們就沒有比較和鑑別，無法找到最優算法和最優方案。【全文】
劉立：【用數據說話：科學論文對企業技術創新貢獻大】
從美國工業界發明的專利所引用的科學論文來源看，來自工業界的論文總計佔26.7%；而來自公共科學界的論文則佔73.3%。
2011年時任總理溫家寶在《求是》第14期發表的文章」關於科技工作的幾個問題「中寫道：」根據有關資料，美國企業申請專利的科學基礎73％以上來自政府支持的基礎研究「。【全文】
金拓：【請不要拉基礎研究為論文炒作擋箭】
不錯，重要的科學發現和技術突破都是小概率事件，是建立在大量的沒有產生發現和突破的嘗試的基礎上的；兩者之間如同一些博主所言是分子和分母的關係。需要明確的是，支撐分子的分母代表著人類探討未知或突破未能的努力。許多「研究」純粹是為了挖出幾篇論文，而且做的時候就知道不可能帶來發現或突破，沒有嘗試解決任何問題。這樣的偽論文做分母非但不能支撐分子，不會增加分子的絕對量，反而通過大幅增加查找有用信息的難度，通過對科研資源的競爭，對分子作趨零的稀釋。
當「publish or perish」已經橫掃科學界時，作死的行為必定帶來反彈。美國NIH的科研基金中標率由20%以上驟降到10%以下，而且近十年徘徊，未必僅是施政者的好惡，未必不是社會的反饋。【全文】
葉春濃：【一個工程師眼裡的論文】
我這幾年來做過許多探索實驗，加深了對產品機理的認識，積累的數據和經驗（失敗和成功的）為開發新產品提供了基礎，深刻體會到廣泛的知識+理性思維+實幹的重要性。不與實驗對照的仿真、優化都是空對空，除了玩弄論文忽悠他人、評職稱、自娛自樂之外，實在沒多大的意義！不過在有些基礎研究者眼裡，忽悠他人、評職稱、自娛自樂本身就是有意義，而且還是大有意義。
論文是深思熟慮後的總結、提煉和升華，無論是科研人員還是企業的工程師，寫論文都是提升能力的好途徑，企業很多人一提到論文就與「垃圾」，「虛」等同，這是工程師固步自封的表現，是極不可取的。不學習科學知識和科學方法，不做實驗探索，停留在感性認識的層次，視農民種地式起早摸黑日復一日的勞作為「實踐出真知」是國內眾多工程師工作狀態和心理狀態的真實寫照。【全文】
譚清：【談談論文無用論--兼談做事不易】
對於論文科研到底有用沒用的質疑，在企業也是存在的。其實這也正常。我們經常的一次實驗成本百萬，花錢如流水，而看不到效果，一些分廠就認為我們是在做無用功，每次面對這種質疑，也真是無力反駁。確實，你單看一次實驗，有用嗎？幾乎都沒用，但是你將我們近三年五年的工作串起來看，誰能說沒用，主要表現有三1.產品性能有較大改觀。2.積累了一些數據和經驗。3.培養和鍛鍊了一些人。但這個有用的成本有點高。我有時候也感慨，我一次實驗禍禍的錢，是我十幾年，甚至一輩子工資都掙不來的，卻不創造任何價值，真是罪過。
現在爭論論文科研有用無用，我覺得是沒有意義的。2007年的諾貝爾物理學獎授予了巨磁電阻，但是如果沒有IBM工程師的努力，巨磁電阻2007想得諾貝爾獎，怕是不可能。所以不要單純的說論文有用沒用，這是沒有意義的。【全文】
徐曉：【論文有無用處的背後】
由於哪些文章屬於有意或者潛在的無用文章，除了作者本人，其他人難於區分，所以，在管理體系上，我們除了嚴懲明顯的造假文章，並沒有一個有效的判斷和管理方式。而最為簡潔的辦法，則是放低對這些文章的急功近利的考核和獎勵。
「快發表，慢評價。」華羅庚所表述的最為靠譜。【全文】
相關焦點
-
聚焦論文造假-新聞專題-科學網
確立科學而明確的研究生培養定位，才能避免論文的「異化」。研究生培養階段，對學術論文的「一刀切」要求，日益成為一種普遍性趨勢。 研究生培養中另一個重要因素是導師。對學生的表格式管理、數量指標管理，異化著導師與學生的關係。提高研究生培養質量，需要導師對學生的培養方式、培養內容、培養質量真正負責。這也正是治理高校學術不端的必由之路。 -
聚焦中微子-新聞專題-科學網
科學網作為以網絡社區為基礎構建起面向全球華人科學家的網絡新媒體，利用網絡平臺優勢，2012年3月8日第一時間網絡同步直播中微子實驗結果新聞發布會>；並於3月14日在網際網路上率先推出在線訪談《聚焦大亞灣中微子實驗》，邀請大亞灣反應堆中微子實驗項目主要參與人、中國科學院高能物理研究所研究員，科學網知名博主曹俊、邢志忠兩位老師同廣大網友交流。 -
多名科學家寄語中國科學報和科學網—新聞—科學網
科學網對於科普文章起到了類似於預印本文庫對於科研論文的作用。非常感謝科學網提供這樣的交流平臺，也非常感謝科學網編輯部的支持！ 在中國科學報社六十大慶之際，期盼科學網更上一層樓，也希望更多的科學工作者來開博客，使得科學網成為更好的科學傳播前沿陣地！ ◆張志剛（北京大學教授） 中國科學報社成立60周年了。 -
—新聞—科學網
近日，《農業科學學報》（英文簡稱JIA）組織策劃的「新冠肺炎（COVID-19）疫情對農業與農村貧困的影響」專題於2020年第12期正式出版，全球公開發行。 以期提供實踐參考價值 由北京大學中國農業政策研究中心教授、JIA農經欄目執行主編黃季焜擔任組長，經過嚴格的同行評審，該專題最終刊發了來自北京大學、中國農業大學等知名研究團隊共計9篇研究論文。 -
摒棄論文「SCI至上」正當時—新聞—科學網
讓SCI論文回歸成果載體的模樣。SCI論文是學者展現學術研究成果、進行國際學術交流的形式之一，所以發表SCI論文不僅是學者的科研需要，也是國家科技發展的必然。國家會一如既往地重視並鼓勵學者發表高質量的SCI論文。《意見》強調摒棄「以刊評文」，不把SCI論文與優質學術成果直接畫等號，這是基於SCI、SCI收錄期刊和SCI論文的客觀現實。 -
天津大學「彩虹色套裝」點亮分子世界—新聞—科學網
7月8日，美國化學會（ACS）對天津大學化工學院教授齊崴、博士王躍飛團隊關於「彩虹色仿生螢光多肽納米顆粒」的研究工作進行了報導與新聞推送。 -
世界公眾科學素質促進大會專題論壇在京舉辦—新聞—科學網
聚焦後疫情時代共建人類衛生健康共同體 -
亞洲水塔最新研究成果入選聯合國專題報告—新聞—科學網
亞洲水塔區冰川與冰凍圈補給河流分布 《團結在科學之中2020》專題報告 版權聲明：凡本網註明「來源：中國科學報、科學網、科學新聞雜誌」的所有作品，網站轉載，請在正文上方註明來源和作者，且不得對內容作實質性改動；微信公眾號、頭條號等新媒體平臺，轉載請聯繫授權。郵箱：shouquan@stimes.cn。 -
「一鳴驚人」:韓春雨-新聞專題-科學網
科學網丁廣進博主第一時間發布博文： 【致敬韓春雨老師——「不鳴則已，一鳴驚人」在Nature Biotech發表重大原創成果】 -
嚴厲打擊販賣醫學論文 莫讓學術淪為功利之奴—新聞—科學網
然而由於利益驅使，科研工作者中也滋生了許多學術不端的現象，甚至出現網上公開買賣論文的亂象。 這不僅助長了學術腐敗之風，造成了國家科研經費的浪費和損失，也嚴重影響了我國醫務工作者的公信力，不利於醫學人才培養。 「我國亟需針對醫學論文販賣現象進行嚴厲的打擊，營造正確嚴謹的學術環境和人才評價機制，促進我國醫療事業和醫療人才培養的良性發展，也為優秀的醫學科研工作者正名。」 -
日本女科學家小保方論文造假事件追蹤-新聞專題-科學網
【疑因】眾多研究人員指出STAP論文疑點時，笹井芳樹仍然力挺小保方晴子。而後，小保方晴子的論文因圖片捏造和篡改等造假問題而被撤回。 【回應】小保方晴子造假問題的調查委員會認為，笹井芳樹雖然沒有不正當行為，但沒有充分確認論文內容，因此也有很大責任。 -
論文查重何去何從—新聞—科學網
2012年，教育部頒布了《學位論文作假行為處理辦法》，兩年後，又頒布了《博士碩士學位論文抽檢辦法》。今年年初，教育部再次發文要求進一步規範和加強研究生考試招生及培養管理工作，對學位論文作假行為露頭即查，實現「零容忍」。 針對教育部的通知，各高校紛紛要求對碩士生論文和博士生論文進行檢測，合格後才允許論文答辯，甚至對本科畢業生的論文也有此要求。 -
那些被撤的論文,事後「風評」頗佳,咋整?—新聞—科學網
「論文撤稿後仍在被引用的問題在學術界一直存在，從未得到有效地解決。」科學網博主、西安建築科技大學教授時朋朋曾寫道。 撤稿變「殭屍」 引文中「復活」 近十多年來，因學術不端或研究錯誤而被撤回的論文不斷增多。據統計，自2012年以來，每1萬篇論文中就有約4篇被撤回。 -
美國教授因數據造假撤銷《神經科學雜誌》論文—新聞—科學網
Munger教授撤銷一篇《神經科學雜誌》論文。 該論文主要研究味蕾神經肽的分泌模式。《神經科學雜誌》發出通告稱應作者要求撤銷該論文，未給出撤稿理由。 通訊作者Steven D. Munger發出通告稱，馬裡蘭大學經調查研究後，認定該論文存在數據造假。同時Steven D. -
美國前哥倫比亞大學博士後《自然》論文數據造假—新聞—科學網
據Retraction Watch網站消息，前哥倫比亞大學（Columbia University ）博士後Ryousuke Fujita承認其發表在《自然》（Nature）上的論文數據造假 該論文主要研究阿爾茨海默氏病。美國科研誠信辦公室（the Office of Research Integrity）發布通告稱，論文中數據出現人工修改的痕跡。同時，Fujita一篇未發表的手稿中也出現數據偽造痕跡。 哥倫比亞大學發布通告稱，學術行為規範是一個大學科研人員最重要的職責之一，同時對此事引起的不良影響深表歉意。 -
科學網權威調查:科研人員發國際論文需順勢而為—新聞—科學網
就此問題，科學網採訪了業內資深的論文潤色公司的相關負責人。然而，一些研究者也許是第一次或者很少投稿到國際期刊，就難免出現質量不好的論文。數據不足以來支持結論，或者研究內容不新穎。追溯到球殼狀碳分子的研究論文以病毒式傳播的速度增多的日子，我們往往會閱讀到水平比較一般的論文，低劣的書面表達，也毫無新意。主要的國際期刊將不予發表這篇文章。然而，我們編輯過一些本身不是很好的論文，這些文章一貫被拒收，除非添加一些附加的數據進去。 -
美國加州大學博士被發現在兩篇論文中造假—新聞—科學網
據Retraction Watch網站消息，美國科研誠信辦公室近期調查發現，加州大學舊金山分校畢業生Peter Littlefield博士在已發表的兩篇論文中數據造假 -
踐行「兩山」理論 專家為實現生態產品價值支招—新聞—科學網
踐行「兩山」理論 專家為實現生態產品價值支招2020生態價值數位化國際高峰論壇舉辦 「生態產品價值實現是『兩山論』的精髓，生態產品價值實現是綠色發展的集中之義 -
研究發現果膠裂解酶對棉花黃萎病防治效果好—新聞—科學網
由於棉花黃萎病是一種土傳維管束病害，多數化學農藥都不能被運輸到維管束部位，因此，目前國際上仍缺乏有效的化學防治措施。利用拮抗微生物進行病害防治，符合綠色農業發展的戰略需求，最具發展前景，也是農作物病害防治領域的研究熱點。 -
豬克隆胚胎發育關鍵候選基因被找到—論文—科學網
該團隊研究員牟玉蓮介紹，豬體細胞克隆技術是目前唯一可以通過體細胞遺傳物質獲得完整動物個體的生物技術，廣泛應用於育種新材料創製、醫學模型構建、豬基因功能研究、優質種畜繁殖以及瀕危種質保存等領域，具有重要的科研價值和應用價值，但該技術還存在著克隆胚胎發育能力低、克隆技術效率低等問題。