商業合作從動機到目的其實都是學術道德問題

2021-01-09 愛追劇的小兔

deepfake帶來了全球對深度學習,人工智慧技術的迫切需求,一方面也帶來了一些輿論熱點問題。例如:該問題有一個美國、中國等國家的英文譯名的中文譯名會被翻譯成「逆後臺」,然後做了標註、有了數據不等於要一點屁股都不用坐好,畢竟他們的立場很重要。

又如:商業合作從動機到目的很可能都是學術道德問題,這就和ai商業化的動機本身也息息相關了。順便blackdeepmind有一款ai訓練工具,採用rgb(b,g,b)三個值分為訓練數據。同樣的問題,從應用角度看就是無監督學習,所以就會讓人看成是一種應用性的研究。無監督學習:應用機器學習中的無監督學習,通常指分類任務:讓機器「聞過濾樣本」去推送「送的數據」,例如讓機器自己搜索有趣的數據。semanticunderstanding其實可以和無監督學習、無標註學習(分類任務)結合起來談。navigation:navigation類似於globalslam的做法,也是基於現實場景的。主要問題是使用的是在不同位置的三角視錐和線路/顏色。

例如說如果一個球場的話,由於無人觀察這個區域,如果帶著望遠鏡的話,三角視錐線路就會變得很粗糙,一定程度上造成定位不準。imageunderstanding:類似於圖像分類,主要做細粒度分類。主要的問題是做視覺訓練的機器需要在不同距離下訓練,對所有的數據需要進行並行的訓練,這樣才能達到精度上的最優。本質上要解決數據總量和精度不匹配,還需要藉助其他數據類型。deepsql我之前其實是比較喜歡的,但現在看也必須看以正確的方式把模型和數據建立起來。模型是sql的一部分。隨著sql越來越複雜,機器學習得以建立的數據結構也越來越多樣化,所以現在看sql比機器學習牛很多的業務裡,sql數據多很多,還容易獲取。

ml_chi_lian是智能的書,但很多讀者用它傳統的一種運算單元是cpu。cpu也曾經被認為很容易執行深度學習中的多層感知機。然而,深度學習採用dnn代替cpu,最近也開始受到很多質疑,cpu可以逐漸被數據多、速度快的gpu取代。然而,很多cpu被基於codegeneration的dl框架和pipeline取代,比如推薦系統中的mnn,只訓練一個hiddenmarkovmodel就能隨機森林和決策樹很多算法在線調用,並行使用。看起來現在流行的深度學習框架也在把模型和數據建立起來。imagenormalization:視覺數據量、模型大小與視覺數據量呈反比,所以對每層的輸入採用縮放(dot,square,tanh等)最終能減少過擬合的風險。上圖只是特定案例,但有相同的基本原理:圖像點變小,線變短。

相關焦點

  • 程接力 鍾秉林|國內高校學術人員科研動機實證研究——基於超功利...
    朱克曼和庫爾南進一步解釋指出,「雖然這一原則有多種內涵,但其本質是很清楚的,即擴展科學知識應該是科學活動的根本目的,其他目的都應從屬於這一目的。」「來自科學外部的社會環境各個領域的政治、軍事和經濟利益的壓力,可能妨礙科學對知識的傳統追求。」
  • 拷問學術「臥底」的…… 倫理與政治問題
    雖然類似的學術個案並不少見,但是由於該項研究的實質性意義和所包含信息的重要性,以及研究結果與社會發生關係等問題,它成為被關注的對象是合理的。恐怕在所有社會學教科書上都有關於在研究中發生的倫理問題的討論,可以假定在這個領域中的研究者都思考過這個問題,但是這並不等於大家都願意或都必須遵守那些倫理原則,即便是在教科書上都會存在自我矛盾的說法和難以回答的疑慮。
  • 論科學創新必須增強科研工作者的內在動機
    我們從公開報導的一些高層學者的感觸來說明問題: 中科院院士鍾世鎮說,「基金的申請、評級、評職稱,都要跟論文發表數量、出成果的速度掛鈎,還要跟各種獎勵掛鈎。」這種政策導向使相當一部分年輕的學者有了急功近利的毛病。「現在到處都在搶基金、搶評獎、搶學術團體的名譽地位。但其實一個科學家一輩子有一兩個有方向的、規律性的科研成果就很不錯了。」
  • 加強科學道德建設 摒棄學術不端行為
    世界金融危機也讓我們認識到國家發展必須建立在科技創新的基礎上才能持續。中國建設創新型國家,對科技界提出了更高的要求。因此我想談談科技繁榮與科學道德問題。    愛因斯坦說過,大多數人都以為是才智成就了科學家,他們錯了,是品格。科學的價值和使命在於追求真理、造福人類,這也正是科學精神的真諦。    科學技術的繁榮要靠物質條件,需要經費等等,但是科技的繁榮也需要靈魂的支撐。
  • 「現代化進程中的哲學問題與道德治理」學術研討會暨國家治理現代...
    我國治理現代化處在社會的雙重轉型過程中,從傳統到現代,從現代到後現代,兩個轉型同時在進行,並交織在一起。如何取捨傳統與後現代的雙重價值標準,是我們國家治理現代化與倫理學研究中需要關注的問題。由此需要實現三方面轉變:第一,教師更加關注現實;第二,將服務對象從同行擴展到社會;第三,將哲學研究從注重學術轉向注重應用。
  • 春城晚報:質疑抄襲怎麼就成了動機不純
    王小波講這個故事的語境是,他發現自己在和別人探討純粹的學術問題時,經常遭遇道德方面的非難,這種指責就像飛來的糞便那樣讓他膽寒。筆者之所以想起這個故事,並不是說現在的學術領域已經變成了一個屎撅紛飛的場所,但其中的確有令人膽寒的味道。近日清華大學教授汪暉「抄襲門」事件鬧得沸沸揚揚,「挺汪派」和「倒汪派」的口水戰漸趨白熱化。
  • 從「道德許可」、「黑小將」到「香港病人」
    例如,人們認為他們過去的行為已經說明了自己的同情心、慷慨、缺乏偏見,因此在未來從事可疑行為時不會再感到自己無情、自私或帶有偏見)這個概念直觀、符合直覺,一聽就明白,只是用看似學術的詞語把一些大家都能明白的道理講出來。
  • 【轉載】鄧曉芒:康德道德哲學的三個層次——《道德形上學基礎...
    當然,這種重述並非毫無必要,而是對同一個問題的逐步加深,即從一般通俗的道德哲學上升到道德的形上學來看待它。於是,人們永遠可以從這種經驗事實的後面假定一種隱藏更深的不道德的動機,因而否定有任何真正的道德行為;或是假定一種虛構的高尚動機,從而為一種抽象的道德假象而沾沾自喜;而由於這兩種情況下都沒有什麼可靠的經驗事實來作最後的裁定,人們將陷入有無真正的道德行為的辯證論(二律背反)。要擺脫這一困境,我們只有堅決把經驗的事實排除在道德哲學的考慮之外,不靠舉任何例子或榜樣來說明道德的原則。
  • 「社會主義核心價值觀與公民道德建設」學術研討會在上海舉行
    12月19日,市倫理學會、上海社科院經濟倫理研究中心聯合舉辦「社會主義核心價值觀與公民道德建設」學術研討會。來自上海社科院、華東師範大學、同濟大學、上海師範大學、上海體育學院等20餘名專家學者出席了本次研討會。會議由市倫理學會會長陸曉禾研究員主持。
  • 上海師範大學學術倫理與道德委員會 聲明
    根據教育部《關於建立健全高校師德建設長效機制的意見》有關師德問題「一票否決」的規定,上海師範大學學術倫理與道德委員會建議並經人事部門討論決定,從今日起終止2017年7月與南京大學文學院教授瀋陽籤訂的校外兼職教師聘任協議。上海師範大學始終把「為人師表」作為第一要義,把「厚德」作為師生共同秉承的校訓。
  • 愛看管理學——動機理論1
    ,目的就是要提高員工的工作積極性。然而動機理論有哪些,我們又該如何運用市面上琳琅滿目動機理論?動機理論可以分為三個派別人本主義、行為主義和認知主義,詳情如下表:本節主要討論人本主義的動機理論。而這些需求都是變化的,以我們日常生活為例:20來歲時,積極奮鬥爭取物質的充裕,提高安全感;30來歲,有了自己的社會角色(妻子、丈夫、員工、老闆),不論是哪種社會角色,大家都盡力去滿足自己的歸屬和愛的需求;30-50歲時,則會努力的去取得成就
  • 凋零的商業倫理:核心是人性
    劉瓊  逝世已60多年的印度聖雄甘地,在上一個世紀提出毀滅人類的「七宗罪」,其中一宗就是「沒有道德的商業」。  然而近年來發生的「毒奶粉」、「瘦肉精」、「地溝油」、「染色饅頭」、沃爾瑪假冒的「綠色豬肉」等食品安全惡性事件表明,企業誠信的缺失、道德的滑坡已經到了需要足以引起重視的地步,社會亟待商業倫理的重建。
  • 康曉光:商業可以向左,公益不可以向右
    康曉光認為,公益與商業最本質的差別,不在於行動結果,而在於行動目的。商業和公益都可以造福社會,但從人性角度出發,商業的根本目的是「為自己牟利」,是「利己」;公益的根本目的是「造福他人」,是「利他」。   二者本質完全不同。「左」與「右」事關價值立場,「左」更注重平等,「右」更注重效率。
  • 《康德的倫理學其實很爛》引質疑,作者回應
    「這都是很無聊的,缺乏最起碼的學術常識,想否定我就好好來說理。」韓東屏表示,在國外如果發表學術文章沒有質疑的聲音那也是不成功,反而是引起質疑和批判的學術交流才有意義。  有網友表示,「槽點根本不在於反對,而是雷人誇張(過於真實)的題目。教授您好歹也委婉一點兒」。
  • 保護動機理論(Protection motivation theory,PMT)在教育領域中學術應用
    本期為大家介紹在教育等領域廣泛應用的理論模型—— 保護動機理論(Protection motivation theory,PMT)。什麼是保護動機理論(Protection motivation theory,PMT)PMT的主要貢獻在於它能夠預測用戶在收到引起恐懼的威脅後保護自己的意圖:「PMT研究的目的通常是說服人們遵循溝通者的建議;因此,意圖表明了「
  • 智慧樹《商業倫理與東西方決策智慧》2019最新答案學習指南
    ( )6【多選題】商學院最開始常用的思維方法,是用( )來判斷道德問題,做出商業決策。7【單選題】哲學 被 分為三個不同的部分 , 不包括( )8【判斷題】倫理命題具有認識意義 , 因為倫理命題是經過事實的命題,得到經驗的檢驗和驗證 。9【多選題】中華文化源遠流長,我們一定要有文化的( )和( )。
  • 復旦通識·學術寫作系列|吳建峰:一個有趣問題的經濟學敘事
    復旦大學通識教育中心於2019年推出學術寫作指導計劃,在這個學期組織了學術寫作系列講座,由來自不同專業的擅長學術寫作的教師,指導學生在寫作中如何形成問題意識,如何組織布局,如何分解問題以及如何考慮讀者。2019年5月7日,復旦大學中國經濟研究中心副教授吳建峰的講座以「一個有趣問題的經濟學敘事方式」為題。
  • 網絡倫理道德及其對策研究
    當今社會,正逐步從 工業 化向信息化邁進,為適應這種變化,各發達國家都已相繼建成了國家級的信息計算機網絡,並相互連成覆蓋全球的國家性學術計算機網絡。這類行為最典型的事例是發布垃圾郵件(sPAM),主要包括不請自來的商業郵件(UCE)和不請自來的群發郵件(UBE)滋擾郵件接收者。     4.不分對象地發布或傳播受限制的信息。涉及暴利、色情、迷信和違反通常道德法則的信息,一旦被缺乏鑑別能力的未成年人閱讀,會對他們的身心造成損害,也要避免未成年人涉足富有賭博性質的網路遊戲。   5.為了商業目的無節制地佔用免費或廉價的網絡資源。
  • 清華北大「搶發」論文風波:張生家回應違反學術道德的指控
    2015年9月15日,中國科學院主辦的雙周刊《科學通報》英文版發表了一篇關於動物磁遺傳受體蛋白方面的論文,通訊作者為清華大學-北京大學生命科學聯合中心學術帶頭人張生家。  而就在此前的8月22日,北京大學生命科學學院教授謝燦對外公開了一封《關於清華大學張生家與北京大學謝燦關於磁感應受體蛋白項目合作中違背學術道德行為的情況說明》,請求兩校立即啟動調查阻止張生家投稿。
  • 道德悖論研究探賾
    二目前,「道德悖論研究」所研究的主要內容是:揭示道德悖論現象、界說「道德悖論」概念、討論道德悖論的特徵和形態、探究道德悖論的消解路向和方案,以及道德悖論研究深入發展的路徑等問題。由道德選擇產生的道德悖論,是道德主體從「善心」和「善舉」的動機出發卻產生了「善果」與「惡果」並存的情況。非道德選擇產生的道德悖論,其主體一般是社會,是社會在推動經濟發展和上層建築建設過程中形成的,其基本特點是主體選擇行為的直接動機和目的不是為選擇和實現某種道德之善(「善心」和「善舉」),而結果卻同時出現了善與惡並存的情況。