人類的近親——倭黑猩猩

　　1808年，法國著名博物學家、生物學的偉大奠基人之一的拉馬克，在他的著作《動物哲學》中提出了人類起源於動物，並且是由猿演變而來的論述。63年後，進化論先驅達爾文發表了《人類原始及類擇》一書，科學地論證了人類來自高級猿類，成為至今被人們尊奉的主流學說。

　　其實在很多生物學家眼中，人與猿的分水嶺並不十分明確，兩者能夠並存發展到今天，多少是有些偶然性的。可能在3000多萬年前，它們本是同批「驢友」，只不過在中途分成了不同的小組，隨後選擇了不同的行進路線。最終，一組順利抵達終點，成為人類，而其他幾組卻迷失在無邊的莽原中……或許就是因為一次疏懶，或是盲從，它們永遠失去了「成人」的機會，不幸淪為了人類眼中的「獸」。

不經意間的分道揚鑣

　　這組幸運的「驢友」中，包括了拉瑪古猿、南方古猿、直立人、早期智人和晚期智人。而森林古猿的其他種類，則成為了今天動物學分類中的類人猿科，也就是現在的大猩猩、黑猩猩和長臂猿等，當然還包括倭黑猩猩。

　　直到1929年，人們才在非洲剛果民主共和國的濃密熱帶雨林中，確認發現了倭黑猩猩的蹤跡，遠遠晚於我們發現其他猿類的時間。與其他猿類相比，它們和大猩猩更接近，但是身材更矮小，更苗條。它們的脖頸比較細，雙腿相對修長，在直立行走時，倭黑猩猩的後背比黑猩猩挺得更為筆直，與人類的姿勢極為相似。

　　目前，野生倭黑猩猩僅在剛果河左岸的叢林中尚存千餘只。此外，全世界人工飼養的有300多隻，其中在美國動物園裡有近百隻，佔到了人工養殖總數的1/3。近年來，越來越多的生物學家呼籲全社會共同關注倭黑猩猩的命運。如果人類依然我行我素，那麼這個與我們親緣關係最近，可能有超過99%相同基因的猿類就將徹底滅亡。

　　只要稍加留意，我們便能發現倭黑猩猩與人類的相似之處。特別是在溫和淡定的性情方面，它們充分體現了高級生物的社會屬性。而維繫這一切的核心力量，竟然是動物生命的本能——性。可能不會再有什麼生物，能夠將性本能與自身的繁衍生息聯繫得如此緊密了。

用性愛解決權力難題

　　倭黑猩猩不像黑猩猩那樣脾氣火爆、富於攻擊性。在它們的世界裡，和諧相處是基本常態，不太會出現其他猿類常有的暴力衝突。雄性倭黑猩猩並不那麼迷戀種族權力與家族地位，它們更嚮往平和安詳的生活。為此，它們還摸索進化出了一套有別於其他動物的生存方法，從中我們不難發現它們的聰明伶俐。

　　美國靈長目動物學家弗朗西斯·德瓦爾研究倭黑猩猩20年，並且出版了權威專著《倭黑猩猩》一書。他說：「黑猩猩及人類祖先是用權力解決性愛問題，而倭黑猩猩則是用性愛解決權力問題，後者巧妙地避免了種族間的無謂殺戮。」

　　在絕大多數靈長目動物中，雄性動物在性成熟後，大都會離開群體以避免出現亂倫行為。因此，群體核心往往是那些有親戚關係的雌性，而倭黑猩猩的情況恰恰相反。雌性倭黑猩猩在性成熟後會離開原先的家庭，並想方設法進入另一個陌生的群體。為了博得新朋友的好感，儘快融入其中，它們會通過性活動來結交朋友，而且在討好異性的同時，它們也會取悅該族群中的雌性首領。

　　所以，倭黑猩猩是靈長目中唯一的「雙性戀」動物。性活動對它們來說，就像是朋友之間的握手交談一樣平常自然，是它們社交生活的必需品。幸虧每個雌性倭黑猩猩的生育周期是6年，不然一定會發生「人口」爆炸。

基因本相似

　　德瓦爾研究發現，倭黑猩猩能夠理解人類的語言，它們可以通過一種特殊的圖形表，和科學家進行「談話」。

　　德瓦爾為自己的倭黑猩猩實驗對象，設計了一種有350種圖形的符號表，訓練它們通過挑選相應的圖片來表達自己各種不同的意思。在數只能順利和人類進行交流的倭黑猩猩中，有一隻名為坎茲的25歲倭黑猩猩特別聰明，它選擇對應圖形的準確率高達96%！德瓦爾還嘗試教授坎茲學習人類語言，不過兩天，他就能聽到坎茲試圖對他說「謝謝你」。當然，那種聲音與人類還是有明顯差別的，但通過坎茲的表情，德瓦爾可以看出，它的確是想竭力表達這個意思。

　　每當德瓦爾問坎茲是否需要喝一杯咖啡時，它都會拼命地上下點頭。通過測試，德瓦爾還發現，倭黑猩猩和人類有99.4%的基因一模一樣，明顯超出人類與類人猿之間的98%的相同度，因此它們也和人類一樣，會對咖啡和菸草等易上癮的物質產生強烈嗜好。

人性與獸心

　　即便倭黑猩猩有「人」的一面，但它們還是會有「獸」的一面。在剛果叢林中，德瓦爾曾多次目睹倭黑猩猩聯合捕獵和肢解動物的場景。捕獲獵物後，率先進食的當然是雌性倭黑猩猩首領，它通常會首先從獵物的腹部開始肢解，將腸胃作為第一道菜。據說這樣的吃法能讓獵物存活更長時間，保證其新鮮度。

　　倭黑猩猩還有比這更殘忍的舉動。在歐洲的一家動物園裡，曾有5隻雌性倭黑猩猩聯合攻擊一隻雄性同類，將其置於死地後，從它的腳趾開始分而食之，最後吃得皮肉不剩。

　　似乎倭黑猩猩這種極端的善惡兩面性，與人類還有些許相似，不然人性本善還是人性本惡也不會成為亙古不變的社會性辯題。

更多精彩內容請關注《科學24小時》2016年第6期。