對於我們而言，邏輯和常識可能是非常良好的工具，特別是當涉及到一些需要解決的問題的時候，它們就能夠讓我們以達到預期結果的方式解決問題。但是，同樣存在的悖論是使我們經受考驗的那些難題，因為它們的處理方式似乎更像是一個迷宮，將我們帶到了問題的根源。而今天，傑瑞就將為你介紹，通常無法用常規邏輯解釋的9個現實悖論。
011、烏鴉悖論
它也被稱為「否認悖論」，由哲學家卡爾·亨佩爾提出。其目的是證明當事件隨著時間的推移與理論中定義的事件同時發生時，我們對這一理論的信心就會增強。為了說明他的觀點，他舉例說明了「所有烏鴉都是黑色的」的理論。
如果檢查數百萬隻烏鴉，並觀察它們都是黑的，那麼我們將越來越依賴這種理論，「黑的一切都不是烏鴉」才是正確的說法。當你看到一個紅蘋果，因為它不是黑色的，所以它是一個「非烏鴉」，你會更相信所有的烏鴉都是黑色的。
022、埃庇米尼得斯悖論
在古希臘克裡特島，一個名叫埃庇米尼得斯的人說，所有克裡特島人都是騙子。這似乎是一個簡單的陳述，但是如果每個人都在說謊，那麼克裡特島的埃庇米尼得斯也一樣是不會說實話的。
否則，如果事實證明每個人都在說謊，埃庇米尼得斯的說法最終是正確的，但作為克裡特島人，它又必須被認為是一個謊言。
033、阿比林悖論
這種社會悖論是傑裡·哈維在他的書《阿比林悖論》和其他關於管理的思考中提出的。在這個例子中，一個家庭正在門廊上玩多米諾骨牌。
嶽父提議去離他們家80公裡的阿比林。妻子說這是個好主意，儘管由於天氣炎熱，她內心也並不真的覺得這是好主意，但她認為沒有人會和她一樣的想法。丈夫也接受了這個建議，前提是他的嶽母同意這個建議，然後踏上旅程。很顯然，妻子預見到，那是漫長而又熱又累的。
最終，他們所拜訪的餐廳食品很差，幾個小時後他們決定返回家中。在回去的路上，妻子抱怨這次旅行並不是個好主意。丈夫回答說，他接受這個提議只是為了取悅嶽母，嶽母對此沒有什麼意見。而嶽父說，他建議這次旅行是因為每個人看起來都很無聊。
因此，他們都感到很困惑，因為他們共同進行了根本沒有人願意做的事情。因此，哈維試圖解釋某些情況如何迫使我們去做不一定是我們意願的事情。
044、薛丁格的貓
奧地利物理學家歐文·施洛德創造了一個由一個不透明的盒子、一個裝有毒物的燒瓶、一個只有50%機率爆炸的單一放射性粒子的裝置和一隻貓組成的系統。因此，貓有50%的機會在盒子裡生存。
電子具有同時出現在兩個地方的能力，例如指示貓是活著還是死了的受體，同時顯示兩種結果。但是，直到盒子打開，人們才會知道貓是否死了。雖然盒子是封閉的，但這兩種說法都是正確的，導致了悖論的出現。
055、祖父悖論
這種困境也被稱為時間旅行悖論，由科幻小說家赫內·巴赫札維勒在1943 年提出，作為其小說《魯莽的旅行者》的一部分。在小說中，他假設一個人穿越到過去，殺死了他的祖父，即他親生父親的父親。
如果他的祖父過去去世，那麼這個人就永遠無法出現在世界上。因此，我們不知道在這種情況下誰能殺死祖父。然後，祖父也許會倖存下來，從而使旅行者有可能被生下來等。
066、理髮師悖論
這種矛盾也有另外一個名字 「羅素悖論」，它證明了集合理論，被認為是哲學家、數學家和作家伯特蘭·魯塞爾的作品。這個困境講述了一個名叫As-Samet的前酋長的理髮師的故事，他擅長剃頭髮和鬍鬚。有一天，As-Same下令，由於缺少理髮師，現有的理髮師只能給那些自己不會刮鬍子的人刮鬍子。
當As-Same開始給人刮鬍子後，他告訴酋長，由於渴望遵守法律，他陷入了極大的困境。他是鎮上唯一的理髮師，他應該給自己刮鬍子，可是根據法律，他只能給那些自己不會刮鬍子的人刮鬍子，那麼他自己會刮鬍子，那麼他到底應該給自己刮鬍子，還是不刮鬍子呢？
077、雙胞胎悖論
它是由阿爾伯特·愛因斯坦提出來解釋相對論的，他說時間的測量不是絕對的，因為它取決於觀眾的運動和視角。這個悖論是雙胞胎故事的一部分，其中一個將以高速進行一次漫長的星際旅行，另一個將在地球上停留大約20年。
該預測表明，由於時間膨脹，留在家裡的雙胞胎的年齡會更快，也就是說，他認為時間會變慢。因此，留在太空飛船中的雙胞胎會看起來更年輕，因為高速旅行似乎使時間流逝了。所有這些歸功於時間是相對的。
088、鱷魚的困境
這個困境被用來讓我們看到關於我們還不知道但我們對可能發生的事情有一些概念的邏輯問題。一個鱷魚從母親的懷抱裡偷走一個孩子的故事說明了這個悖論。鱷魚向女人保證，只有當她能猜到自己會對孩子做什麼時，她才會把孩子還給她。
母親回答說她會吃它，這讓爬行動物進退兩難。如果鱷魚決定吃掉這個孩子，它就違背了自己的諾言，因為母親會猜到，然後孩子就會被送回。如果鱷魚決定把孩子交給她，她的母親就錯了，但她的孩子還是會回到她的身邊。
099、忒修斯之船
根據希臘傳說，忒修斯和幾個年輕人乘坐一艘三十個槳的船從克裡特島返回雅典。該船經過了幾代人的保存，狀況良好，因為每次船板發生故障，都由一塊新的木板代替。
因此，在哲學家中，對於這艘船是同一艘船還是同一艘船的零部件被替換成另一艘船的問題存在著分歧。他們在想，如果原來的船上的零件都被拼在一起，那忒修斯斯的船會是什麼樣的，那就是多年來修理過的船還是舊的船？
你是否知道其它導致你思考數小時的悖論？