11月11日晚間，昔日「水產第一股」獐子島發公告稱，最近一次秋季抽測顯示，之前投放培養的扇貝出現「集體暴斃」，死亡率在90%以上，初步判斷已構成重大存貨減值風險。
熟悉這一劇情的不止是投資者，還有監管部門：這一風險提示公告發布20分鐘後，深交所就發出了關注函，要求其說明最近抽測是否合規、有沒有隱瞞、會不會對今年經營業績構成重大影響。
獐子島董事長吳厚剛今天回應稱，從抽查情況看，扇貝是剛死的，判斷依據是軟體組織還附著在扇貝殼上，目前這一事件對財務影響不確定。
2014年，獐子島就因「扇貝跑路」震驚市場，公司公告稱，原因是受幾十年一遇的冷水團影響，當年獐子島巨虧近12億元。
2018年，獐子島扇貝又爆出「餓死」事件，這一年，獐子島的業績由原本預測的近1億元盈利，變為7.23億元的虧損。這也引來了證監會的立案調查。
2019年，獐子島一季報顯示，又虧了4000多萬元，相當於其2018年全年的淨利潤，理由依然是「扇貝跑路」。扇貝跑了，海參來湊，今年10月，獐子島還被媒體曝出在伏季休漁期採捕海參，用來增添全年報表利潤等。
對於獐子島的扇貝連續劇，監管部門也持續關注，今年以來，獐子島已經7次遭到深交所質問。證監會也在今年7月認定，獐子島存在涉嫌財務造假、內部控制存在重大缺陷、虛假記載、未及時披露信息等問題，對獐子島董事長吳厚剛採取終身市場禁入措施，並對獐子島給予警告並處以60萬元罰款。
對於此次「扇貝暴斃」是否涉嫌做假暫且不論，單單從上半年證監會已經處罰的那次來看，第一財經評論員馬元認為，現行的法律法規還是需要修改，因為現行的此類財務造假的定格處罰只有60萬元。過輕的違法成本，令許多上市公司敢於在財務上造假。
另外，現行的監督機制過於單一，馬元用了一個形象的比喻：這麼多蟲子靠一隻啄木鳥來抓，肯定是忙不過來的。言下之意就是，單靠證監會一家機構對幾千家上市公司進行監管，實在有些力不從心。應該發動市場中的各種機制從旁協助，或許股票市場的蛀蟲可以被抓得更乾淨些。
至於這次的扇貝暴斃是何原因，馬元表示還需等到進一步調查結果的出爐。真希望這是一次事故，假如這次還是故伎重演的話，那未免也太讓投資者傷心，讓吃瓜群眾審美疲勞了吧！
（看看新聞Knews編輯 黃濤）