觸目驚心的「社會達爾文主義」

2020-12-05 中國經濟網

觸目驚心的「社會達爾文主義」

向腸河

「這是一場得到國家批准的殺戮……它在故意犧牲老人、工人、黑人和拉美裔。」——這是《華盛頓郵報》日前刊發的一篇措辭激烈的抗疫報導,字裡行間充滿了對白宮怒其不爭的怨氣。這篇報導的論斷或許有些誇張,卻一針見血地指出了美國政府在抗疫中對弱勢群體生命權、健康權的漠視,社會達爾文主義的陰影在心照不宣中忽隱忽現,令人觸目驚心。

據美國約翰斯·霍普金斯大學提供的疫情數字,美國新冠肺炎確診病例已突破140萬例,死亡超過8.4萬例。這一死亡數字超過了美國在越南戰爭中的陣亡人數。美國《每日野獸報》日前刊文稱,美「(應對新冠肺炎疫情)『使命完成』的光榮時刻最終走向崩潰」。然而,白宮始終不以為然,面對每天死亡近兩千人的悲慘局面,依然把「勝利」定為其疫情發布會的主旋律,頗為魔幻。

人命關天,生命權、健康權是最基本的人權。生命權為聯合國《世界人權宣言》和國際人權公約所確認和保障。疫情面前,沒有什麼比挽救生命更重要,想盡一切辦法挽救生命是世界各國疫情防控的通則。然而,時刻把「人權」掛在嘴邊的美國,在抗疫中卻是另一番情景。

首先是對老年人淪為疫情「犧牲品」無動於衷。美國疾控中心日前公布的數字顯示,在美國龐大的死亡病例中,老年人佔到了三分之一。《紐約時報》統計發現,全美養老院等老年人長期護理機構已有至少2.56萬名入住者和工作人員死於新冠病毒感染。因聯邦政府和一些州沒有提供全面數據,實際死亡人數可能更高。

冷冰冰數字後面,是一個個鮮活生命的逝去。密集的人群,老人薄弱的抵抗力,使得養老院成為美疫情的重災區。弗州裡契蒙市附近一家養老院的163名居住者中,至少有127人被確診,數十人死亡;麻薩諸塞州霍利約克地區的「老年退伍軍人之家」9成入住者被確診,近70人死亡……

儘管如此慘烈,奉行「經濟至上」的一些美國政客仍滿不在乎,甚至提出「老人應主動為經濟而犧牲」。如此冷血的奇葩言論讓人瞠目結舌,連紐約州州長科莫都看不下去了,予以嚴厲斥責:「不能給人命貼價籤」「不能以股市的名義推崇社會達爾文主義」。

其次是對底層死活無動於衷,尤其是對少數族裔。《紐約時報》報導,現有數據顯示,在疫情期間美國黑人居民和西班牙裔居民的病亡率遠遠高於美國白人。在紐約市的病亡人數中,近34%是西班牙裔居民,28%是黑人居民。在芝加哥,新冠肺炎病亡人數中有70%以上是黑人居民,儘管黑人居民只佔全市人口的三分之一。另一項調查發現,美國每10萬人裡面有15.4個黑人死於新冠肺炎,拉美人是10.06,亞洲人是10.01,白人只有9.4。疫情是一面鏡子,映照出美國種族歧視的嚴重性。許多底層少數族裔沒有醫療保險,有病不敢上醫院是造成病死率高的原因之一。

疫情也是放大鏡,讓美國深藏的「社會達爾文主義」露出狐狸尾巴。「物競天擇,適者生存」——19世紀末不少西方人開始把自然進化論進一步延伸拓展,成為鼓勵優勝劣汰的社會達爾文主義,並為西方自由主義在全球範圍內的擴張提供了理論基礎。二戰中希特勒的罪惡讓人們認識到「人種論」、反猶太主義的可怕,反對種族主義逐漸成為西方的政治正確,但社會達爾文主義並未銷聲匿跡,在各種極右黨派的主張中不時浮現。

生命權、健康權的核心價值觀之一就是生命平等、生命平權。聯合國秘書長古特雷斯前不久就呼籲,老年人與年輕人享有同等的生命權和健康權,疫情之下「誰也不能被犧牲、被拋棄」。但是,美國冰冷的現實卻是生命權、健康權是不平等的。人們記得,當記者在白宮發布會上問「有權有勢的人是否能優先得到檢測」時,得到的答覆是「也許這就是人生」。美國科學發達、醫療技術先進,作為世界上唯一的超級大國,有著雄厚的實力來救護生命、尊重生命,然而事實卻一再打臉。一些美國媒體不無心酸地指出,從美國政府抗疫作為來看,不僅僅是棄老年人於不顧,幾乎是已經放棄了所有底層人民。

錢袋子重要還是民眾生命重要?美國政府早就給出了答案。面對日增近2萬新增病例的情況下,白宮卻連日來一個勁地強推復工復產。美國國家過敏症和傳染病研究所所長安東尼·福奇日前在國會聽證會上警告說,過快重新開放各州可能會導致嚴重後果,第二天白宮就回應「這不是一個可以接受的答案」。一些美國媒體從白宮的一味號召復工的跡象猜測,美國政府正在準備「放棄老年人」。

不漠視生命,這是國家倫理、政治倫理、科學倫理的底線。給生命分三六九等的政府,再巧舌的詭辯、再「高大」的理由,都有違最基本的人道主義。當下的美國,正是一個「範例」。

來源:紐約時報

相關焦點

  • 從「社會達爾文主義」說起,兼及中國國情
    關於何謂「社會達爾文主義」仍有許多模糊認識。把它等同於自由主義的誤解仍然存在,不過已不是主要的。另一方面的誤解卻更普遍,即把種種恃強凌弱、暴力執法、強拆強趕,以及其他濫用公權力侵犯公民基本權利之事,也統稱之為「社會達爾文主義」。因此更有澄清觀念之必要。
  • 聊聊社會達爾文主義
    看完節目,不禁想到了當今的一種說法,該說法叫社會達爾文主義,該主義認為外面的社會也和電視裡的動物世界一樣,是弱肉強食、強者生存的。我向來反對社會達爾文主義,雖然我也同意這社會存在競爭關係,但我真心不覺得社會達爾文主義應該提倡。
  • 社會達爾文主義的真面目
    『·輝格筆記·社會達爾文主義的真面目這是思想的偉大進步,而這一進步的淵源,理應被公正地追溯到斯賓塞和馬爾薩斯。文章很快引來了熱烈回應,其中以批評聲音居多,尤以科學界人士反應強烈,認為蔣誤解歪曲了進化論,並且將達爾文進化論與社會達爾文主義相混淆,因而錯誤地將弱肉強食之類的惡名強加在它頭上;有評論者也指出,進化論只是解釋生物特性、起源和變化的科學理論,從中推不出倫理結論,事實如何與應該如何是兩碼事。
  • 社會達爾文主義的終極與後現代主義崛起
    目錄歷史文化背景人類中心理論的提出達爾文杜贊夫斯基理論的推行社會達爾文主義自身的「進化」與批判後現代主義下的社會達爾文主義新冠疫情下的社會達爾文主義以其啟示歷史文化背景它給人類文明造成的潛在的禍害,是觸目驚心的:它讓人把宗教和道德善惡視為欺騙,敗壞精神寄託和道德制約;它告訴人們弱肉強食,適者生存,在競爭中採取各種手段發展自己;讓人們相信反傳統、反潮流的畸變可能出現更進化的、更好的結果;它讓人相信人是動物的後裔,讓人相信人的本性來源於動物;西方心理學進一步發展認為:人的欲望是人最本質的本性,甚至是進化出來的最好的本性,為物慾橫流和倫理的敗壞從科學上解除了約束,這種宣傳已經充斥了社會的方方面面
  • 如何看待社會達爾文主義
    社會達爾文主義本身(但不包括以此為基礎的派生)並不是一種政治傾向,而是一種社會基模,根據自然界「食物鏈」現象提出「弱肉強食,物競天擇,適者生存」的觀點,並以此解釋社會現象。其次,社會達爾文主義的觀念還用以支持「經濟優先」的政策。疫情之下,全球經濟衰退的恐懼促使西方某些政治領導人和民眾呼籲重新恢復經濟活動。在他們看來,確診病例只佔人口比例中的少數,且大部分感染者並不會死亡,但嚴厲的封鎖措施則會摧毀經濟,導致國家和人民陷入更嚴峻的生存危機,反而將造成更多人的死亡。
  • 「社會達爾文主義」究竟是什麼意思?
    有些網民給英國政府冠上了「社會達爾文主義」的稱號。那麼,「社會達爾文主義」這個詞究竟是什麼意思呢?社會達爾文主義,不是達爾文提出首先必須明確一件事:「社會達爾文主義」,不是達爾文提出來的。它只是把達爾文自然選擇理論的一部分理論提取出來,應用於人類社會而已。
  • 社會達爾文主義理論的不祥之兆
    社會達爾文主義的最大問題,在於用結果肯定過程,抹殺基於權利和資源分配的不平等和維護這個不平等的暴力、欺詐和壓榨。一個社會達爾文主義盛行的國度,一定是對「人生來自由平等」的觀念不但陌生、且懷疑和嘲弄的社會。
  • 群體免疫,「社會達爾文主義」:物競天擇,適者生存?
    由於老齡人口的免疫力較低,在新冠肺炎侵襲之際,老齡人口無疑成為了新冠肺炎的易感人群,尤其是養老院這種老人聚集的地方,防疫措施不到位,老人無疑是近乎裸露在新冠肺炎面前,感染並死亡的人數令人觸目驚心。英國政府也因此頻遭質疑,推行群體免疫政策,是不是踐行「社會達爾文主義」,有意實施人口清洗計劃,減輕政府養老壓力。
  • 袁鍾:如何看待社會達爾文主義
    儘管英國衛生大臣隨後回應稱「群體免疫」僅僅是一個科學概念而非目標或戰略,然而並沒有平息輿論對「群體免疫」說法本質上是在宣揚社會達爾文主義的指責。社會達爾文主義一詞來源於達爾文主義,即中國人通常所說的「物競天擇、適者生存」。
  • 社會達爾文主義的流變與實踐
    鮑曼所言的「宏大社會設計」,是如何一方面向上承續了社會達爾文主義,一方面向下呼應了現代官僚體系的?藉由梳理社會達爾文主義的流變與其在不同時代的應用,我們試圖在社會思想和理論的層面上揭開這一話題的冰山一角。「適者生存」:達爾文進化論的不當挪用彼得·沃森(Peter Watson)在《20世紀思想史》中專門用了一個章節的篇幅敘述了達爾文進化論的傳播史。
  • 社會達爾文主義給近代中國造成惡劣後果
    但是,達爾文可能沒有想到,他創立的生物進化論會被斯賓塞等人發展為社會達爾文主義,將他在生物界發現的原理應用於人類社會;他更不會想到的是,社會達爾文主義在遙遠的中國產生了廣泛、深遠而複雜的影響。社會達爾文主義是由著名啟蒙思想家嚴復在戊戌變法時期介紹進中國的。當時的情形是,日本發動甲午戰爭打敗了中國,列強進而群起掀起瓜分中國的狂潮,中國面臨亡國滅種的危機。
  • 劉悅斌:社會達爾文主義在近代中國的是與非
    但是,達爾文可能沒有想到,他創立的生物進化論會被斯賓塞等人發展為社會達爾文主義,將他在生物界發現的原理應用於人類社會;他更不會想到的是,社會達爾文主義在遙遠的中國產生了廣泛、深遠而複雜的影響。   社會達爾文主義是由著名啟蒙思想家嚴復在戊戌變法時期介紹進中國的。當時的情形是,日本發動甲午戰爭打敗了中國,列強進而群起掀起瓜分中國的狂潮,中國面臨亡國滅種的危機。
  • 反思西方疫情背後的社會達爾文主義
    其中一個值得反思的原因是,它背後反映著植根於西方社會的社會達爾文主義思想傳統。但無論何種闡釋,社會達爾文主義的基本內核都涉及三個關鍵短語,即:「生存鬥爭」「自然選擇」和「適者生存」。「生存鬥爭」源於馬爾薩斯(Thomas Malthus)的人口理論。達爾文(Charles Darwin)受其啟發,觀察到自然界無時無刻不在進行著生存鬥爭。
  • 社會達爾文主義,優生學及種族歧視
    他發動第二次世界大戰的一個主要原因或者說是藉口,就直接源於臭名昭著的「社會達爾文主義」。他提倡嚴格的優生學,也是以生存競爭作為所謂科學依據的。這個極具領袖氣質的狂人相信,不斷的戰爭可以使人類更加壯大,用整齊對仗的中國文字表達就是:生於憂患,死於安樂。在達爾文系統闡述自然選擇的進化論之前,「社會達爾文主義」就已存在,只不過沒有被正式冠名而已。
  • 社會達爾文主義是達爾文生物學的簡單複製嗎? | 你身邊的政治學Siri
    本期的政治學Siri將給大家介紹一個重要的概念:社會達爾文主義。一些社會和政治思想家企圖藉助於達爾文生物學的威望為他們自己的理論張目,這種企圖就被人們乾脆稱之為「社會達爾文主義」(Social Darwinism)。
  • 社會達爾文主義的弱肉強食,適者生存的理論對嗎?
    社會達爾文主義的弱肉強食,適者生存的理論對嗎?古嶽丘壑社會達爾文主義,是把達爾文的生物進化論,應用到人類社會中,宣揚優勝劣汰,適者生存的社會學說。我認為有對的一面,也有不對的一面。生物進化論的弱肉強食,適者生存的法則,在大自然的動物界裡確實是存在的。
  • 《物種起源》:達爾文並沒有提出社會達爾文主義
    赫胥黎引用這句話時,往往含有貶義,因為斯賓塞根據進化論衍生創造了社會達爾文主義,提倡「弱肉強食的叢林法則」,而達爾文和赫胥黎都明確反對將解釋生物環境的進化論運用在社會環境中。1881年,日本人先是將斯賓塞的原話翻譯為「適種生存」,後來日譯本的《物種起源》,還將其用到了其中一章的副標題上,並改叫適者生存。
  • 被扭曲的「社會達爾文主義」就是文明也要優勝劣汰,要分三六九等
    1945年四月到五月,蘇聯紅軍攻佔柏林,納粹德國正式滅亡,為禍人間十幾年的扭曲化「社會達爾文主義」也滅亡了德軍所到之處就是「社會達爾文主義」的受害區域戈林對於捷克人表現出了非比尋常的友好,雖然只是表面文章在納粹眼裡,吉普賽人甚至連猶太人都不如,他們連「
  • 坐視疫情淘汰老弱 美國「社會達爾文主義」狂飆
    「社會達爾文主義」盛行,適者生存,讓人為耆老弱病者叫屈。▲美國養老院成疫情「重災區」 ,死亡病例已超5000例。兩個多月來,美國安養院成了「死亡黑洞」。最早爆疫情的華盛頓州,養老院是重災區;紐約市華人聚居的法拉盛一家療養院,上周驚傳60死,「每天走四到五人」。新澤西州一家療養院上周發現17具遺體,至少68人病亡。
  • 崇拜群體競爭,會導致更加驚悚的「社會達爾文主義」?
    真社會性與社會達爾文主義《創世記》如此快速的引進到中國,除了上面所概述的主要觀點的新鮮度,也在於《自私的基因》在國內具有很強的話題性,威爾遜這一相反的觀點勢必會帶來新的思想交鋒和話題熱度。相信道金斯的擁躉和威爾遜的粉絲們很快就會在知乎、豆瓣等平臺上激辯「個體選擇」和「群體選擇」的是是非非了。但是,《創世記》關於「真社會性」的描述,反而更令人深思。