連續報導 南唐第三陵或為懿陵墓
新發現的南京祖堂山3號墓墓主就是大周后？4月1日，這一消息被媒體報導後，引起了讀者極大的關注。南京民間古代藝術品研究學者盛華傑先生提出不同意見，他認為如果是大周后的獨葬墓，稱為懿陵不合適。而從出土文物多為女性飾品來判斷就是大周后，顯然有些片面。此墓的規格低於皇陵，其主人會不會是李煜其他嬪妃中的一位呢？而且大學問家朱希祖1935年在日記中透露，懿陵在幕府山。對於這些質疑聲，考古專家王志高一一回應，並列舉7大證據，說明墓主是大周后的可能性極大。
民間學者質疑 斷定是懿陵太武斷
疑問1：規模和陪葬似與身份不符
盛華傑說清代朱孔陽編著的《歷代陵寢備考》以及宋代著名詩人陸遊編著的《南唐書》一書只記載，大周后口內含了一塊美玉，請求節儉安葬，死於瑤光殿，埋葬在懿陵。但是並沒有提到懿陵具體地點，也未講述何時修建。
如果李煜為自己和皇后修建的合葬墓懿陵，其規格，就應該與南唐開國皇帝李昪和皇后宋氏合葬的欽陵、中主李景及其皇后鍾氏的順陵大體相當。
而史書稱李煜極為悲傷，親自書寫輓辭刻在石誄上，又親自書寫數千字的悼辭燒掉，把周娥皇喜歡的「金屑檀槽琵琶」用於隨葬。3號墓並沒發現刻有輓辭的石誄，更無「金屑檀槽琵琶」的蹤影，更沒有像欽陵和順陵那樣精美的壁畫。
疑問2：大周后一個人獨葬難解釋
經過兩個多月的考古發掘，當考古人員揭開厚重的「巨石陣」封頂，進入墓室時發現3號墓墓室不是很大，棺床只有一個，也就是說，墓室的設計就是獨葬墓。
那麼如果確定是大周后的獨葬墓，稱為懿陵是否合適？盛華傑認為：值得商榷。「不可忽視的是，李煜與大周后的感情極深，他怎麼會讓大周后獨守空房，於情於理說不通。」「大周后貴為皇后，母儀天下，就算大周后自己提出薄葬，但草草埋葬，絕無道理。」
既然不是合葬墓，規模也不大，難道不可以解釋因戰亂，財力有限，只是臨時葬所？「那就不能稱懿陵。」盛華傑認為，就目前的線索判斷就是懿陵，理由並不充分。
疑問3：會不會是李煜的其他嬪妃
3號墓在搶救性發掘之前就發現了盜洞，出土的文物不是很多，20多件文物多為女性飾品。這些證據不得不讓考古人員往大周后身上聯想。但盛華傑卻認為，如此推測有點武斷。「除大周后外，是否還有其他人？」
盛華傑說，據《歷代陵寢備考》一書也記載，南唐後主李煜身邊的女人，除大周后外，還有小周后等六人。除了小周后、保儀黃氏、宮人喬氏三人隨李煜北上，客死他鄉；還有嬪御流珠、宮人秋水、宮人窅娘三人，不知所終。「此墓的規格低於皇陵，其主人或會是她們中的一位呢？」
疑問4：皇帝和皇后怎會用墓志銘
考古部門稱，在3號墓中發現了墓志銘，但沒有透露具體的尺寸，只介紹說，墓誌嚴重風化，墓志銘文已不清楚。對此，盛華傑指出，史料都有考證記載，我國帝王、皇后的墓葬，通常不用墓志銘，而是用哀冊，或為溢寶。如南唐二陵開國皇帝李昪和皇后宋氏合葬的欽陵、中主李景及其皇后鍾氏的順陵，以及五代前蜀皇帝王建墓葬，均出土哀冊，而未見過墓志銘。而且3號墓出土的墓誌，考古人員稱，沒有看見雕琢龍鳳等紋飾，似乎石質也一般。
朱希祖日記：透露懿陵在幕府山
同時南京的朱元曙先生，向記者提供了祖父朱希祖先生的日記。朱希祖先生是我國近代最著名的史學大師之一，治學嚴謹，學貫中西。他在1935年5月4日日記中寫道：「惟山（指幕府山）南有大墳，前有石虎、石羊、石馬、石人、石龜趺各一對，觀其雕刻，必為明以前物，蓋為南唐李後主之周皇后懿陵，《歷代陵寢備考》謂『葬在城北』是也。」記者在朱希祖先生長子朱偰先生所著《金陵古蹟名勝影集》中，發現了朱偰先生當年拍攝的黑白照片，說明文字為「幕府山失名之古墓」，盛華傑認為，這兩幅圖片就是朱希祖先生所指的「大墳」。遺憾的是，記者了解到，這個石刻群，如今已經不知去向。