對此，目前比較確切的消息是：今年2月份Mikro Mesa與重慶惠科攜手打造了兩岸首座Micro LED面板實驗室的合作。該實驗室計劃在今年底完工，2018年製造出全彩色Micro LED樣品。Mikro Mesa目前在LED微晶粒上具有領先的研發技術，傳聞能做到3UM。惠科則建設有A－SI LCD生產線，具有TFT背板等方面的技術資源。二者合作的目的是，利用近可能現成的資源突破「巨量轉移」技術。
不過，即便是這種比較深入的項目其對Micro LED的產業時間表預期亦不能樂觀：2018年實現全彩樣品，距離真實商業應用還有多遠依然不好說。以OLED為例，實現全彩，到目前手機行業的大規模認可，中間走了二十餘年。且，惠科、Mikro Mesa都是顯示圈新手，二者關注Micro LED頗有企圖「四兩撥千斤」彎道超車之意。
綜上所述，從元件角度看，Micro LED在TFT、IC、LED晶粒上都不具有難度；但是從工藝和產業進程看，巨量轉移橫亙在Micro LED願景與現實之間，短期難以徹底跨越。
如果成功，Micro LED將怎樣改變顯示產業格局
現在，媒體動輒以《Micro LED產業化：蘋果／三星等巨頭積極搶進布局》這樣的標題，為Micro LED造勢，背後是媒體對既有顯示產業格局可能被顛覆的「擔憂」。不過，筆者說：你們有些過度擔心了。
首先，從基板看，Micro LED需要的是電流驅動的TFT結構。這既是國內目前大規模量產的低溫多晶矽和金屬氧化物TFT技術。代表廠商京東方、深天馬、華星光電、中電子、三星、LG、夏普、群創、友達。當然，也有些方案中，Micro LED利用單晶矽基板，cmos電路驅動結構，不過這種方案的成本不低，且無法在手機、電視等尺寸的屏幕上應用，不可能成為「大發展後的Micro LED」的主流。
更為重要的是，Micro LED在採用例如京東方TFT背板的時候，其對液晶乃至OLED顯示屏生產線的繼承性高到70％。即，半導體顯示產業已經有的萬億資產中，大部分會被繼承下來。這一龐大的資產包也決定了Micro LED不是「另開新天地」，而是既有液晶顯示產業鏈的次世代升級——即，即便Micro LED極大的成功，今天的顯示圈巨頭們亦依然會「穩坐釣魚臺」。
其次，Micro LED、oled、QLED作為次世代顯示方案之爭，他們的關鍵差別不在於IC、光學材料和薄膜、TFT等產業環節，而在於「最終發光體」方面。上文提到三安在Micro LED中的地位，類似於默克在oled行業的地位。即，真正的競爭，尤其是替代性競爭來自於LED晶粒。
在傳統的液晶顯示時代，顯示器需要一個獨特的背光源組件。包括手機和電視機都是如此。但是OLED和QLED時代這個背光源就不需要了。液晶的背光源最核心的部分即是LED發光燈珠。如果次世代顯示是OLED和qled的天下，也就意味著LED產業鏈，除了工程大屏、投影光源外，基本告別大眾顯示（手機、PC和TV）領域。這會是一個巨大的市場損失。
同時，在LED的另一個應用空間，照明領域，隨著LED發光效率的提升（過去五年從50流明每瓦，發展到了近200流明每瓦），實際潛在市場對晶元、外延、封裝等上遊產能的消耗也是大幅降低的。
以上兩點形成了LED產業鏈的一種危機感。即如何消化過剩的晶元和外延產能。現在，比較看好的領域就是「顯示」：包括小間距LED和本文討論的Micro LED。正因此種危機的可能性，從產業角度看，LED行業明顯比TFT行業對Micro LED更為熱情。