球迷眾籌集資查詢主裁判沈寅豪論文,再次詳細揭底論文抄襲引用情況
2020-11-23 騰訊網
最近山東魯能球迷對主裁判沈寅豪論文查重的行為引起廣泛關注。但是歸根到底還是不太清晰，沒有較為詳細揭露論文的查重率和重複元素。所以為了更加了解詳細的情況，許多球迷通過眾籌的方式來集資查詢主裁判沈寅豪的論文詳情。
學位論文獨創性聲明
主裁判沈寅豪對於自己的論文引用情況在發表前已經聲明過自己的引用情況，籤字保證了自己的創新和原創性。
據「思拓體育」微信公眾號消息，球迷眾籌通過中國知網檢測沈寅豪碩士學位論文，沈寅豪先生碩士學位論文《上海市市級體育傳統項目學校現狀與發展對策研究——以楊浦、徐匯和閘北區普通中學為例》知網查重率25.9%，該論文存在大量複製宣海德先生2007年的論文《安徽省省級體育傳統項目學校現狀調查與發展對策研究》。之前有人對博主睡荷使用paperyy查重結果表示質疑，所以本篇論文我們使用權威網站中國知網（https://www.cnki.net/）進行文本複製檢測報告。
以下就是球迷查詢到的論文重複信息，可以看到引用的內容非常多，並且沒有進行多少改動，屬於完全的複製粘貼行為。
從上面的引用內容詳情可以看到，這裡面包含許多未進行聲明的大量的非原創內容。在數據上面雖然可能有自己原論文的內容影響，但是說到底裡面的內容的確可以肉眼可見重複複製。據說目前球迷還查證了沈寅豪的碩士論文情況，同樣存在類似的情況。學術不容造假，這個絕對是一個共識。
相關焦點
-
沈寅豪爭議判罰牽連母校!電話被曝+論文抄襲,同濟大學社媒躺槍
近日中超裁判沈寅豪的關注度激增，他在京魯大戰第一回合擔任主裁判，比賽期間他多次判罰引發了山東魯能上下的不滿，其中有下半場初期判點球不看VAR，王大雷沒有踢到巴坎布，以及國安第二個進球前魯能球員申訴巴坎布有犯規等等。 -
魯能球迷饒過誰?繼查出裁判沈寅豪抄襲後,馬寧一稿多投也遭舉報
繼裁判沈寅豪執法京魯大戰首回合，因一點球涉嫌誤判，引發魯能球迷憤怒後，竟被揭發出學術論文與碩士畢業論文皆有涉嫌抄襲行為。有意思的是，京魯大戰的次回合，雖請來了韓國裁判，但外國裁判判罰進球效之下，VAR裁判中的馬寧，卻堅持回放此前的身體接觸，最終令韓國裁判改判——這顯然再次引發了魯能球迷的巨大不滿。 -
副院長論文抄襲被球迷檢舉,過了3個月仍沒動靜
或許不少球迷還記得沈寅豪這個名字。在2020年10月17日進行的山東魯能對陣北京國安的比賽中，作為當值主裁判的沈寅豪吹給北京國安一粒爭議點球，最終導致魯能不敵國安，止步於爭冠組淘汰賽八強。沈寅豪的爭議判罰直接影響了比賽結果，因此有氣憤的魯能球迷拿出了奇招來對付沈寅豪。 -
網曝中超裁判沈寅豪論文知網查重率25% 涉嫌學術不端
沈寅豪先生碩士學位論文《上海市市級體育傳統項目學校現狀與發展對策研究——以楊浦、徐匯和閘北區普通中學為例》知網查重率25%，涉嫌學術不端。論文存在大量複製宣海德先生2007年的論文《安徽省省級體育傳統項目學校現狀調查與發展對策研究》。 -
沈寅豪被扒期刊抄襲後,碩士論文也被曝造假
直播吧10月20日訊 繼期刊論文被扒抄襲後，沈寅豪再次陷入碩士論文抄襲風波中。此前網友@夢中的睡荷在微博發文，稱沈寅豪2017年《體育風尚》期刊發表的《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》一文，疑似抄襲盧雲飛2012年的文章《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。 -
馬寧論文也被查!球迷向所在學院實名舉報,一稿多發學術不端
近日馬寧取代了沈寅豪成為了中超賽場上熱度最高的裁判，其中包括了此前京魯大戰中作為VAR裁判搶戲，上海德比前裁判「出徵」時的大哥範兒，還有比賽期間他在加時賽吹掉了莫雷諾的兩個進球，同時單場比賽給出11張黃牌，再加上此前外界對於馬寧的印象就不是很好，所以馬寧也引發了很大的爭議。 -
球迷舉報馬寧論文一稿多發、重複發表,屬嚴重學術不端
京魯大戰兩回合比賽的爭議判罰轟動中國足壇，昨天有球迷對次戰VAR裁判馬寧的論文提出質疑，舉報他一稿多發。博主「阿彌陀佛-呵呵噠」在微博上舉報稱：「馬寧2006年發表的論文與你2007年發表的論文存在極高的一致性。這屬於惡意一稿多發，重複發表，嚴重的學術不道德，學術不端。 -
馬寧遭網友實名舉報:論文一稿多發,學術不端
直播吧10月24日訊 微博網友@阿彌陀佛-呵呵噠 曬出實名舉報馬寧的截圖，這名網友稱馬寧存在論文一稿多發的不端學術行為 舉報信件內容： 「關於舉報無錫職業技術學院馬寧副教授學術不端的問題 馬寧副教授作為國際級裁判 -
山東網友實名舉報馬寧論文:一稿多發!足協沉默
在上海德比戰中，足協啟用了京魯大戰中爭議較大的var裁判馬寧，任職本場比賽的主裁判。比賽還沒開始，就已經給這場比賽增添了一定的「趣味性」。 在德比戰中，馬寧判罰了點球，並出示了10張黃牌，不過球迷對他本場的執法還是比較滿意，這也一定程度上降低了足協的壓力和馬寧個人的風評。 -
論文查重軟體向傅明道歉!承認「論文抄襲」不實,球迷:什麼操作
在昨天，論文查重軟體「paperfree」的公司湖南寫邦科技有限公司發布了「致歉公告」，對涉及著名裁判傅明的「傅明抄襲論文」一事，進行了公開道歉，並要求相關轉載媒體和自媒體帳號刪除信息，盡力消除影響。這一變故讓球迷們也看傻了眼，紛紛留言道：這是什麼操作？ -
畢業論文抄襲頻出 論文怎樣算抄襲?應如何正確引用?
近日，有媒體報導稱，東北師範大學2005屆和2006屆兩名碩士研究生的學位論文高度相似，兩名學生不僅是同一專業，還是由同一位導師指導。前後相差一年，同一師門抄襲，成為媒體報導的熱點。 被媒體爆出抄襲的論文，是東北師範大學2006屆中國古代文學專業研究生張立明的畢業論文，題目是《魏氏三祖詩歌特色研究》。 -
首都體育學院:傅明論文重複率為0,不存在抄襲!
中超聯賽第2輪山東魯能主場迎戰河南建業的賽後，因不滿當值主裁判傅明的判罰，山東魯能俱樂部向中足協申請了《關於2019中超聯賽第2輪山東魯能-河南建業比賽相關判罰的意見》。而這僅僅是一個魯能俱樂部的申訴意見卻引起山東球迷的強烈關注。 -
何為留學論文抄襲?如何預防留學論文抄襲?
很多留學生對英語論文寫作規範並不了解，所以更容易出現論文抄襲的情況。今天我們為大家詳細介紹何為論文抄襲，並且提供預防論文抄襲的對策。2002年，澳洲蒙納士大學副校長因指控抄襲而引咎辭職。事實上，該校長的抄襲行為發生在三十年前。這個事件充分說明了西方大學對論文抄襲的重視程度。但是，很多留學生對英語論文寫作規範並不了解，所以更容易出現論文抄襲的情況。 -
如何引用才可以使論文不算抄襲?
答|百度派 @門沒鎖1974引用有格式要求，必須有明確的注釋；引用的語言可以用來論證自己的觀點；引用有一定的格式要求，在論文中有明確的注釋，或者直接在文中說明作者。參考別人的觀點，無論是否敘述了原文，都要以注釋形式標註出作者和其具體出自哪本書或者刊物，詳細到出版社、出版日期、頁碼。如果是轉引，引用的觀點和資料來自別人書中的引文，建議最好查到這條引文的最初出處，核對引文，標註它的最初出處。抄襲最明顯的就是刻意隱瞞原文出處，在行文上或者內容上照搬原作者。如果是引用的語言用來作為論證自己創新觀點的論據，是輔助支撐論點用的，那就是引用。 -
論文引用部分怎麼才不算抄襲?
一篇完整的畢業論文有很多部分組成，包括封面、目錄、摘要、正文、參考文獻等等。在寫畢業論文的過程中，我們都會參考借鑑很多的文獻資料，對於比較適合自己論文選題觀點的內容通常會引用到自己的論文中，但是畢業論文是要經過論文查重的，引用他人內容算不算抄襲？ -
查重軟體官方確認傅明論文抄襲來源
3月11日訊 中超裁判傅明論文涉嫌抄襲事件引發熱議，知名論文查重軟體paperfree在官方微博上發布檢測報告，並表示：傅明論文抄襲率89%，已經實錘了，他的論文就是抄襲的。可他三次足以改變比分的判罰，讓魯能全隊和球迷大失所望。第二天的中超預備隊比賽中，百餘名魯能球迷前往俱樂部基地打出橫幅，向中國足協聲討傅明，呼籲公正執法。 -
論文檢測論文怎麼撰寫引用不涉及抄襲?
如何確定論文的竊？畢業前，學生需要寫論文，只有通過論文後才能畢業。但是，許多學生在作文時需要使用一些文獻資料，這涉及到一個問題，如何利用他人的文獻資料，以及如何撰寫不被視為竊的論文？ 這是每個畢業生都非常關心的問題。 -
知網論文查詢系統的重要意義
中國知網論文查詢系統是科技手段在出版領域的成功應用。此類軟體不僅是初審的把關者，還是終審後上稿前的最後一道防線，是學術審稿的「第三隻眼睛」。它的主要功能和作用如下：1．知網檢測系統的功能上傳論文後，測試報告的頂部顯示：完整的測試結果（即以百分比顯示的文本複製比例），刪除引用文件的測試結果，刪除我的文件的測試結果，一致的數量 單詞，小段數，大段數，最大分段索引，最小分段長度，前重合度，後重合度和其他檢測索引數據。 -
黑哨不等於論文抄襲,敢於面對才是大智之舉
這裡有最為獨特的觀點，最為熱議的球迷視角，最讓球迷們通透的文字，歡迎閱讀大園原創足球文章《傅明問題越洗越黑！黑哨不等於論文抄襲，敢於面對才是大智之舉》魯豫有約中的最大看點，也是男主角傅明直到現在還是不清不白的，至於到底會出現這麼大的轟動，還有這麼快的發酵，想必不光是因為山東魯能遭遇了這樣的不合理的判罰，再者說，就是憑著山東魯能球迷的一己之力，想必也不會出現這麼大的亂子。 -
評判論文是否抄襲,關鍵要有統一標準
中國海洋大學學位評定委員會辦公室認為，侯懷霞博士學位論文不足以構成輕度抄襲；上海政法學院認為侯懷霞的期刊文章不構成學術不端行為。（4月3日《中國青年報》）在論文是否涉嫌抄襲缺少全社會相對認可、或是權威統一的評判標準前，學術界對認定結果存在「公說公有理，婆說婆有理」，也在情理之中。