繼裁判沈寅豪執法京魯大戰首回合，因一點球涉嫌誤判，引發魯能球迷憤怒後，竟被揭發出學術論文與碩士畢業論文皆有涉嫌抄襲行為。
有意思的是，京魯大戰的次回合，雖請來了韓國裁判，但外國裁判判罰進球效之下，VAR裁判中的馬寧，卻堅持回放此前的身體接觸，最終令韓國裁判改判——這顯然再次引發了魯能球迷的巨大不滿。
不過，足協顯然依然力挺馬寧，在10月23日晚的上海德比戰中，依然派出馬寧擔當主裁，且更具一種「示威性」的表達則是，馬寧在出發前，中超裁判們站在一排相送，並與馬寧擊掌鼓勵——這似乎有抱團取暖和團隊一心對外的意思了吧？
還好，馬寧並未完全成為上海德比戰的主角——這才是足球應有的表現和本質所在：因為，凡是裁判成了比賽的主角，這樣的比賽大多就會留下遺憾：畢竟，人們是來看足球比賽的，是來看球員表現的，而不是來看裁判搶戲的！
可令馬寧或未想到的是，上海德比才結束，就有山東球迷再次揭發並舉報：馬寧的論文，存在一稿多投現象，並認為這是嚴重的學術不道德、學術不端問題！
原來，山東球迷通過公開的資料進行搜索後，發現作為某大學副教授的馬寧的論文，分別在2006年和2007年發布了一致性極強的兩次，更甚的是，論文中還有幾處錯別字，也被細心的球迷給揪了出來。
當然，「一稿多投」與「論文抄襲」，性質完全不同，其社會危害性程度，也是差之千裡。
畢竟，一稿多投的論文，仍是作者的原創，都是作者自己的勞動成果。只不過，或因投稿發表的時間問題，因未見到首投的雜誌發表，於是繼續投稿，造成了一稿兩處發表情形；或者，也有可能，作者是想增加曝光率和影響力，才一稿多投；也有的人，只是為了多得些稿費而一稿多投。
可以說，一稿多投在文學、文藝界及學術界，一直都有存在，特別是在網絡時代，投稿更為簡易和方便之下，一稿多投更多見了。
但對於一稿多投，有的媒體仍是允許的，有的則規定不可以——這只是違反了規定的問題，如果非要上升到學術不端、學術道德的高度，也多少還是苛刻了點。
但仍不得不說，雖然魯能球迷查證和舉報裁判論文問題，有著對於自己球隊鍾愛的「一己之私」，但也不能完全怪罪球迷們的做法——當有些媒體人罵魯能球迷是「蒼蠅」時，你們可想過一句老話：「蒼蠅不叮無縫的蛋」！
如果裁判沈寅豪、馬寧、傅明們，自己身上非常乾淨，個個潔身自好，皆是學術道德模範，則任憑魯能球迷搜索功夫強大，他們又怎能在你們身上找到「下蛆」的縫呢？
所以，首先請裁判們自身乾淨了，才去批判魯能球迷的這一舉報行為，否則，「自己一身毛，還說別人是妖精」？【原創評論：瑜說還休】