「我們國家級的，費用2300字符800元」
「價格優惠」、「超低價格」、「全群最低價」、「低到你想不到的價格」……這是自由撰稿人紀爭輝(化名)在自己加入的一個QQ群裡看到的廣告語。
在這個名叫「論文代理聯盟」的QQ群裡，用戶叫賣的「商品」主要是期刊版面。偶爾，也會有兜售專著書號和論文署名權的信息發布。
一般來說，QQ群裡的每位用戶會發布一到兩種期刊的徵稿信息，但紀爭輝發現，有一用戶發布的徵稿信息裡提到了好幾種期刊：《科技資訊》、《科技創新導報》、《中國科教創新導刊》和《中外醫療》；而近年來，這幾本「旬刊」每期發表論文的數量都比較多，有的甚至一期可刊載200多篇論文。
「一篇稿子收幾百元，每期總共刊登幾百篇，利益不用算，您也清楚。」紀爭輝對記者說。
中國青年報記者以發論文為由向《中外醫療》的楊編輯詢問，該編輯告訴記者，「我們國家級的，費用2300字符800元」。
有意思的是，記者在今年的《中外醫療》等上述期刊的版權頁上，都能看到這樣一則「特別提示」：為共同維護出版紀律與尊嚴，請作者勿向本刊編輯及其他工作人員支付任何費用。否則，出現糾紛，本刊不承擔任何責任，並保留依法追究責任人法律責任的權利。
4種期刊同一個負責人
在上述QQ群裡，有兩個用戶經常「捆綁」著發布上述4種期刊的信息。紀爭輝查詢發現，這4種期刊在新聞出版部門備案信息中登記的負責人均為「郭陸莊」。
記者在國家圖書館期刊借閱處查詢時證實了上述任職信息：郭陸莊同時擔任了《科技資訊》的社長和總編，《科技創新導報》的總編，《中國科教創新導刊》的主編，《中外醫療》的社長和總編。同時，他還是《糖尿病新世界》的執行總編。
上述期刊編輯部的部分工作人員也存在一定程度的重合。例如，張金榮同時擔任《科技資訊》的副總編，《中國科教創新導刊》的副主編，《中外醫療》的副社長，《糖尿病新世界》的主編；《科技資訊》和《科技創新導報》的編輯部主任均為陳鵬，且這兩種期刊總編室的3位工作人員完全相同……
除此之外，上述各期刊的關聯關係還可以從刊社地址、徵稿說明中窺見一斑。
例如，《中國科教創新導刊》和《糖尿病新世界》在北京市新聞出版(版權)局的信息查詢系統中的備案地址是相同的。有一名自稱「張老師」的編輯在不同時間發的約稿函裡留下了同一個聯繫方式，卻分別為《科技資訊》和《科技創新導報》約稿。
再如，這4種期刊的封二和封三會相互刊登彼此的「學術論文徵集啟事」，今年第3期的《中外醫療》封二刊登了《科技資訊》的「學術論文徵集啟事」，啟事的最後寫道：「本刊長期與《中國科教創新導刊》、《科技創新導報》和《中外醫療》期刊開展學術交流，優秀稿件我刊可推薦至以上刊物優先發表。」
主管部門稱，主管單位不同可能存在賣刊號現象
據記者在新聞出版行政部門的網站上查詢，上述期刊的主管、主辦單位卻不盡相同。
《科技資訊》的主管單位是北京市科學技術研究院，主辦單位是北京國際科技服務中心、北京合作創新國際科技服務中心。
《科技創新導報》的主管單位是中國航天科技集團公司，主辦單位是中國宇航出版社、北京合作創新國際科技服務中心。
《中國科教創新導刊》的主管單位是科技部，主辦單位是中國科學技術信息研究所。
《中外醫療》的主管單位是衛生部，主辦單位是衛生部醫院管理研究所、二十一世紀聯合創新(北京)醫藥科學研究院。
《糖尿病新世界》的主管單位是中國科學技術協會，主辦單位是中國病理生理學會。
記者通過北京市工商信息系統查詢得知，北京合作創新國際科技服務中心、《科技資訊》雜誌社有限公司和《中外醫療》雜誌社有限公司等企業的「法定代表人/負責人」均為郭陸莊。
對此，新聞出版總署新聞報刊司相關負責人在接受中國青年報記者採訪時表示，多種期刊的總編或社長由同一人擔任的現象是可能存在的，因為有的期刊集團有很多報刊，可能只任命一個總編或社長。但是，如果一個總編掌管了多種不同類型的雜誌，而這些雜誌分屬不同的主管部門，這種現象就值得懷疑了。主管單位和主辦單位不一樣，幾乎不可能同時任命同一個總編或社長，這裡面很可能存在賣刊號的現象。
上述負責人表示，在今年年檢結束之後，新聞出版總署在其期刊查詢系統中，除公開期刊的刊名、刊號、主管單位和主辦單位之外，還將公開該期刊的第一責任人姓名，以便公眾查詢、監督。
科技期刊上刊登小學教學論文
新聞出版總署新聞報刊司相關負責人告訴記者，根據我國《期刊出版管理規定》，設立期刊出版單位，必須經新聞出版總署批准；期刊創辦時，須有確定的業務範圍，其中包括期刊的辦刊宗旨。期刊的辦刊宗旨決定了其性質，一旦刊載內容偏離了辦刊宗旨，或未經新聞出版部門批准擅自變更辦刊宗旨，均屬違規。
記者在國家圖書館期刊借閱處查詢時發現，上述4種期刊均為旬刊，刊載的內容絕大多數都是論文，但其辦刊宗旨難稱與學術有關。
例如，《科技資訊》的辦刊宗旨是：「關注科技發展熱點，報導高新技術前沿；追蹤科技研發動態，介紹科技探索歷程。本刊主要刊登新技術、新材料、新設備、新工藝等方面的科技文獻和最新資訊。」
記者翻閱了幾本新近出版的《科技資訊》，其中設置了「高新技術」、「信息技術」、「工程技術」、「動力與電氣工程」、「能源與環境」、「汙染與防治」、「工程管理」、「企業管理」、「科技教育」、「學術論壇」、「圖書館論壇」等13個欄目，除與科技相關的文章外，也不乏《淺談如何巧記單詞》、《小學低年級識字教學之探討》、《寓德育教育於音樂教學中》等基礎教育領域的論文。
刊登在《科技資訊》上的絕大多數論文的篇幅為1個頁碼。2011年第3期的《科技資訊》有256個頁碼，刊登論文212篇。印刷的正文字體用的是小五號，很少有論文配發圖表。
近兩年的《科技資訊》採用的印刷紙張都非常薄，但記者將2010年出版的全部36期《科技資訊》疊放在一起測量其厚度，刻度顯示其超過了28釐米，接近一尺。
《科技創新導報》、《中國科教創新導刊》和《中外醫療》等3種期刊也存在類似的現象，但其頁碼數和刊登的論文數量略遜於《科技資訊》。例如，2011年出版的《中外醫療》有192個頁碼，刊登論文158篇。2010年全年的36期《中外醫療》疊放厚度超過22釐米。
刊登資訊的期刊是如何變身學術期刊的
在國家圖書館期刊借閱處記者借到2004年第1期至今的《科技資訊》。《科技資訊》創刊於2003年，在2004年和2005年，其刊載的內容以資訊類文章和廣告為主，其中大部分文章是編輯部自行收集的稿件，社外來稿很少有投稿者的信息，甚至用的都是筆名。
2004年第1期的《科技資訊》卷首語寫道：「從2004年起，上、下半月刊發兩種不同風格的雜誌。一本辦成匯集最新科技資訊及指導投資創業與企業經營的科技期刊。另一本辦成運用科技視角解析產品品質、引導理性消費的科技刊物，刊發通訊、數碼、家電。汽車、計算機等產品。成為都市時尚休閒人士的消費生活指南」。
2005年5月，《科技資訊》的刊期從半月刊變成了旬刊：上旬出版的A刊名為「車賞」，中旬出版的B刊叫做「midi音樂製作」，下旬出版的c刊的主題是「商務廣場」。
自2006年第1期起，《科技資訊》刊載的內容陡然轉型，開始刊登各類論文，1月平均每期刊登140餘篇，2月平均每期刊登近190篇，以後每期刊登的論文數量都超過200篇。
而《中外醫療》的前身是《化工之友》，於2007年正式更名《中外醫療》。在更名之前，《化工之友》在徵稿啟事中就已經開始徵集論文。
版面需求和供給的失衡讓學術期刊有了斂財機會
上海理工大學學術期刊收費情況調查研究課題組在2007年進行的調研發現，當時的科研機構(高校)和專業技術人才評價體系直接造成了學術期刊版面的需求數量(約480萬篇/年)大大高於供給數量(約100萬篇/年)的現象。版面需求和供給的嚴重失衡，使學術期刊收費成為現實，引發了「發表論文與人情的交易」及「發表論文與金錢的交易」等現象的出現。這種失衡所形成的巨大利益空間，導致了「非法辦刊」、「版面出租」、「論文中介」、「李鬼雜誌」等不合法現象的產生。
武漢大學信息管理學院教授瀋陽和他的研究團隊對論文買賣「市場」的規模進行過估算：2007年，我國買賣論文「產業」規模為1.8億～5.4億元，而2009年的規模可達10億元。這其中就包括「高額營利性版面費市場在內」。
在瀋陽看來，論文買賣的主要技術手段是網絡。
中國青年報記者從紀爭輝提供的「論文代理聯盟」QQ群聊天記錄中看到，最近的半個多月以來，該群內每天都有20條左右的信息更新。這個創建於2009年10月，有190名用戶的QQ群的資歷和規模只能算中等。日前，記者利用「QQ搜索群」系統檢索發現，帶有「論文代理」關鍵詞的QQ群有86個。多數群的用戶數量在100～200名之間，其中不乏用戶超過300名的群，最早的百名用戶規模以上的群創建於2005年12月。
若是用「論文」兩字作為關鍵詞進行搜索，相應結果可達6萬餘條。其中相當一部分與論文中介有關，例如，一個名為「超級論文群」的QQ群的用戶數量達到了500名的上限，其簡介明確寫道：「教師論文/林業/文化/醫療/交通/市政等各類職稱論文發表，刊載國家級刊物」。
據《法制日報》3月16日報導，武漢工商行政管理部門查處了一家論文代理機構。當天，有用戶在「論文代理聯盟」QQ群裡發布了這一新聞連結，並加注了「冒冷汗」的表情。但其他用戶並未回應該留言，繼續發布著各自的徵稿和招聘組稿代理的信息。
(實習生李佩紋、鄧喆對本文亦有貢獻)
本報北京3月22日電
部分期刊為何製造「論文垃圾」
——專訪新聞出版總署新聞報刊司負責人
核心期刊借版面費斂財見文就發，一年收入過千萬。
近年來，我國高校學生獲得學位、各行各業在職稱評定、業績考核等人才評價工作中將發表論文數量、論文發表在什麼級別的刊物等都作為量化考核的指標。目前社會上發表論文的需求遠遠大於各類期刊所能提供的版面數量。
目前部分學術期刊為何存在質量不高、收取版面費等問題？新聞出版行政部門加強對學術期刊的管理有何新舉措？新聞出版總署新聞報刊司負責人日前接受了中國青年報記者的專訪。
中國青年報：在2月23日新聞出版總署召開的「加強學術期刊管理」專家座談會上，總署報刊司負責人透露，將進一步加強對學術期刊的管理，出臺相關政策，嚴格學術期刊與非學術期刊的界限。目前，區分學術期刊和非學術期刊的依據是什麼？
答：根據我國《期刊出版管理規定》，設立期刊出版單位，必須經新聞出版總署批准；期刊創辦時，須有確定的業務範圍(期刊的業務範圍包括期刊的辦刊宗旨和文種)。
如果期刊需要變更其業務範圍，例如由非學術期刊變更為學術期刊的，須經新聞出版總署批准。期刊擅自變更辦刊宗旨屬違規行為。
中國青年報：公眾該如何判斷一本期刊是不是學術期刊，進而向其投發論文？
答：那些需要投發學術論文的作者，往往是具有一定科研能力和較高學歷的人，他們對本學科領域的研究成果和發表本學科學術論文的學術期刊必須有所了解，然後才能有針對性地投稿。
目前確實存在一些非學術類期刊未經批准變更業務範圍，或者少數學術期刊超越業務範圍等違規行為，對於定位不明確的期刊，或者是對有上述違規行為的期刊，我們將發現一起依法查處一起。
我們建議作者在沒有對刊物進行調查了解之前，不要盲目投稿，更不要輕信網絡上一些論文中介的介紹。當然，作者對於自己論文的學術質量應當心中有數，如果為了發表論文而給某個期刊或者網絡中介交錢以達到發表論文的目的，其實是助長了一些期刊的違規行為。
中國青年報：新聞出版總署對學術期刊的內容質量和出版質量有哪些考評的標準？
答：在上世紀90年代，新聞出版部門就已經發布了《科學技術期刊質量要求》、《社會科學期刊質量管理標準》等相應的期刊質量評價的規範性文件。2010年，新聞出版總署下發了《報紙期刊出版質量綜合評估辦法(試行)》和《全國報紙期刊出版綜合評估指標體系(試行)》。3月19日，國務院發布了修改後的《出版管理條例》第52條明確規定「國務院出版行政主管部門制定出版單位綜合評估辦法，對出版單位分類實施綜合評估」，從今年起，總署和各地新聞出版行政部門將開始對報紙期刊實施綜合質量評估工作，我們將把學術類期刊列為評估的重點，對評估中確認的不合格期刊堅決實施退出。
中國青年報：您如何看待部分期刊收取版面費發表大量質量低劣的學術論文現象？
答：近兩年，一些學術期刊超越業務範圍，發表大量低質量論文的現象較為嚴重，甚至一些非學術期刊類也在大量刊發學術論文。
這一不正常現象有著比較複雜的、深層的社會原因。近年來，我國高校學生獲得學位、各行各業在職稱評定、業績考核等人才評價工作中將發表論文數量、論文發表在什麼級別的刊物等都作為量化考核的指標。其中，醫藥衛生界和教育界的考評晉升體系尤其體現了這一點。這導致部分醫藥衛生類和教育類的期刊成為低質量論文濫發的「重災區」。儘管目前我國有1100多種醫藥衛生類的期刊，佔科技期刊總數的四分之一還要多，但仍然「放不下」醫藥衛生界從業人員為職稱評定、業績考核而想發表的論文。目前社會上發論文的需求遠遠大於各類期刊所能提供的版面數量。加之一些期刊的主管單位、主辦單位、出版單位沒能堅守住新聞出版行業的道德底線，出於經濟利益驅動，放棄了對廣大讀者、社會和自己聲譽的責任感，給我國的學術界和出版界的形象造成了不良影響。
中國青年報：新聞出版總署將採取哪些措施治理部分期刊的上述違規行為？
答：我們已經對《中國包裝科技博覽》等少數存在嚴重違規問題的期刊採取了行政措施和行政處罰。
我們將繼續採取各種方式強化對全國各類期刊的有效監管，通過屬地新聞出版行政部門的日常管理和期刊主管主辦單位的有效管理，及時發現期刊存在的違規問題並依法依規進行處理。在現行法規的授權管理範圍內，盡我們最大的努力對期刊出版的違規行為進行「圍追堵截」。
對賣刊號導致出版權失控、出版綜合質量嚴重不合格等嚴重違規的期刊，我們將依照有關法規撤銷其期刊出版許可證。
此外，我們還將通過各種方式對期刊從業人員進行培訓，加強教育，提高他們的政治素質和業務素質，從而減少期刊的違規行為。
但是，目前新聞出版部門所能採取的上述治理措施只是在「下遊」的「圍追堵截」，期刊出版不正常現象的根源在於目前人才評價機制對論文發表的要求。只有全社會形成科學合理的論文評價機制、機構評價機制和人才評價機制，誠信意識深深植根於全體公民心目之中，一些不正常的現象才能夠從根本上解決。
同時，在社會快速發展的變革時期，急功近利、投機取巧、輕浮急躁的心態比較普遍，影響了相當數量的人群，導致出現學術造假、學術期刊異化等一系列問題，對此，我們要有清醒的認識。
中國青年報：有媒體報導稱，因違規刊發學術論文而受到被新聞出版總署處罰的《中國包裝科技博覽》目前已經復刊，並更名為《中國科技博覽》，繼續徵稿。您是否掌握相關的情況？
答：我們關注到了相關的報導。這裡要明確的是，《中國包裝科技博覽》停業整頓3個月的時間尚未結束，該刊不得擅自恢復出版。我們將依照相關法規對「知錯不改」的期刊採取進一步的處罰措施。
同時，我們要感謝新聞媒體、專家和社會公眾對新聞出版事業的關心，希望媒體和社會公眾對違規期刊進行舉報，也歡迎對我們的工作提出批評建議。
本報北京3月22日電
論文買賣的市場規則
對部分期刊的編輯人員、組稿代理人員和論文中介人員來說，版面買賣也是一個「市場」。
近日，記者分別以畢業、評職稱、參加保送研究生測試等理由，向多位期刊編輯和論文中介人員詢問發表論文的「市場行情」。
如果對方是期刊的編輯，對話內容相對直接，談論發表價格和擬發表日期即可。記者曾表示需要儘早發表，問可否辦理「加急」，對方往往會給出數百元的加急費報價。接下去，就是把稿件的電子版發給對方，等待回復。如果審核通過，對方會進一步提供匯款數額和匯款方式。
如果對方是組稿代理或論文中介人員，一般會先詢問記者對擬發表刊物的需求，諸如想發表在省級刊物還是國家級刊物上，擬發表的論文是哪個專業或領域的等。對方可提供的模式包括單純的代為發表，代為檢測、修改並發表，乃至代為寫作並發表的「全包一條龍」。
不同(級別)的刊物和不同的代理模式對應著不同的價格：一般來說，省級期刊每個頁碼為數百元，國家級期刊則會達到上千元，如果是比較有影響力的國家級刊物，價格則可能高達數千元；如果辦理加急，也會有額外費用，一般一篇文章為200～300元。如果選擇代為檢測、修改，甚至寫作並發表的「全包」服務，價格可能會超過2000元。如果索要樣刊和發票，可能又有額外費用。
記者接觸的代理和中介人員都會強調，稿件全文控制在2300個字符以內，以便能排版在1個頁碼上。顯然，這是「市場」上的「行規」。
這個「市場」也存在競爭——不僅在價格上，也在服務上。
記者向不同的代理和中介人員詢問代理在《中外醫療》發論文的事宜，當詢問能否開發票時，一位代理稱，要加收10%的稅點；而另一位代理則明確表示，「發票不收稅」，如果有人提出加稅點，「那是故意多收你費用的，你不相信可以打雜誌社電話問問」。他隨即給記者發來《中外醫療》雜誌社的聯繫電話，並附上「簡單分辨雜誌社編輯真偽小方法」，其中提到：「雜誌社多採用郵局匯款，地址為……」而記者接觸的多位代理在提到付款方式時提供的均是銀行帳號。
記者曾詢問一位論文中介人員：「版面費是交給你們還是交給雜誌社啊？」對方表示錢先給中介，之後再由中介轉交給雜誌社。但被問及中介會給雜誌社多少錢時，對方迴避了這個問題。
《中外醫療》的楊編輯告訴記者，「我們國家級的，費用2300字符800元」。一位代理表示，找他們需要「2300字1000元」。另一位代理則告訴記者，「你自己寫我們發表價格為1500元，我們寫和發表要1800元」。不過，後者聲稱自己所在的機構比較專業，能提供代為檢測服務。記者曾改編一篇之前發表過的論文交與其審核，十幾分鐘後，對方便傳回一份「論文相似性檢測報告」，稱相似比過高，需要將雷同部分對應著修改後再發表，「不然到時候雷同被別人投訴就麻煩了」。
「天麻之父」「黃連之聖」連教授都評不上
別讓「SCI」成為科學家的手銬腳鐐
藥物研究專家楊世林有個擔心：在現有的導向下，中國再也不會有年輕人願意去跟天麻和黃連打交道。 楊世林曾任中國醫學科學院藥用植物研究所所長，這裡是世界上五大藥用植物專業研究機構之一。該所的老科學家徐錦堂被藥農尊稱為「天麻之父」和「黃連之聖」。
經過多年在藥材產區的研究，徐錦堂改變了300多年來人們種植黃連的搭棚遮蔭栽培方法，提高了黃連產量也節約了木材。他還結束了天麻不能人工栽培的歷史，那是在20世紀70年代，我國野生天麻資源接近枯竭，醫用天麻出現斷檔。
為了表達感激，從中受惠的陝西和湖北的藥農們分別集資為這位科學家立了塑像。楊世林感慨：徐錦堂先生的成果是「紮根」扎出來的。但令他感到惋惜的是，徐先生一直沒有評上院士，因為他沒有「SCI論文」。
「SCI」是美國科學引文索引的英文縮寫。它收錄了大量的國際學術期刊，在這些期刊上發表的論文統稱為「SCI論文」。20世紀80年代末，我國一些單位將SCI論文引入科研評價體系，以此衡量研究水平。此後，「SCI」成了科學家頭頂一根無形的指揮棒。
楊世林認為，在這根指揮棒下，為我國醫藥事業立下汗馬功勞的徐錦堂先生不僅評不上院士，連教授也評不上，如今評職稱、評獎都是要看SCI論文的。
他說，我國引入SCI評價以後，幾乎沒有人願意像前人那樣去做事。搞藥材栽培的年輕人，不肯和藥農打交道了，只盯著什麼是「時髦的研究」，只關心發表幾篇文章。而長期紮根產區的研究人員，晉升職稱和申請課題都很困難。
對此，楊世林表示「很痛心」。他發現，自己身邊的那些從事藥物研究的年輕博士，在國外留學或工作時明明還在進行新藥研發，回國以後「馬上轉行」，什麼容易發論文就做什麼，並且追求學術期刊的影響因子——文章的「點數」直接跟獎金、職稱掛鈎。
他認為，我國的科技成果轉化率太低，根源就是當前的評價體系。至少，應該把基礎研究與應用研究、科學研究與技術開發有所區分，在不同的評價體系下加以衡量。
中國數學會理事長、中國科學院院士馬志明一直呼籲，對基礎研究和應用研究的評價不要「一刀切」。
他說，針對科技評價體系的意見，科學家們年年講，可年年不變。讓一些大學和科研單位，真正結合本地實際，解決工農業生產中遇到的實際問題，不是很好嗎？為什麼一定要追求國外的SCI呢？
中國科學院院士陳運泰說，中國論文數量大增，成了這方面的「大國」。自己不贊成有人所說的「都是垃圾」。但不可否認，垃圾的確存在，真正在國際學術界能夠具有裡程碑意義的科研成果也確實不多。
清華大學教授邢新會說，現在科研管理者動輒就談某項研究得了多少獎，發了多少篇SCI論文，連工程研究也要求有多少SCI論文。自然科學研究和工程研究應有不同的評價標準。管理的多元化，是科技界尤其需要關注的問題，只有多元評價，才能讓大家安心做下去。
在中國科學院工程熱物理研究所副所長黃偉光看來，我國目前的短板在於如何把技術工程化，使之成為實際生產力。他說：「我們可能有很好的大腦，很巧的雙手，但是二者之間的東西沒有。」
他說，科技人才並非都是搞理論分析和科學實驗的。高級工程師非要去弄個「教授」或「研究員」頭銜才顯得有地位、有水平，這是不正常的。國家從導向上對工程技術人才應該有合理的定位。
多年以前，南方科技大學校長、中國科學院院士朱清時曾在工廠工作。他「非常崇拜」那些能工巧匠。他至今仍記得當時在沒有起重機的情況下，工人師傅如何挪動大型設備的場面，「太讓人信服了」。他還常常想起那些吹玻璃的工人，想要什麼形狀就有什麼形狀，這些技藝不是文憑能夠證明的。在那時，高級工人「比教授還厲害」。
「我就不知道為什麼我們國家多年不解決這個問題。現在的評價體系不僅使得我們科研受到損害，而且是毒害了我們的下一代。年輕人都不知道做科研是什麼目的了。」馬志明院士說。
馬志明還記得老一輩數學家許寶祿的一句名言。許老生前說過，不希望自己的文章因為發表在有名的雜誌上而出名，而是希望雜誌因為發表了自己的好文章而有名。事實上，他的很多論文都是發表在國內期刊上。
但現在，馬志明說，連國家科技獎的評審都要考慮一項研究成果是發表在哪本雜誌上。國外權威雜誌多少分，普通雜誌算多少分，反而忽視了論文本身的內容。「這真的是有害的。」他說，在這種評價體系下，好的文章都不發表在本土雜誌上了。
據上海大學教授、《生理學報》副主編吉永華介紹，我國以前在人工牛胰島素、哥德巴赫猜想等方面的重要研究成果，都是發表在國內學術刊物上。可眼下，科學家們渴望在英國《自然》和美國《科學》等高端雜誌上出現自己的名字，形成了一種新的偏執的追求。
《自然》和《科學》都是世界一流學術期刊，文章被引用率很高，「影響因子」居於領軍地位。吉永華說，在SCI指揮棒下，科研人員不得不搞「短平快」的研究。而在一些人批評我國盲目追求SCI論文導致不少垃圾文章之後，很多單位為了在「頂尖論文」這個指標上趕上去，又開始追求雜誌「影響因子」了。現在有人還會邀請《自然》和《科學》的負責人到中國，請吃請喝，跟人家套近乎。
這種局面的另一個惡果是——我國的學術期刊被逼到了邊緣，失去了國際上的話語權。吉永華指出，很多被逼急的中文期刊改出英文版，結果國內的人不想看，國外的人也不想看，成了「姥姥不疼、舅舅不愛」的雜誌。
清華大學教授樸英認為，要想改變這種情況，教育部就要「摧毀」針對博士生的評價體系。因為，高校將論文篇數分攤到每個教師頭上，並將博士生的畢業門檻設定為發表幾篇SCI論文甚至「頂尖」期刊論文。
海軍信息化專家諮詢委員會主任尹卓也指出，「這樣的評價體系應該先摧毀為好」。他說，很多發達國家並沒有統一的科技評價體系。我國有這麼多科研院所，應該自己進行切合實際的評價。科學是五花八門的，為什麼要統一呢？
今年是中國工程院院士、中星微電子公司董事局主席鄧中翰領銜研製的「星光一號」晶片誕生10周年。這是我國第一枚擁有自主智慧財產權、具有世界領先水平的百萬門級超大規模專用晶片。
鄧中翰將公司的成功歸結為一句話：「我們堅持必須在市場上打造新的具有生命力的產品，而不是簡單的寫報告、發表文章，所以才有今天一系列的成果。」這位年輕的科學家說，自己多年來一直在呼籲，創新不是為了得獎，不是為了發表論文，不是為了評職稱。
可「論文崇拜症」眼下正困擾著眾多科學家。楊世林悲觀地說：「如果按照現在的評價體系，我們不可能出現天麻、黃連的成果。」
他說：「我覺得評價體系就是一個導向。你要把科學研究引到什麼方向？」
「本來GDP也好，SCI也好，它們不是不好，問題是一到了中國人手上就往死裡整。」這是另一位科學家的感慨。
條件好了 潛心科研的人少了
中國科學院上海藥物研究所研究員、學術委員會主任陳凱先發現，不知道從什麼時候開始，所裡一些年輕的同事悄然離開了單位，隨後成為不遠處的上海張江高科技園區企業裡的員工。 在陳凱先看來，這些年輕科研人員的選擇很自然：儘管研究所在全國科研機構裡面條件算是比較好的，但與企業比，仍然是差了一大截。「畢竟他們要先考慮生存的壓力。」
記者在採訪中發現，不少科研機構都隱約有了青年科研人員「出走」的態勢，「出走」的理由都非常現實：房價、生活條件、教育理念、晉升職稱等等。
「我很擔心：現在的科研條件比以前好了，但一些人卻不願意潛心做研究了。」中國科學院院士、結構生物學家常文瑞表達了自己的擔憂。
常文瑞也明白科研崗位的相對「清貧」，「我也有同學在企業工作，他就有錢買房、買車，而我卻不行。這樣的差距可能會讓年輕人不平衡。」
有一次，常文瑞到臺灣開會，一件事情對他影響很大。
一位教授告訴常文瑞，他們的學生，特別是那些基礎學科的學生，並不是真正想學知識做科研，只是想拿學位。於是，在這位教授負責的專業考試中，會讓大部分學生及格，雖然他們根本就達不到這樣的水平。
其中有一個學生的成績太差，教授只得給了不及格。結果那個學生找過來，要求教授改成績。這位教授說，我沒權力改，而且卷子已經封存，沒想到，學生教給老師一個辦法：請你寫一個悔過書，就說你判錯了，你就可以改。
這位教授為此哭笑不得。常文瑞則感慨不已：「再過幾年，大陸的學生會不會變得像那位臺灣學生一樣，不注重學習，只把學位當做一個跳板，不求專業上有什麼進展，只要找到更有錢的單位？」
在他看來，學校教育中應該加進傳統教育，比如責任心、鑽研精神、奉獻精神等。
常文瑞的想法與中國科學院院士李邦河不謀而合。
「還有多少人願意做科學家？」在李邦河看來，這跟學校的教育有關係，「老師經常會教育學生要找一份好工作，卻很少有人會教育他們立志當科學家。」
海軍信息化專家諮詢委員會主任尹卓說，經濟壓力還並不是科研人員止步科學研究的最重要原因，「因為就我們國家目前的經濟水平，科研人員的待遇水平可以滿足他們的生活需要。」他認為，使他們無法潛心做研究的另一個原因是制度。
「很多單位都要評職稱，看誰出的成果多，看誰寫的論文多。可是很多基礎的科學研究可能十年八年都出不了成果，如果評不上職稱，生存就會有壓力。」尹卓說。
在這樣的制度下，有些人對於有難度的科研活動望而卻步。「所以國家也該有個政策，來保證科研人員做科研的基本環境，讓大家能夠沒有後顧之憂地去做研究。」常文瑞建議。