前不久，一個擺攤打氣球的天津大媽被當地法院一審判處有期徒刑3年6個月，罪名是非法持有槍枝罪。這件事情發生後迅速引發了公眾的熱議，槍枝認定的標準是怎樣的？普通百姓能不能認得出、看得明？央視記者對此事進行了調查採訪。
擺攤大媽因「槍」獲刑3年半因槍獲刑的天津大媽名叫趙春華，今年51歲。趙春華的女兒給記者展示了母親擺攤用的三輪車，車的側面是一個面板，打開後就成了懸掛氣球用於射擊的靶子。
趙春華的女兒說，父母早已離婚，2013年，母親跟著她從內蒙古呼倫貝爾農村來到天津，靠打零工維持生計。
2016年8月，趙春華以2000元的價格，從別人手裡盤下了這輛三輪車、獎品玩具娃娃，還有打氣球的「槍」。打氣球攤集中在「天津之眼」摩天輪下的河邊上，共有二十多個，大家晚上八九點鐘出攤，十二點鐘收攤，一個月能掙兩千多塊錢。
2016年10月12日晚，正在出攤的趙春華被警方帶走，當時被帶走的共有13個人，趙同華的兒子趙輝也是其中一個。那天，他兒子擺的也是「打氣球攤」。目前已有8個被取保候審，包括他兒子在內的5個人至今仍被羈押，趙春華是第一個被法院開庭審理的。
2016年12月17日，因非法持有槍枝罪，趙春華被天津市河北區人民法院一審判處有期徒刑3年6個月。
6支打氣球槍被鑑定為「槍枝」在刑事判決書中，趙春華獲刑的直接原因是，經天津市公安局物證鑑定中心鑑定，從趙春華手裡收繳的9支槍形物中，有6支是能正常發射以壓縮氣體為動力的槍枝。
依照我國《刑法》第一百二十八條的規定：違反槍枝管理規定，非法持有、私藏槍枝、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 再依照 《最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍枝、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規定，非法持有、私藏以壓縮氣體等為動力的其它非軍用槍枝5支以上的，為「情節嚴重」；基準刑為有期徒刑三年，如果超過5支，每增加1支，刑期增加六個月。
這樣計算，趙春華擁有6支被公安機關鑑定為「槍枝」的槍，刑期剛好就是3年6個月。
趙春華這些被鑑定為「真槍」的槍，本是她用來謀生計的，發射的子彈是塑料BB彈。趙春華的女兒講，這樣的槍打出的BB彈有時連氣球都打不破，顧客還經常有意見，這樣的槍怎麼會是真槍呢？趙同華的兒子趙輝也有三支打氣球的槍被鑑定為了「真槍」。
當事人：不知氣槍是「真槍」，每支70元購得趙同華說，槍是以70元一支的價格買來的，他和趙春華的女兒都表示，從沒有人和他們說過，打氣球的槍是違法犯罪的「真槍」，他們在擺攤的過程中，也從沒有人來告訴過他們，相反，還有人每月收500元的管理費。「要告訴我了，我們當時絕對不會幹這個。」
趙同華說，河邊的打氣球攤，時間長的都有十來年了，一直都是這樣擺攤打氣球的。
「≥1.8焦耳/平方釐米」判定「槍枝」的依據怎麼理解？按照我國相關規定，當所發射彈丸的槍口比動能大於等於1.8焦耳/平方釐米時，一律認定為槍枝。這是個什麼概念呢？
北京理工大學法學教授徐昕表示，就是近距離（10到20釐米）射擊一個人的眼珠，能夠打傷眼珠的一個標準；如果近距離打扒了毛的兔子的皮膚，只能導致兔子的皮膚有紅點，不能打破皮膚。
專家介紹，類似的槍枝鑑定標準，香港是7.077焦耳/平方釐米，臺灣是20焦耳/平方釐米，俄羅斯是19焦耳/平方釐米，美國是21焦耳/平方釐米。2008年以前，我國的非制式槍枝鑑定標準是16焦耳/平方釐米，後調整為現在的1.8焦耳/平方釐米，不到原來標準的九分之一。
根據天津市公安局物證鑑定中心的鑑定結論，趙春華涉案的6支「槍枝」的槍口比動能最低的是2.17焦耳/平方釐米，最高的是3.14焦耳/平方釐米。根據鑑定標準，都高於1.8焦耳/平方釐米，6枝槍屬於槍枝。
判決社會效果超出法院預料 當事人已上訴做出一審判決的天津市河北區人民法院的一名副院長表示，判決結果出來後，產生的社會效果確實超出了預料。他指出，從法律的審判依據來看是沒有問題的，但是否符合情理，在做出判決時「可能想得沒那麼多」。
據了解，一審宣判後趙春華不服判決，已經提起上訴。上訴狀主要提出，1.8焦耳/平方釐米的標準遠沒有致人傷亡的可能性，將玩具槍認定為槍枝是錯誤的。另外，上訴人根本沒有犯罪的主觀故意，也不具有社會危害性。對於趙春華的上訴，天津市第一中級人民法院目前已經受理。
專家建議：「槍枝」量刑應區別對待近年來，因仿真槍或玩具槍最後被鑑定為「槍枝」而獲刑的案件並不少見。四川小夥劉大蔚出於個人愛好，網購24支仿真槍被廈門海關查獲，經鑑定其中20支具有致傷力，認定為槍枝，被訴犯走私武器罪，最終被判處無期徒刑。經過申訴，2016年10月18日，福建高院複查後認為，原判「量刑明顯不當」，決定由福建高院另行組成合議庭進行再審。專家認為，這類案件之所以引發公眾高度關注，就是因為法院的判決，違背了常理、常識。
此外，雲南澂江縣的張某某，擺攤經營打氣球，警方查獲的十支可疑槍中，八支最終被鑑定為「槍枝」，比天津趙春華的「槍」還多了兩支，澂江縣人民法院最終判處張某某有期徒刑二年零二個月，緩刑三年。原因是法院認為被告非法持有槍枝的動機僅系經營打氣球娛樂項目，無主觀惡性，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良社會影響。
記者梳理近年來23個因擺氣球攤被追刑責的案件，其中17名被告人被判緩刑，3人被判處管制，僅有3人被判處實刑，存在同案不同判的問題。
中國政法大學法學教授阮齊林認為，針對像天津趙春華這樣，擺打氣球攤獲刑的案例，除了依靠法官的職業良知和專業技能外，更需要在法律適用上做出更精確的解釋。比如2010年後，我國槍枝鑑定標準急劇降低，從原來的16焦耳/平方釐米降為1.8焦耳/平方釐米，但在量刑上適用的還是舊的司法解釋，這就導致原本大量不該適用刑罰的人被判了重刑。專家認為，我國是嚴格控槍的國家，如果在槍枝鑑定標準不變的情況下，可以考慮針對不同的槍枝區分量刑。比如，類似打氣球槍可以治安處罰，不一定非要以刑事犯罪論處。
（原題為《法院談射擊攤大媽獲刑：判決時從情理上考慮得不多》）
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)