社會學四大範式滿足學者多維研究旨趣

社會學四大範式滿足學者多維研究旨趣

2015年05月22日 08:03 來源：中國社會科學報 作者：張小山

字號

內容摘要：張小山基於社會學的基本性質、研究旨趣、理論預設、分析框架、方法選擇等維度，許多學者認為可將社會學劃分為不同的傳統或流派，並提出了各種各樣的分類方法。如此，實證主義就屬於本體論上的實在論和方法論的價值中立型，批判主義屬於本體論上的實在論和方法論的價值介入型，解釋主義屬於本體論上的建構論和方法論的價值中立型，後現代主義屬於本體論上的建構論和方法論的價值介入型。其次，實證主義和解釋主義通常強調在研究過程中儘可能遵守價值中立原則，以避免研究者的價值觀歪曲研究結果，努力再現研究對象的本來面貌，千方百計弱化或隱藏自己的價值觀（而且，實證主義在這方面要更加執著堅定），至少他們都將價值中立當作研究的理想標準要求自己。

關鍵詞：實證主義;旨趣;批判;劃分;方法論;社會研究;中立;三大範式;本體論;分析

作者簡介：

　　基於社會學的基本性質、研究旨趣、理論預設、分析框架、方法選擇等維度，許多學者認為可將社會學劃分為不同的傳統或流派，並提出了各種各樣的分類方法。社會學教科書通常將社會學的理論劃分為三大流派（或體系、板塊）——功能論、衝突論和互動論，或將社會學簡化為宏觀社會學與微觀社會學兩大部分；另一種比較流行的做法是將社會學劃分為實證主義和非（反）實證主義兩大類（或將其劃分為定量社會學和定性社會學兩塊）；而美國社會學家瑞澤爾認為社會學是一門多元範式的學科，主要包括旨在探索以社會事實、社會行為和社會釋義為標誌的三大範式。

　　實證主義、解釋主義、批判主義三大範式已確立

　　英國當代社會學家吉登斯在其早期代表作《資本主義與現代社會理論》中，重點考察了與現代資本主義密切相關的三大古典理論家——馬克思、涂爾幹、韋伯，並認為他們分別闡述了現代性（社會學的核心問題）的三個重要維度——資本主義、工業主義和理性化。此後，越來越多的社會學家認同馬克思、涂爾幹、韋伯是現代社會學的奠基者。一般認為，上述三大家提出的社會學理論與方法論，奠定了西方社會學的基本框架與走向，並形成三個相當具有號召力的社會學傳統或範式：以涂爾幹為代表的實證主義，以韋伯為代表的解釋主義和以馬克思為代表的批判主義。事實上，當代社會學理論的發展在很大程度上是對上述三大家所開創理論的不斷批判與重建的過程。德國當代社會理論大師哈貝馬斯關於合法性知識劃分的主張與三大範式是吻合的，他從認識旨趣的角度將合法性知識劃分為三類——經驗—分析型、歷史—解釋型和批判型，相應的三種認識旨趣分別是控制、實踐與解放。總之，三大範式的劃分逐漸在社會學界較大範圍內達成共識。

　　後現代主義範式有一定潛力

　　後現代主義作為一股重要的文化思潮興起於20世紀60年代至70年代的西方，逐漸流行後不斷向全球擴散。它以拒斥現代性為基本特徵，其核心源自後結構主義，擯棄現代主義思想教條的哲學與理論立場。它對當代西方社會科學各個領域造成了極大的衝擊，引發了眾多社會研究的新探索。問題是，後現代主義能否稱得上是一種與前面三大範式並列的社會研究或社會學範式？對此存在較大爭議。一個重要原因是後現代主義主要由非常鬆散、內部差異很大的相關話語混合而成，具有反宏大敘事、反理論化、反系統化傾向，而且其發展也存在諸多不確定性，呈現為「一系列處於不斷變化的碎片」。

 

分享到： 0轉載請註明來源：中國社會科學網 （責編：陳茜）