揭開表象看社會,這才是真正的事實!

問題：怎麼才能每天都收到這種文章呢？？

本文轉載自：拾遺

1

最近幾個月，有三件事讓我很感慨。

第一件事：「北大樹洞」歧視事件。

先說一個名詞——國家專項招生計劃。

所謂國家專項招生計劃，

就是國家實施的面向貧困地區的定向招生計劃，

旨在幫扶全國832個貧困縣。

今年國家專項計劃理工類招生，

北大本答應在河南貧困縣招錄8人。

但北大在接到8名學生檔案後，

卻將其中兩名退了回去，

理由是：530多分的考生分數太低，進北大可能跟不上教學進度。

北大的這個退檔行為，

在網上激起一片民憤：

「承諾了做不到，當初就別承諾啊！」

「憑什麼未入學就預判人家跟不上進度？」

迫於壓力，北大補招了這兩名學生。

哪知道補招這兩名學生後，

在讀的一些北大學生就憤怒了，

他們在「北大樹洞」發洩不滿：

「現在有一種吃屎的感覺。」

「我少考一門語數英都比他高20分。」

「他倆真的會來上學嗎？難道自己不知道自己幾斤幾兩？」

「他和我們分數不在一個層級，我們要孤立他。」

言語充滿了鄙視和傲慢，

讓人難以相信這是出自北大精英之口。

2

第二件事，是王思聰和花千芳吵架。

作家花千芳在微博上說：

「對於絕大多數中國人來說，英語是一件廢物技能……」

實話實說，

花千芳這番「英語無用論」實在不咋地，

所以惹惱了王思聰，

王思聰在微博上罵了一句：

「9012年了，還有沒出過國的傻屌？」

沒想到這句話一下捅了馬蜂窩，

很多網民大罵王思聰：

「沒出過國怎麼了，我就沒出過。」

「你特麼才是真正的傻屌。」

「你不就仗著你老子有錢嗎？」

但也有一部分人不理解大家為何要罵王思聰，

「現在沒出過國的人還多嗎？

就算歐洲美國不去，

東南亞總該去過吧，那麼便宜。」

3

點擊播放 GIF 1.2M

第三件事，是優衣庫哄搶事件。

一件聯名款T恤，

優衣庫只賣99元，

結果引起很多人的哄搶，

為了搶奪T恤，

一些人甚至不惜大打出手。

於是，哄搶T恤的這些人，

遭到很多網民和媒體的斥責和嘲諷：

「為了撿便宜，連臉都不要了。」

「為了一件T恤，至於這樣嗎？」

「把中國人的臉都盡了。」

4

我為什麼要講這三件事呢？

因為我覺得很多人都有一個思維誤區——咱中國人有錢了。

罵「河南兩名考生不配上北大」的學生，

可能真的以為中國沒有貧困地區了，

所以覺得這樣幫扶貧困地區不公平。

罵「沒出過國的傻屌」的王思聰，

可能真的以為中國人普遍性有錢了，

所以才會說出「9012年了，還有沒出過國的傻屌」這樣的話。

罵「不要臉，連T恤都要搶」的網民，

可能真的以為中國人普遍性富足了，

所以不明白大家為什麼要哄搶一件T恤。

中國人真的很有錢嗎？

很多人的第一感覺都是：好像是挺有錢的。

因為我們經常聽到身邊的人感嘆：

「月薪低於8000元可怎麼活啊？」

「月薪低於1萬的工作我不考慮。」

所以感覺大家都很有錢似的。

現實情況真的是這樣嗎？

2017年《國民經濟和社會發展統計公報》

我們來看看國家統計局發布的2017年《國民經濟和社會發展統計公報》。

《統計公報》將全國居民等分為五組，各佔20%。

低收入組：人均可支配收入5958元，月均497元。

中等偏下收入組：人均可支配收入13843元，月均1154元。

中等收入組：人均可支配收入22495元，月均1875元。

中等偏上收入組：人均可支配收入34547元，月均2879元。

高收入組：人均可支配收入64934元，月均5411元。

什麼叫人均可支配收入？

人均可支配收入=工資收入+經營淨收入+財產淨收入+轉移淨收入。

也就是說，人均可支配收入就是你所有拿到手的收入。

搞清楚這個概念後，

再對比上面這組數據，

我立馬嚇了一大跳：

如果我們一個月收入超過2879元，

就意味著超過了全國60%的人。

如果我們一個月收入超過5411元，

就意味著超過了全國80%的人。

中國人很有錢嗎？

不。

王思聰罵「沒出過國的傻屌」時，

可能萬萬想不到——中國居民護照持有量只有1.3億本，不到人口的10%。

就算所有持有護照的人都出過國，

那中國出過國的人數也只有10%。

5

那為什麼大家會覺得中國人很有錢呢？

我認同曹習華教授的分析，

他覺得有兩大主要原因。

一是：有錢人具有很強的發聲能力，媒體也喜歡為有錢人發聲。

「在微信朋友圈裡，

到處都是中國人擠滿各大景點的照片；

在國際航班上，

每一架客機裡都坐著很多中國人；

在世界各地，

每一個大賣場裡都擠滿了中國人；

在歐美高校課堂裡，

也坐滿了來自中國的留學生……

所以世界各國都覺得，

中國人實在是太有錢了。」

二是：大部分生活在底層的人沒能力發聲，媒體也很少為他們發聲。

「十四億人口的中國人，

至少有十億從來沒有坐過飛機，

有5億人從來沒用過馬桶，

有60%的家庭人均月收入不到三千……

沉默的大多數背後才是真實的社會。

他們沒有時間發聲，

為了生存需要爭分奪秒。

他們沒有條件發聲，

不知道怎麼對外界講述苦難的自己。

有一道無形的牆把他們隔離在我們的視線之外，

讓我們看見了繁華但看不見他們。」

6

知乎上有一個話題：生活富足如何限制了我們的想像力？

下面有很多催人淚下的回答。

我就隨便選兩個故事吧：

前幾年，我在醫院實習。

有一天夜裡，

急診室衝進來兩位農民工，

一位用左手緊緊握住右手，鮮血直下。

一位拿著一個酒瓶，瓶裡泡著半截手指。

不用說，手指斷了。

我導師說：現在接還來得及，以後手指功能基本不受影響。

他問：要多少錢？

我導師說：三千左右吧。

他愣了一下，說：那如果截掉呢？

我導師說：三百。

他果斷地說：截吧，不要了。

我倒吸一口涼氣。

那一天，我明白了一個道理：

「弱國無外交，弱者無選擇。」

記得大一的時候，

同學X躲在被窩裡抽泣，

我們幾個舍友都很不解。

在我們的再三逼問下，

她終於說出了原因：

來上大學之前，

她處理例假的方式非常原始，

從來沒用過衛生巾，

上大學之後，

她發現我們處理例假的方式，

跟她自己完全不一樣，

但她羞於啟齒問我們。

就這樣長時間不當處理後，

她的身體終於出現了問題，

所以她非常害怕。

聽完她的講述後，

我們幾個舍友都驚呆了：

「萬萬沒想到中國竟然還有不用衛生巾的地方。」

都說貧窮限制了我們的想像力，

其實不光是貧窮，

富足也會限制我們的想像力。

7

再講一個故事吧。

一個有錢的女人問：「蛋怎麼賣？」

賣蛋的老人答：「一塊五一個。」

女人說：「10塊買10個，可以嗎？不然我就走。」

老頭趕緊說：「行，我今天還沒開張呢。」

女人買了蛋，一臉得意的離開。

她開著豪車和朋友到高檔餐廳，

然後和朋友點了若干東西，

但只吃了其中一點點。

她們買單，帳單是640元，

她給了700元，告訴老闆不用找了。

那天發生的事對於餐廳老闆來說，

不過是一件很平常的事。

但對於可憐的賣蛋老人來說，

卻是非常難過的一件事。

我們不也一直這樣嗎：常常對很需要幫助的社會底層的人非常吝嗇，而對不太需要幫助的中上階層的人卻非常慷慨。

優衣庫哄搶時間發生後，

媒體一邊倒地指責哄搶的人:

「不要臉，沒教養。」

「一群low逼。」

看到這樣用詞狠辣的評論，

我心裡有一點不是滋味。

我喜歡有一家媒體的評論：

「這背後延伸出的問題是，

中上階層對貧窮缺乏必要的認知，

中上階層正在失去對社會底層的共情能力。」

8

想起了100年前的北大。

那時候的北大，

允許那些負擔不起學費的學生成為旁聽生，

成績好的旁聽生還可以轉正。

北大旁聽生最多的時候，

跟正式生的比例是一比三。

1918年的時候，

有北大學生給校長蔡元培寫信：希望可以給校役提供受教育的機會。

蔡元培把這封信登在校刊上，

表達自己對這個想法的讚賞。

沒過多久，北大就開辦了「校役夜班」，

由北大的學生們義務授課。

參加這個夜班的校役有230多人，

其中大部分人是文盲或半文盲。

我敬佩那時候的北大，

無論是老師還是學生，

都對社會底層充滿了感知能力，

他們想的是怎樣把下面的人拉上來，

而不是像現在有的老師和學生，

想的是怎麼把他們踢下去。

我敬佩那個對社會底層充滿感知力的北大，

我也敬佩所有對社會底層充滿感知力的人。

無論您有多忙，請花1秒鐘的時間把它放到你的圈子裡！可能您朋友就需要！謝謝！

—— 分享新聞，還能獲得積分兌換好禮哦 ——