李遠哲喊糖也是毒 沈富雄突飆出一句惹旁人笑翻

2021-01-17 騰訊網

[新聞頁-臺海網]

據臺灣《中時電子報》報導,臺灣研究院前院長李遠哲宣稱,糖還有硝酸鈉,都是毒品,為了保鮮,我們還是放一點、大家還是吃;而萊豬在一個限度下,應該是沒有問題的。前民進黨「立委」沈富雄對此不禁表示,比起「行政院長」蘇貞昌的作為,李遠哲「糖也是毒」的說法,更讓他受不了。

據報導,沈富雄在政論節目「平論無雙」中表示,李遠哲糖也是毒的說法,讓他更受不了;此話一出,讓現場來賓笑翻。沈富雄接著說,那個糖從學校就教了,是人體需要的三大主要營養素之一,沒有糖,會死掉的;我們每天所燃燒的熱量,都是來自於糖。他說糖會讓人家發胖,所以你還是不得不吃,搞什麼邏輯啊,不是有諾貝爾獎,有學問就好,太誇張了。

另針對「行政院長」蘇貞昌、「衛福部長」陳時中、「農委會」主委陳吉仲、6日到朱記餡餅粥信義店,品嘗臺灣豬平民美食。沈富雄指出,「行政院」團隊幕僚作業腦筋壞掉了,若真的要作秀的話,等兩個月,萊豬真的進來了,然後辦一桌沒有本地豬、通通是進口豬的,大家吃了以後,告訴臺灣民眾說,我們今天吃的是進口豬,而這裡頭可能有萊豬,但是有多少我不知道,當局已經把關好了,絕對安全,是可以吃的。

沈富雄表示,如今「農委會」主委陳吉仲吃了臺豬美食、「衛福部長」陳時中也吃了,不過現在不是去宣揚臺灣豬的好處,因為臺灣豬正紅啊!

相關焦點

  • 為保護蔡英文竟說「糖也是毒」 諾貝爾獎得主李遠哲引爭議
    據臺媒報導 含有萊克多巴胺的豬肉進口臺灣,引發民眾食安疑慮,諾貝爾獎得主、臺灣前「中研院長」李遠哲日前表示,如果是在安全標準內,萊劑對健康影響不大,像是糖、硝酸鈉也是毒,「大家還是吃」,引起爭議。國民黨「立委」葉毓蘭昨(6)日在臉書炮轟,大家應該請李遠哲統領「萊豬黨文武百官」與「萊豬立委」們,每天在他決定的無害劑量下,身先士卒,擔任萊豬核食的試驗隊。李遠哲日前在出席時代力量黨團舉辦的座談時指出,如果是在安全標準內,萊劑對健康影響不大,比方說,有人認為糖也是毒,不能吃太多,硝酸鈉也是毒,但為了保鮮,所以放一點點,大家也還是吃。
  • 諾貝爾獎得主李遠哲再爆爭議:為護蔡英文竟說「糖也是毒」
    據臺媒報導 含有萊克多巴胺的豬肉進口臺灣,引發民眾食安疑慮,諾貝爾獎得主、臺灣前「中研院長」李遠哲日前表示,如果是在安全標準內,萊劑對健康影響不大,像是糖、硝酸鈉也是毒,「大家還是吃」,引起爭議。國民黨「立委」葉毓蘭昨(6)日在臉書炮轟,大家應該請李遠哲統領「萊豬黨文武百官」與「萊豬立委」們,每天在他決定的無害劑量下,身先士卒,擔任萊豬核食的試驗隊。李遠哲日前在出席時代力量黨團舉辦的座談時指出,如果是在安全標準內,萊劑對健康影響不大,比方說,有人認為糖也是毒,不能吃太多,硝酸鈉也是毒,但為了保鮮,所以放一點點,大家也還是吃。
  • 李遠哲促民進黨接受「一個中國」
    據臺灣民視新聞網11月20日報導:臺灣跨黨派小組召集人李遠哲希望民進黨能凝聚一個中國的共識。但民進黨各派系對於一個中國的定義 , 仍然存在歧見。「總統府」跨黨派小組召集人李遠哲, 星期六晚間與民進黨各派系進行了一場餐敘。
  • 出席「獨派「活動李遠哲再挺美豬進口政策:糖有毒大家還在吃
    諾貝爾化學獎得主、臺灣「中研院」前院長李遠哲前不久挺美國萊豬(含瘦肉精的豬肉)時表示,「標準以下吃了對健康影響不大」,昨他再聲稱,臺灣空氣這麼差,得到肺腺癌的人這麼多,大家不關心空氣汙染、肺腺癌,每天都在談萊豬,很不可思議。
  • 李遠哲「萊豬對健康影響小」網怒嗆:禍害遺千年
    前「中研院」長李遠哲今日出席座談會前受訪表示,若是在安全標準內,萊劑對健康影響不大,更指出,硝酸鈉也是毒,但為了保鮮所以放一點點,大家也還是吃。對此說法,網友憤怒回應「練肖話他第一名,請你家的子孫多吃一點」、「禍害遺千年」。 據報導,李遠哲今天受訪表示,目前當局所做的萊豬管制措施,做到這樣相當不錯。而日本核災地區食品,若檢驗出無核廢料汙染,也是沒問題。
  • 李遠哲與「諾貝爾病」
    臺灣中國時報刊發島內「國防大學」中正理工學院前院長陸續撰寫的文章說,繼去年11月30日發表「萊劑標準以下,吃萊豬不影響健康」後,前「中研院院長」李遠哲又於1月5日就萊克多巴胺爭議發表看法,指稱「糖也是毒,只要少吃就沒事」。針對李的意見,個人表達以下幾點看法。
  • 李遠哲,饒了臺灣人吧
    臺灣中時新聞網快評說,臺立法機構為了蔡當局開放美豬進口議題吵翻天,正當絕大多數臺灣人憂心含有萊克多巴胺的美豬即將進口,前「中央研究院院長」李遠哲竟語出驚人表示,「在標準以下吃了,對健康影響不大!」諾貝爾獎得主竟如此不科學的護航萊豬。李遠哲,饒了大家吧!
  • 為護航「萊豬」,臺「中研院」前院長發聲,硬要把糖說成毒
    此前,李遠哲曾信誓旦旦的表示「萊豬對健康無影響」。當地時間1月4日上午,李遠哲在接受採訪時,又再度重提「萊豬」的安全問題,並表示「適量的瘦肉精並不會影響人們的身體健康」。 美國「萊豬」體內含有萊克多巴胺(瘦肉精),對人體有一定的損害,然而近日臺灣地區「中研院」前院長李遠哲在接受採訪時竟表示,安全標準內的瘦肉精並不會危害人體健康。 李遠哲還拿「糖也是毒,但人們也吃」為例,說明美國「萊豬」不一定都是不好的。李遠哲這番說辭立刻引發了各方面的反對,糖是人吃的,「萊劑」是豬吃的,李遠哲將這兩者在一起比較,能說明什麼?
  • 臺灣諾貝爾化學獎得主:瘦肉精美豬跟糖一樣 有毒也可以吃
    80多了還要給民進黨搖旗吶喊。李得主說,我們吃糖,糖也是毒,我們不能吃太多,還有鈉,食物為了保鮮,都是毒,但我們放一點點,大家還是吃。現在每天(臺灣)空氣這麼差,得肺腺癌的人那麼多,我們卻不關心肺腺癌,卻每天都在談萊豬(瘦肉精美豬),這是不可思議的。至於民間對萊豬的反彈聲浪,他說,民眾也許得到的訊息不是那么正確。
  • 李遠哲挺美豬又遭自己跨時空打臉 臺網友:諾貝爾獎怎麼拿到的
    諾貝爾化學獎得主、臺灣「中研院」前院長李遠哲出席座談會前受訪表示,若是在安全標準內,萊劑對健康影響不大,更指出,硝酸鈉也是毒,但為了保鮮所以放一點點,大家也還是吃。 對此說法,島內名嘴朱學恆今日在臉書上引用李遠哲6年前的發言「勿信50年後不在地球上的人」,狠酸李遠哲說得沒錯!
  • 沈富雄嗆「機場不普篩,是胡說八道」
    臺灣知名時事評論員、前「立委」沈富雄也針對陳時中反對機場普篩開嗆,稱「他胡說八道」,還要他有種出來反駁,並指出陳時中現在的做法是讓他自己破功。 陳時中 沈富雄1日在政論節目《少康戰情室》中表示,陳時中為什麼不搞普篩?他真正的理由不敢講,不是試劑不夠,我們有的是錢,錢買了試劑就來了。
  • 笑cry!史上最全明星飆滬語混剪!撒寧最靈光?哈哈哈哈(附活動中獎...
    笑cry!史上最全明星飆滬語混剪!撒寧最靈光?「史上最全明星飆滬語合集」保證讓你笑到臉~抽~筋~哈哈哈哈! 1「洋涇浜」組下面這幾位明星雖然上海話講得有點搭僵但勝在勇氣可嘉!
  • 葛優自嘆長相像騙子 撂英文笑翻全場
    投資人也慘,總是喊狼來了,最後苦的是他們。」  至於這次《氣喘籲籲》的最終戲份有多少,葛優特別避忌,先說自己沒看過全片,不敢打包票,「最後一剪我沒看過,真不好說」。之後他列出實際數據,證明自己拍了不少,「電影大概100場戲,我演了50場左右,還是和張秋芳他們一起的,剩下40多場我沒演。」他感嘆電影能出現多少鏡頭,還得聽導演的,「好些時候演員演了很多素材,但最後剪輯要看導演的」。
  • 李遠哲與陳水扁"關係微妙"
    1994年,應李登輝之邀,李遠哲放棄美國國籍,返回臺灣任「中央研究院院長」。如今12年已經過去,「臺灣良心」的光環也逐漸消退,但作為「清廉、有良知的知識分子」的象徵,李遠哲在普通臺灣民眾的心目中仍然有影響力。從某種意義上說,李遠哲應該是陳水扁的恩人。
  • 笑死人不償命的冷笑話:幽默至極,人人稱讚!
    那天吃飯我媽說了一句想看耍猴的,我爸聽完笑了一下:「這還不簡單嗎,看好了!來,兒子,給你媽翻一個,爸爸這有糖!」二、女兒小時候有一次老家親戚送來了一隻雞,女兒好喜歡,還給取了一個名字,幾天後準備殺雞的時候女兒死活不肯,媳婦就要女兒答應以後每天給雞處理糞便,否則手起刀落。1天後,媳婦偷偷看到女兒對著雞說話:「小小啊!你幹嘛要拉那麼多屎啊!你是真的不想活了嗎?」
  • 萌翻網友!2歲寶寶奶聲奶氣唱《我愛你中國》,眼睛還笑成彎月亮
    小男孩2歲,正是咿呀學語的年紀,還有些口齒不清,他跟著媽媽一句一句地學,一本正經唱歌的樣子簡直萌翻了。「寶寶簡直太可愛了,你笑起來真好看!」網友評論網友:簡直太可愛了!延伸閱讀:7歲萌娃隔空喊話戰疫英雄「各位戰疫英雄們,你們辛苦了,歡迎回家!我天天都在家裡呼喚你們,叔叔阿姨們聽到了嗎?」
  • 倪妮的回應讓人笑翻
    而作為女主之一的倪妮,在事業上,也是有了全新的突破。倪妮在這部戲演技很平穩,不管是和葉謹言的戲份,還是和謝嘉茵的對手戲,都表現得很精彩,面對的雖然都是老戲骨,但倪妮很自然,飆戲下來非常過癮,這氣質這顏值這自信,又颯又欲,把性感拿捏的恰到好處,媚而不俗,看來選對劇本很重要,倪妮不愧為謀女郎!
  • 關於ufo的人類之謎,我就隨意留言一句,沒想被網友懟得笑翻了!
    ……看完此文,我就隨意留了一句言:「不要搞得那麼神秘,這是一種抵消地球引力的裝置,人類為什麼就不往這方面研究一下?」第二天一打開app,哇,有幾百點讚或者留言的。一覽這些留言,幾乎被笑翻了——「鍵盤俠真的無所不能,動手能力絕非外星人趕得上的。」——哎,真想不到,我也成了鍵盤俠?
  • 李遠哲與教改無關?
    臺灣「中研院前院長」李遠哲出版自傳,針對李登輝指其該為教改失敗負責提出反駁,認為當年是李登輝未繼續採用教改會的建議,只聽後來吳京「部長」的意見所造成。許多人紛紛質疑李遠哲為何又一次撇清教改的責任?把失敗之責推給已逝的吳京是否厚道?尤其是辯稱教改會當年提議的「廣設高中大學」,是指廣設「公立」大學與高中,顯然與事實有差距。