最近看到一個很有意思的實驗，叫做惠勒延遲選擇實驗。這個實驗證明，「歷史」是可以被現在的行為影響的。
那麼這個實驗到底是怎麼一回事呢？
惠勒延遲選擇實驗
1979年，為紀念愛因斯坦誕辰100周年，科學家惠勒提出的思想實驗，對量子力學的一些基本問題進行探討。
實驗裝置並不複雜，概述而言，如下圖所示：
首先光子發射器發射光子。光子到達半反半透鏡之後，有50%的可能會被反射到下方，再經過下方的全反鏡反射之後到被探測器B接收；當然也有50%的可能會不發生反射，直接穿透過去，經過上方的全反鏡反射後被探測器A接收。
那麼這個實驗結果是什麼樣子呢？
根據量子力學的觀點及後續的實驗，人們發現：
通過這個實驗裝置的多次實驗，結果A和B只有一個探測器會發生反應（亮）。也就是說，光子要麼被半反半透鏡反射，經過下方的路徑被B接收；要麼就直接穿透後經過上方的路徑被探測器A接收，絕不會同時走兩條路徑被AB同時接收。這也就說明光子在此時表現出了粒子性。
後來，惠勒提出，可以在兩束光交叉的位置，再加一個半反半透鏡，來再次重複實驗。
經調整後，實驗裝置如上圖所示。
加了一個半反半透鏡②之後，從左邊過來的光子可以繼續往下走，也可以往右走，從上面過來的光子也是如此。這個時候我們可以通過調節，使這兩束光幹涉。
按照光的波動觀點，在B的位置，我們可以使得這兩束光總是反相位疊加，這個地方就沒有光，A的位置通過調節，可以使得這兩束光總是同相位疊加，從而加強光。
這樣一來，我就可以保證探測器B一直都是無反應，而A一直都是有反應的。一個光子，通過調整半反半透鏡②可以發生幹涉效應，這就說明光子一定是同時走了兩條路，只有發生了幹涉，才會產生這樣的結果。
所以，這個時候，光子就呈現了波的特點，體現出波動性了。
這就說明，加不加半反半透鏡②是會影響到實驗的結果。這其實也恰好印證了所謂的互補原理（波爾提出，就是說波動性和粒子性是互補的，你的探測結果會決定了這個離子表現出波動性還是表現出粒子性）。
目前為止，這都是一個很常規的實驗，並沒有什麼特別的，但是接下來發生的事情就很可怕了！
如果我們在光子通過半反半透鏡①之後，再加入半反半透鏡②又會發生什麼事情呢？
在沒有加入半反半透鏡②時，光子通過半反半透鏡①，按實驗結論應該呈現粒子性，光子會選擇其中一條路徑，最後被探測器A或探測器B接收到。這一結果應該在光子通過半反半透鏡①時就確定了的。
但實際上，當光子經過半反半透鏡①後我再加入半反半透鏡②，其結果是A一直有反應，而B沒反應。也就是說加入半反半透鏡②之後，光子呈現的性質從粒子性轉變成了波動性，發生了幹涉效應。
但是，性質在一開始經過半反半透鏡①時就確定了，結局卻更改了這一性質。這說明了什麼？加入半反半透鏡②這個現在的行為，改變了已經發生的歷史。
這個實驗現象讓惠勒對量子力學的正確與否存在疑問。
對於這個問題，根本哈根學派認為，這個裝置加不加半反半透鏡②完全是兩個不同的實驗，所以提出的這個問題是沒有意義的，從實證角度來看，實驗只需要關注實驗結果，不問實驗過程，不看因果律。當然，還有一些理論，比如系綜理論，多宇宙詮釋，路徑積分等都可以去解釋它，但是直到目前也沒有一個統一的認識。
通過這個實驗我們能看出來，宏觀世界人們所遵從的因果律，可能在微觀世界是不大一樣的，至少在微觀世界裡，量子層面上，過去、現在和未來，可能並沒有那麼大的界限。