新冠肺炎疫情爆發以來，許多科研工作者投入抗議戰鬥，科研成果不斷，截至5月11日，僅bioRxiv和medRxiv這兩個預印本平臺就上線了超過3200篇新冠研究論文。
除了眾多尚未進行同行評議的預印本論文外，隨著時間的進行，許多優秀的新冠研究成果開始正式登上學術期刊，僅國人登上CNS和及四大醫學期刊的新冠研究論文就已達數十篇之多。
然而，在研究成果井噴的同時，我們不應忽視參差不齊的研究質量也導致了大量不嚴謹甚至頗具誤導性的研究結論。
連發 Science、Nature 頂級論文
2020年5月6日，中國醫學科學院醫學實驗動物研究所秦川團隊等多個團隊合作，在國際頂尖學術期刊 Science雜誌上發表了題為：Rapid development of an inactivated vaccine candidate for SARS-CoV-2 的研究論文，該研究曾於2020年4月20日提前發布在預印本 bioRxiv 上。
這是首個公開報導的新冠疫苗動物實驗研究結果，研究結果表明候選疫苗在恆河猴中具有安全性，基於這些研究結果，研究團隊正式啟動了新冠疫苗的Ⅰ期臨床研究，首批志願者已經順利入組並完成首針疫苗接種。
一天之後的5月7日，中國醫學科學院醫學實驗動物研究所秦川團隊在國際頂尖學術期刊 Nature 雜誌發表題為：The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2transgenic mice 的研究論文，該研究曾於2020年2月28日提前發布在預印本 bioRxiv 上。
該研究使用新冠病毒（SARS-CoV-2）感染hACE2轉基因小鼠，研究了新冠病毒的致病性。為理解新冠肺炎（COVID-19）的發展和相關藥物和疫苗的研發提供了重要幫助。
光速被質疑
然而，論文上線不到5天，著名科研打假人士伊莉莎白·畢克（Elisabeth Bik）在科研交流網站pubpeer指出，這篇剛上線的 Nature 論文存在圖片問題，圖1A中不同處理組的圖片竟然存在圖相重疊（藍色方框內）。
隨後，推特網友指出，論文的圖1也存在不少問題，圖1B、1C的各組異常值完全相同，圖1E的異常值則完全對稱。
目前，該論文在Nature僅上線5天時間，谷歌學術顯示該論文已被引其他論文引用9次，該論文更是在Nature網站被查看16000次，影響可以說非常大了。
新冠肺炎期刊，相關科研成果眾多，為了讓更多人更快了解到相關科研進展，許多科研工作者將論文在預印本提前上線，導致疫情期間預印本論文井噴，因此也出現了不少質量層次不齊的論文。
然而，作為頂尖學術期刊的Nature，上線的論文竟有如此明顯的問題，更何況還是設計新冠疫情的研究，這不得不讓人深思。