量子隧穿是瞬時的嗎?

2020-08-18 原理




1927年,德國物理學家弗裡德裡希·洪德(Friedrich Hund)在研究原子是如何結合形成分子時,發現了量子世界中的一個極為神秘的現象:在某些特定條件下,像原子、電子和其他量子尺度的粒子可以「穿越」本該不可逾越的障礙,像幽靈一樣穿「牆」而過。


這些量子粒子所穿越的,其實並不是是一個物質性的障礙,而是可以限制這些粒子的。例如一個被捕獲的電子可以在不受外界影響的情況下逃脫束縛,就像一個高爾夫球從球場的一個洞中突然消失,再無緣無故地出現在另一個洞中。


這種奇怪的現象,就是量子隧穿


量子隧穿效應在許多過程中都起到了關鍵作用,例如它使得太陽核心中的氫核可以靠得足夠近,從而聚變形成氦,釋放出光子,如果沒有量子隧穿效應,太陽可能永遠無法發出這些光子。自發現以來,物理學家對這一有悖直覺的效應已有了較好的理解,並將它用作於一些技術的基礎,例如量子計算技術,以及能夠成像單個原子的掃描隧道顯微鏡技術。



然而,對於量子隧穿過程中的一些細節,物理學家們仍不甚了解,例如量子隧穿的發生需要多長時間?這是一項難度非常大的任務,因為量子隧穿過程所設計的時間尺度非常之小,這對實驗中用於計時的時鐘的準確度和精確度將有著極高的要求。


這一問題終於在2019年迎來了重大突破。由澳大利亞格裡菲斯大學的物理學家Igor Litvinyuk領導的研究團隊,測得了氫原子中的電子隧穿出原子的速度。


在實驗中,他們使用極短的雷射脈衝照向原子,這輕微地擾動了電子,增加了電子隧穿的可能性。接著,他們測量了雷射脈衝的亮度何時達到峰值,並假設這便是電子開始隧穿的時刻;當電子隧穿出原子時,他們會測量電子的逃逸速度和方向,再利用這些信息計算出它是何時從勢壘的另一邊出現的。


最終他們測得,電子在不超過1.8阿託秒的時間內就從原子中隧穿而出,這是極短的一段時間,即便是光,在這段時間內也只能行進十億分之幾米。有人認為,這幾乎意味著,量子隧穿過程是瞬間發生的。但這種說法其實存在爭議。因為雖然從這項研究中,物理學家測得的時間長度幾乎為0,但並不等同於說電子在勢壘中存在的時間為0。而且關於電子在勢壘中存在的時長問題,在這項研究中並沒有得到檢測。



現在,故事似乎有了新的進展,由多倫多大學的物理學家Aephraim Steinberg領導的研究團隊在《自然》雜誌上發表了一篇新的研究,報告了他們通過計算原子在一個勢壘中存在的時長,測得了量子隧穿所需的時間。


在新的實驗中,研究人員利用藍色雷射構成的勢壘,將超冷的銣原子推入了雷射勢壘。他們通過利用原子的自旋,將原子自身製成了微型的「秒表」。這些原子就像是一個個微小的旋轉著的陀螺,當它們通過磁場時,陀螺的主幹會穩定地繞圈擺動。通過跟追蹤原子在磁場中的擺動方向,就可以追蹤時間。他們創造了一個只存在於勢壘中的磁場,測量了原子在進入這個勢壘之前和之後的擺動位置,然後根據測量結果計算出原子在這個雷射勢壘中大約停留了0.61毫秒,然後才從另一側「跳」了出來。


這樣的實驗結果表明,量子隧穿的持續時間並不為0,而且勢壘的厚度和原子的速度決定了原子在其中停留的時長



究竟哪個實驗結果更接近真相?隧穿效應是接近瞬間發生,還是需要若干毫秒的時間?這個問題或許沒有簡單的答案。


這兩種實驗結果之間的差異,源自於長期以來量子物理學對於如何在納米尺度定義時間的爭論。在過去一個世紀,物理學家對時間作出過很多不同的定義,單獨來看,這些定義都各有其意義,然而有時它們又會做出互相矛盾的預測。這也是為何在過去的十年裡出現了眾多的爭論。


以量子隧穿為例,有物理學家認為,隧穿是不可能瞬間發生的,因為實驗設備具有天然的缺陷,因此你永遠不可能真的精確測得一個為0秒的過程;而有的物理學家則對「量子粒子在勢壘中存在的時間」是否是一個具有完整意義的概念都表示質疑。我們知道,量子粒子的一些屬性是不明確的,它們以概率的形式存在。如果把粒子想像成是一種在空間中擴散的波,它的確切位置是不確定的,例如它可能有50%的概率在這個位置,50%的概率在另一個位置。這些模糊的屬性使我們難以判斷粒子究竟是在何時「進入」或「離開」了勢壘。如此一來,也就無法判斷量子過程是在何時開始、何時停止的了。



所以究竟哪一個實驗結果是對的?或許它們都對。Litvinyuk對此就回應道,儘管他們為量子隧穿所需的時長描繪了兩幅截然不同的圖景,但他認為這兩個實驗結果之間並沒有什麼爭議或差異。因為他們所使用的時間定義實際上是不同的。


Steinberg表示,未來,他希望能更細緻地研究原子穿越勢壘的軌跡,從而得知粒子在勢壘的開端、之中、末尾所花的時間。而這其中也涵蓋了一個頗有爭議的問題,因為並不是所有的物理學家都認同原子「處於勢壘之內」的說法。


許多物理學家認為,量子理論表明,對一個量子系統進行的任何測量都會在本質上改變這個系統,從而阻礙我們了解客觀的現實。這種爭論被廣泛稱為量子力學的「測量問題」,它導致了對量子力學的許多解釋,還包括這樣一種觀點,即每當有人進行測量時,宇宙就會分裂成平行的分支。


儘管這兩個實驗結果都沒能徹底解決隧穿需要多長時間的問題,但它卻再次激起了自20世紀80年代以來便幾乎再無任何進展的關於對時間定義的爭論。那時的物理學家只能在理論上爭論對於時間的定義,缺乏可用來測量隧穿所需的時間的技術。但現在,物理學家有了兩種不同的用來測量隧穿時間的技術。分析和比較這兩種不同的系統,或將有助於物理學家更接近真相。


參考來源:

https://www.utoronto.ca/news/u-t-physicists-measure-duration-quantum-tunneling-first-time

https://www.wired.com/story/how-quickly-can-atoms-slip-ghost-like-through-barriers/

https://www.scientificamerican.com/article/quantum-tunneling-is-not-instantaneous-physicists-show/

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2490-7

相關焦點

  • 量子隧穿是瞬時的嗎?
    這些量子粒子所穿越的,其實並不是是一個物質性的障礙,而是可以限制這些粒子的勢壘。例如一個被捕獲的電子可以在不受外界影響的情況下逃脫束縛,就像一個高爾夫球從球場的一個洞中突然消失,再無緣無故地出現在另一個洞中。 這種奇怪的現象,就是量子隧穿。
  • 物理學家:神秘的量子隧穿並不是瞬時的
    這個發表在7月22日《自然》雜誌上的研究表明,至少在某種程度上,量子隧穿並不是瞬時的。自1920年代後期以來,物理學家就已經知道了量子隧穿。如今,這種現象已成為諸如隧道二極體、掃描隧道顯微鏡和用於量子計算的超導量子位等設備的核心。自發現以來,實驗者一直在努力更清楚地了解隧道過程中發生的情況。例如,在1993年,當時加州大學伯克利分校的保羅·奎亞特和雷蒙德·喬奧都檢測到了光子通過光障的隧道效應(一塊特殊的玻璃反射了99%的入射光子,其餘1%進入了隧道)。
  • 物理學家:神秘的量子隧穿並不是瞬時的
    儘管它不能使你越過磚牆進入9站臺以趕上霍格沃茨特快列車,但量子隧道(即穿過無法逾越的障礙的粒子「隧道」)仍然是一個令人困惑、違反直覺的現象。現在,多倫多的實驗物理學家使用銣原子研究這種效應,並首次測量了銣原子在通過屏障過程中花費的時間。這個發表在7月22日《自然》雜誌上的研究表明,至少在某種程度上,量子隧穿並不是瞬時的。
  • 量子隧穿效應真的能打破光速嗎?
    但在量子力學來看,情況並非如此。如果把小球換成微小的量子粒子,把固體牆壁換成量子力學勢壘。那麼,粒子就會有一定的概率穿過勢壘,它們最終會在勢壘的另一邊被探測到,此即為量子隧穿效應。這就好像把小球扔向牆壁,小球徑直穿過,完全不受牆壁的阻礙。根據《自然》(Nature)雜誌最近刊載的一項研究[1],物理學家首次成功地測出量子隧穿過程的耗時,並發現這是瞬間完成的。
  • 量子隧穿並沒有打破光速
    跨越量子勢壘的躍遷稱為量子隧穿,這種躍遷所需的時間以前從未被測量過。對於氫原子中的單個電子,這個時間尺度現在被測量為不超過1.8秒,這與瞬時躍遷的解釋是一致的。如果你把網球扔向一堵堅固的牆上,它會100%地撞到牆上,然後反彈回來,就像你所期望的那樣。在物理學中,一個足夠強的屏障會阻止任何進入的物體通過它。但在量子層面上,嚴格來說這並不正確。
  • 量子隧穿有多快?新紀錄:氫原子的電子隧穿0.00018飛秒瞬間完成
    幾十年來,物理學家們一直在思考這個所謂的量子隧穿需要多長時間。現在經過為期三年的調查,一個理論物理學家國際團隊終於有了答案。根據一項最新的研究,他們測量了氫原子的隧穿電子,發現它的通過幾乎是瞬間的。粒子可以穿過過固體,並不是因為它們非常小,雖然它們確實十分小,而是因為物理法則體現在量子水平上有所不同。
  • 量子隧穿及它的作用
    量子力學不同地預測,這粒子可以概率性地從區域 A穿越到區域 C。好像一個人從大山隧道裡通過一般。如下圖:那麼通進量子隧穿效有那些應用例子是我們知道的?我們知道根據相對論,任何物質速度都不會超過光速。理論上如果超過光速,時間將會出現倒流。據報導,兩位科學家聲稱,利用量子隧穿效應,找到了讓光突破自己速度限制的方法。兩位科學家的實驗是讓微波光粒子通過兩個稜鏡並進行觀測得出。
  • 基於量子隧穿效應的直流摩擦發電新機制
    然而由於常用聚合物材料的高阻抗,基於介電質位移電流(dielectric displacement current)原理產生的瞬時電流往往非常微弱。同時,其產生的交流電必須通過整流轉換為直流電加以利用。
  • 什麼是量子隧穿?科學家已經創造了由量子隧穿驅動的傳感器
    而近年來也有不法商家利用「量子」這一概念進行欺詐消費者,但是真正從事量子領域研究的科學家們,對於如何發揮量子的威力,有最為準確的理解。  刊登在《自然通訊》上的一篇論文,就闡述了如何利用量子隧穿效應帶來的能量驅動傳感器。在理解工作原理之前,智八鬥先來解釋一下什麼是量子隧穿。
  • 數學中的量子隧穿效應
    在量子力學中,電子等微觀粒子穿過「牆壁」的現象,就是量子隧穿效應
  • 氫分子量子隧穿效應假說!
    水中這快速原子運動是通過量子隧穿機制實現的。隧穿只能用量子物理來描述,這是一種控制微觀世界的物理定律。雖然用通俗的語言來解釋它並不容易,但我們所以這麼做,是因為沒有這個概念,無法弄清楚生物體中氫的各種獨特特性。 一、什麼是量子隧穿效應?
  • 呼吸酶、呼吸作用及量子隧穿(讀書筆記)
    四、呼吸作用中的量子隧穿 量子隧穿 quantum tunneling 因為粒子的波粒二象性,它們能夠像波繞過牆壁一樣穿過能量壁壘,這個量子過程被稱為量子隧穿。 粒子越輕,隧穿便越容易,這是量子力學的特性之一。因此,當人們認識到量子隧穿是亞原子世界中的普遍現象後,由於電子是非常輕的基本粒子,電子的隧穿效應最為常見也就不足為奇了。 像許多其他的量子現象一樣,量子隧穿依賴物質粒子向外傳播時的「波」屬性。這是量子隧穿的一個重要特點。
  • 量子隧穿效應,真實存在的粒子穿牆術
    量子隧穿效應,在量子物理學的世界中,微觀粒子可以穿越障礙物,就算粒子的能量不足,這個機率也非常大,我們的科學家把這種粒子運動的現象叫做量子隧穿效應量子隧穿效應的具體由來!粒子的作用力以及勢壘,限定了粒子的運動軌跡,在我們空間中存在著勢壘,因此當粒子穿越的時候,就要消耗一定的能量,如果能量不足那麼就穿越不了勢壘,但事實並不是這樣的,量子隧穿效應的發現,讓我們知道粒子就算能量不足也可以!
  • 量子隧穿展示了粒子是如何打破光速的
    Hartman 發現,在量子隧穿中,屏障似乎是捷徑。當有粒子發生量子隧穿時,與沒有障礙物的情況相比,花費的時間更少。更令人驚訝的是,他計算得出,屏障增厚幾乎不會增加粒子穿過它的時間。這意味著,在具有足夠厚的屏障的情況下,粒子可以比在相同距離內穿過空間的光線更快地從一側穿到另一側。簡而言之,量子隧穿似乎比光速更快,這在物理上是不可能的。
  • 沒有量子隧穿效應,就沒有五彩繽紛的生命
    然而在微觀世界,「量子穿牆術」時刻在發生。                            一個人要到達一座山的另一邊,需要從山腳爬到山頂,又從山頂下到另一邊山腳。但是,如果你是一個「量子人」,就不用那樣費勁,可以直接穿山而過。一個微觀粒子,能夠穿透比它強得多的能量壁壘,就好像有人幫它挖了一個隧道似的,所以這種效應被科學家趣稱為隧道效應,或者稱為量子隧穿效應。
  • 量子的隧穿效應 ——再往下差不多就屬於物理學家的地盤了
    電晶體結構        發現問題了嗎?我們在逐漸逼近元素的原子的尺寸,3納米的電晶體也就意味著一個電晶體內部的矽原子數量會被控制在25個矽原子以內。我們現如今是在原子的層面上雕刻我們想要的東西,這也是半導體製造為什麼那麼高門檻的原因。
  • ​量子隧穿展示了粒子是如何打破光速的
    Hartman 發現,在量子隧穿中,屏障似乎是捷徑。當有粒子發生量子隧穿時,與沒有障礙物的情況相比,花費的時間更少。更令人驚訝的是,他計算得出,屏障增厚幾乎不會增加粒子穿過它的時間。這意味著,在具有足夠厚的屏障的情況下,粒子可以比在相同距離內穿過空間的光線更快地從一側穿到另一側。
  • 世界上真的有「穿牆術」嗎?量子隧穿效應,告訴你真實答案
    而在量子力學則是相反的說法,在量子力學之中的解釋,則是如果將我們個體變成量子,那麼即使我們沒有足夠的勢能,我們也是有機會從牆之中穿過的。這是因為牆之中其實也是有縫隙的。只不過我們肉眼看不到。什麼是量子隧穿效應而今天,我們要說的就是量子學之中的量子隧穿效應。
  • 量子隧穿實驗揭示粒子如何打破光速
    我們在量子力學中如何測量時間?它的意義是什麼?」物理學家最終推導出至少10種有關隧穿時間的數學表達式,而每一種都反映了隧穿過程的不同視角。當然,這些數學表達式都沒能解決這一問題。  現在,量子隧穿時間的問題又回來了,一系列在實驗室中精確測量隧穿時間的精巧實驗推動了這方面的進展。
  • 真實存在的「穿牆術」——量子隧穿效應
    這就是我們今天要講的,在量子世界裡真實存在的「穿牆術」——量子隧穿效應(Quantum tunneling effect)。 看到這裡可能有人會問了,以上所述只是理論上的東西,那有沒有實例證明量子隧穿效應真實存在呢?